發(fā)布時(shí)間：2018-07-16 14:37

【摘要】：可接受性是論證有效性的一個(gè)必須的要求,法律論證過(guò)程中體現(xiàn)了一種交往理性,用可接受性來(lái)評(píng)價(jià)法律論證在法律實(shí)踐中更具有意義。判決的可接受性是基于正當(dāng)化理由的合理可接受性,判決的"好的理由"是合理可接受性的基本要求,這個(gè)好的理由體現(xiàn)在判決的合法性和合理性兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一中。在法律論證中,論證結(jié)論被接受是論證達(dá)到良好效果的標(biāo)志。法律論證可接受性涉及的主體包括:當(dāng)事人、法律職業(yè)人、法律學(xué)術(shù)人、社會(huì)大眾。法律論證的可接受性具有不同的類型,包括不合理可接受性與合理可接受性;在"法治中國(guó)"具體建設(shè)環(huán)節(jié)中的可接受性,包括立法商談中的可接受性,行政執(zhí)法中的可接受性,司法裁決中的可接受性等。
[Abstract]:Acceptability is an essential requirement for the validity of legal argumentation. In the process of legal argumentation, a communicative rationality is embodied, and it is more meaningful to evaluate legal argumentation with acceptability in legal practice. The acceptability of judgment is based on the reasonable acceptability of legitimate reasons, and the "good reason" of judgment is the basic requirement of reasonable acceptability, which is embodied in the unification of the two criteria of legality and reasonableness of judgment. In the legal argumentation, the acceptance of the argumentation conclusion is the symbol of the good effect of the argumentation. The subjects involved in legal argumentation are: parties, legal professionals, legal academics, and the general public. The acceptability of legal argumentation has different types, including unreasonable acceptability and reasonable acceptability, acceptability in the concrete construction of "China ruled by law", including acceptability in legislative negotiation. The acceptability of administrative law enforcement and judicial decision.
【作者單位】： 天津師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目:15AZX019
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紹松;;規(guī)范分離與裁判接受[J];政法論叢;2016年01期

2 周禎祥;;理性、規(guī)范和面向司法實(shí)踐的法律論證[J];政法論叢;2015年02期

3 徐夢(mèng)醒;;法律論證的推論規(guī)則[J];政法論叢;2015年02期

4 王學(xué)輝;張治宇;;邁向可接受性的中國(guó)行政法[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

5 張斌峰;陳紹松;;試論司法判決的合理可接受性——以修辭學(xué)為視角[J];齊魯學(xué)刊;2014年01期

6 宋保振;;法律可接受性的修辭表達(dá)——以邏輯視角為切入點(diǎn)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

7 陳金釗;;為什么法律的魅力擋不住社會(huì)效果的誘惑?——對(duì)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一論的反思[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 魯鵬;;何以致“善”?[J];哲學(xué)研究;2007年10期

9 張曉芒;;法律概念與開(kāi)放系統(tǒng)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 張斌峰;從事實(shí)的世界到規(guī)范的世界——評(píng)哈貝馬斯的“普遍語(yǔ)用學(xué)”對(duì)言語(yǔ)有效性范疇的超越與拓展[J];自然辯證法通訊;2002年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊猛宗;;法律論證可接受性的內(nèi)涵與類型之探析[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

2 于輝;;法庭論辯中批判性問(wèn)題評(píng)估法之應(yīng)用[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2017年01期

3 楊猛宗;;非形式邏輯視野下的法律論證評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J];社會(huì)科學(xué);2016年10期

4 于輝;;法律推論中小前提建構(gòu)的邏輯機(jī)制[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

5 王勇;;自愿性環(huán)境協(xié)議在我國(guó)應(yīng)用之必要性證成——一種政府規(guī)制的視角[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2016年09期

6 張超男;蔣珊;;關(guān)于法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的法理學(xué)分析[J];法制博覽;2016年21期

7 孫光寧;焦寶乾;;邁向法治新常態(tài)下的法律方法論研究——2015年中國(guó)法律方法論研究報(bào)告[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

8 王勇;;高職法學(xué)教育改革中的“實(shí)踐理性”研究[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2016年11期

9 李麗;呂建武;;法律適用中的邏輯困境與出路[J];政法論叢;2016年02期

10 謝暉;;法律的民間敘事(下)[J];原生態(tài)民族文化學(xué)刊;2016年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐夢(mèng)醒;;法律論證的規(guī)范性融貫研究[J];法學(xué)論壇;2014年06期

2 陳金釗;;法律解釋規(guī)則及其運(yùn)用研究(下)——法律解釋規(guī)則運(yùn)用所遇到的難題[J];政法論叢;2013年05期

3 宋保振;;法律可接受性的修辭表達(dá)——以邏輯視角為切入點(diǎn)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

4 聶長(zhǎng)建;;哈貝馬斯的法律“有效性”概念的四重意蘊(yùn)[J];政法論叢;2013年02期

5 王洪;;法的不確定性與可推導(dǎo)性[J];政法論叢;2013年01期

6 侯學(xué)勇;;法律修辭如何在司法中發(fā)揮作用?[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年08期

7 張傳新;;法律修辭與邏輯[J];求是學(xué)刊;2012年03期

8 陳金釗;;把法律作為修辭——講法說(shuō)理的意義及其藝術(shù)[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 侯學(xué)勇;;司法修辭方法在社會(huì)正義實(shí)現(xiàn)中的作用[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

10 江必新;;論實(shí)質(zhì)法治主義背景下的司法審查[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 暴風(fēng);;如何提高講課的可接受性[J];公安論壇;1986年02期

2 孫麗元;對(duì)翻譯中可接受性問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 劉寶璋;;論可接受性理論在法律發(fā)展中的作用[J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 ;官員的智慧與學(xué)者的智慧不同[J];探索與求是;1999年03期

5 巴魯克·菲施霍夫;湯雯雯;;可接受的風(fēng)險(xiǎn):一個(gè)概念建議[J];交大法學(xué);2011年01期

6 胡象明;試論建立政策權(quán)威的必要性及其原則[J];社會(huì)主義研究;1993年02期

7 曾嚴(yán);;裁判依歸:公正性與可接受性之博弈[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

8 萬(wàn)巍;;從合理的可接受性到對(duì)話理性——《理性、真理與歷史》中的多元論觀點(diǎn)研究[J];理論界;2012年04期

9 謝小瑤;趙冬;;裁判可接受性的“理想”與“現(xiàn)實(shí)”——源于聽(tīng)眾理論的啟示[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2013年01期

10 黃雨靜;;利益衡量基本問(wèn)題初探[J];法制與社會(huì);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王二平;李大治;;公共政策制定程序與可接受性[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 句容市第三中學(xué) 王愛(ài)華;淺談教學(xué)中的批評(píng)藝術(shù)[N];成才導(dǎo)報(bào).教育周刊;2008年

2 陳友誼;增強(qiáng)思想工作的“可接受性”[N];解放軍報(bào);2003年

3 四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 喻中;尋求至當(dāng)?shù)乃痉╗N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳金木;判決可接受性的實(shí)證研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周博;論司法裁判的可接受性[D];華東政法大學(xué);2015年

2 康蕾;異化譯文的可接受性研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 周濤;語(yǔ)篇可接受性視角下的語(yǔ)言風(fēng)格再現(xiàn)[D];湖南科技大學(xué);2015年

4 黃天駿;文學(xué)翻譯中操縱改寫的可接受性探究[D];濟(jì)南大學(xué);2015年

5 高燕;公司簡(jiǎn)介漢譯英實(shí)踐報(bào)告[D];哈爾濱師范大學(xué);2016年

6 王挺;論判決書的可接受性[D];太原科技大學(xué);2015年

7 許聰;談產(chǎn)品介紹類文本翻譯過(guò)程中的“可接受性”[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

8 易志業(yè);《從前的我》（節(jié)選）的翻譯報(bào)告[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年

9 姚人琳;判決書中的態(tài)度詞匯研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2016年

10 陳睿;基于主觀程序正義的司法可接受性研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2126694