本文選題：買(mǎi)賣(mài)契約 + 抵押合同　； 參考：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2014年05期

【摘要】：正國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)田會(huì)多有誤解,將之歸為神會(huì)或慈善組織一類,并將田會(huì)的財(cái)產(chǎn)——會(huì)田,歸為廟產(chǎn)或嘗產(chǎn)(祀田)。究其原因,乃是對(duì)文獻(xiàn)的誤讀,即視會(huì)田買(mǎi)賣(mài)契約為賣(mài)契。其實(shí),會(huì)田買(mǎi)賣(mài)契約是抵押合同的變種,不是真正意義上的賣(mài)契。我們發(fā)現(xiàn),會(huì)田買(mǎi)賣(mài)契約常常有兩份同樣內(nèi)容的賣(mài)契,一份稱永賣(mài)契,一份叫找絕契。其緣由要從清代的法律制度上去理解。"典當(dāng)田畝,例準(zhǔn)贖回。""若賣(mài)主無(wú)力贖回,許憑中公估找貼一次,另立絕賣(mài)契紙。若賣(mài)主不愿找貼,聽(tīng)其別賣(mài),歸還原價(jià)。"(《欽定大清會(huì)典事例》卷一六0,《戶部·田賦》)清代法律規(guī)定,不允許抵押物在借款人到期違約時(shí)自動(dòng)歸抵押權(quán)
[Abstract]:Scholars at home and abroad often misunderstand Tian Hui, classifying it as a kind of divine or charitable organization, and classifying the property of Tian Hui Tian as a temple property or a temple property. The reason is the misreading of the literature, that is to say, the contract of sale of Hui Tian is a lease of sale. In fact, the contract of purchase and sale of Hui Tian is a variant of the mortgage contract, not the real contract of sale. We have found that there are often two leases of sale in Huitian, one is a permanent lease, the other is an absolute lease. The reason should be understood from the legal system of Qing Dynasty. " Pawn farmland, the example of redemption. If the seller is unable to redeem, allow in the evaluation to find a paste, another contract to sell paper. If the seller is unwilling to find a sticker, listen to it not to sell, return the original price.
【作者單位】： 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;寧波大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(14BJL116)階段性研究成果
【分類號(hào)】：D929;D923.6;K249

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖中南;;鹽亭清代契約檔案初考[J];四川檔案;2011年04期

2 郭東旭;宋代買(mǎi)賣(mài)契約制度的發(fā)展[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年03期

3 傅衣凌;;明代前期徽州土地買(mǎi)賣(mài)契約中的通貨[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;1980年03期

4 楊有賡;清代苗族山林買(mǎi)賣(mài)契約反映的苗漢等族間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J];貴州民族研究;1990年03期

5 孫瑞;陳蘭蘭;;漢代簡(jiǎn)牘中所見(jiàn)私人契約[J];學(xué)習(xí)與探索;2006年04期

6 魯西奇;;漢代買(mǎi)地券的實(shí)質(zhì)、淵源與意義[J];中國(guó)史研究;2006年01期

7 劉春萍;南宋田宅交易法初探[J];求是學(xué)刊;1994年06期

8 張偉明;;清代北京契約文書(shū)研究——以《中國(guó)歷代契約會(huì)編考釋》輯錄契約為例[J];北京社會(huì)科學(xué);2011年03期

9 楊淑紅;;元代契約文書(shū)的刊布與研究綜述[J];中國(guó)史研究動(dòng)態(tài);2011年01期

10 牛杰;;論宋代契約關(guān)系和契約法[J];中州學(xué)刊;2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 萬(wàn)明;;明代白銀貨幣化與明朝興衰[A];明史研究論叢（第六輯）[C];2004年

2 欒成顯;;弘治九年抄錄魚(yú)鱗歸戶號(hào)簿考[A];明史研究第1輯[C];1991年

3 劉道勝;;明代祁門(mén)康氏文書(shū)研究[A];明史研究第9輯[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊淑紅;元代民間契約關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2012年

2 劉志剛;宋代債權(quán)擔(dān)保制度研究[D];河北大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王永堅(jiān);宋代契約制度研究[D];山東大學(xué);2008年

2 陳蘭蘭;漢代簡(jiǎn)牘中的私文書(shū)研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 羅操;從買(mǎi)地券看東漢時(shí)期的土地買(mǎi)賣(mài)和土地契約[D];蘇州科技學(xué)院;2011年

4 劉子熙;論宋代賒買(mǎi)賣(mài)契約制度[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2117399