本文選題：言論自由 + 網(wǎng)絡(luò)媒體�。� 參考：《陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年03期

【摘要】：新媒體時(shí)代的言論自由是美國(guó)言論自由領(lǐng)域中近年來(lái)出現(xiàn)的新課題,其產(chǎn)生與"新媒體"的迅速壯大密不可分。其中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的言論自由保護(hù)和規(guī)制問題,已成為其中最為突出和核心的問題。美國(guó)作為言論自由保護(hù)憲政實(shí)踐最為發(fā)達(dá)的國(guó)家,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)言論保護(hù)方面也有其獨(dú)特一面,供職于大型科技公司的律師在制定著全球網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)則即是典型范例。律師在制定企業(yè)言論政策時(shí),無(wú)疑會(huì)受到美國(guó)憲法第一修正案帶來(lái)的影響,同時(shí)需要關(guān)注最高法院關(guān)于言論自由案件的司法判決,更為重要的是綜合理解公司的實(shí)際情況以及國(guó)會(huì)就言論自由所制定的一系列法律。
[Abstract]:The freedom of speech in the era of new media is a new topic in the field of freedom of speech in the United States in recent years, and its emergence is closely related to the rapid growth of "new media". Among them, the protection and regulation of the freedom of speech on the network platform has become the most prominent and core problem. As the most developed country in the practice of protecting the constitutionalism of freedom of speech, the United States also has its unique side in the protection of speech on the network platform. The lawyers who work in large technology companies make the rules of the global network speech is a typical example. Lawyers will undoubtedly be influenced by the first Amendment to the United States Constitution when formulating their corporate speech policy. At the same time, they need to pay attention to the Supreme Court's judicial decision on freedom of expression cases. More important is a comprehensive understanding of the company and a range of laws enacted by Congress on freedom of speech.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王少;;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由之限制[J];法制與社會(huì);2011年17期

2 李夕思;論言論自由權(quán)利及其行使[J];探索;1987年03期

3 駱偉雄;言論自由的若干法律問題[J];法學(xué);1989年02期

4 萬(wàn)加輝;;言論自由與法制[J];法治論叢;1989年06期

5 劉海斌;;對(duì)言論自由的保護(hù)與限制[J];青年文學(xué)家;2011年23期

6 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

7 李昌道;美國(guó)言論自由的法律尺度[J];政治與法律;2001年02期

8 沈海平;;養(yǎng)成對(duì)言論自由的寬容心態(tài)[J];檢察風(fēng)云;2006年07期

9 李曉麗;;新形勢(shì)下對(duì)言論自由的保護(hù)和限制[J];學(xué)理論;2010年16期

10 許航;;言論自由與“誹謗政府”——兼議言論自由的保護(hù)與規(guī)范[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第六屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鐘新文;打擊違法無(wú)礙言論自由[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

2 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

3 求是雜志社政治編輯部編輯二組副組長(zhǎng) 易賽鍵;給網(wǎng)絡(luò)言論自由一個(gè)法治支撐點(diǎn)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2013年

4 北京電影學(xué)院 程麒臺(tái);啟蒙理想的重要一環(huán)是言論自由[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 蔣云蔚 北京大學(xué)法學(xué)博士;是言論自由還是言論侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

6 馬嶺;“言論自由”相關(guān)概念的主體分析[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

7 張立;網(wǎng)絡(luò)言論自由切不可濫用[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 記者 康慨;聯(lián)合國(guó)批評(píng)“誹謗旅游”傷及言論自由[N];中華讀書報(bào);2008年

9 蔣德海 民進(jìn)上海社會(huì)法制委員會(huì)主任，華東政法大學(xué)政黨理論所所長(zhǎng)、教授;建議立法禁止詆毀民主的言論[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2012年

10 勞力;地方立法無(wú)權(quán)為公民言論自由設(shè)限[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫;美國(guó)言論自由的法律規(guī)制及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 賈卓威;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由及其界限的法理探究[D];山東大學(xué);2010年

3 劉鑫;美國(guó)的法人言論自由及其啟示[D];湘潭大學(xué);2014年

4 張獻(xiàn)文;淺析西方近代言論自由思想在中國(guó)的萌芽[D];西南政法大學(xué);2014年

5 李冠華;德國(guó)法上的言論自由研究[D];山東大學(xué);2015年

6 張顯華;言論自由與三種權(quán)益的沖突與博弈[D];延邊大學(xué);2009年

7 劉胤言;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2012年

8 胡植野;美國(guó)象征性言論理論研究及思考[D];華東師范大學(xué);2014年

9 吳湘定;論網(wǎng)絡(luò)言論自由及其管理[D];華東政法大學(xué);2011年

10 趙鎖成;論網(wǎng)絡(luò)空間中言論自由的邊界[D];蘭州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2103571