本文選題：程序正義發(fā) + 法治　； 參考：《北方工業(yè)大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：“程序正義”作為一種理性的法律理念,在西方國(guó)家淵源頗深,并為現(xiàn)代法治國(guó)家所普遍吸納。程序正義是處理現(xiàn)代多元社會(huì)公共關(guān)系的基本形式,是現(xiàn)代法治的核心內(nèi)容。中國(guó)在向法治國(guó)家的邁進(jìn)的過程中必然要經(jīng)歷一系列的變革,而堅(jiān)持程序正義對(duì)清除我國(guó)重實(shí)體、輕程序的傳統(tǒng)心理,建設(shè)法治國(guó)家有著深遠(yuǎn)的意義,它是我國(guó)實(shí)現(xiàn)法治的必由之路。 本文從程序正義理論入手,強(qiáng)調(diào)中國(guó)法治的建設(shè)路途。中國(guó)目前法制基本完備,但實(shí)際運(yùn)作卻不容樂觀,其中最重要的表現(xiàn)就是“程序正義問題”。雖然法治的成敗與法的實(shí)質(zhì)內(nèi)容有關(guān),但是實(shí)現(xiàn)法治必然需要通過一定的運(yùn)作過程,即使是良法,也依賴于其實(shí)施的方法—程序。因此,法的實(shí)施應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照程序,嚴(yán)格的程序正義是實(shí)現(xiàn)法治的基礎(chǔ)。與西方相比,中國(guó)在此方面還存在很大差距。 中國(guó)的傳統(tǒng)法律秩序是建立在絕對(duì)皇權(quán)和宗法倫理的基礎(chǔ)之上,強(qiáng)調(diào)人與人之間的不平等。在大家長(zhǎng)制的社會(huì)形態(tài)下,整個(gè)社會(huì)處在一元化思想的主導(dǎo),政府獨(dú)大,民眾贏弱,政府享有高于一切社會(huì)主體的特權(quán)。在這種環(huán)境下,外在的監(jiān)督是不必要的,通過正當(dāng)程序的監(jiān)督是多此一舉的,是束縛自我手腳的做法。所以,長(zhǎng)期以來我國(guó)社會(huì)一直強(qiáng)調(diào)重內(nèi)容、輕程序,并未認(rèn)識(shí)到個(gè)體權(quán)利和自由的價(jià)值,中國(guó)社會(huì)也普遍缺乏程序意識(shí)。 毋庸置疑,我國(guó)的民主和法治建設(shè)仍有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走,程序正義理念的傳播和實(shí)踐仍面臨著很多問題和阻力。我國(guó)法學(xué)界對(duì)程序正義理念的認(rèn)識(shí)還存在嚴(yán)重分歧,學(xué)者對(duì)程序正義理論的研究還存有缺陷,社會(huì)民眾的程序觀念還十分淡薄,對(duì)程序正義還不夠關(guān)注,因此必須進(jìn)一步研究此問題。
[Abstract]:As a rational legal concept, procedural justice has deep roots in western countries and is widely accepted by modern countries ruled by law. Procedural justice is the basic form of dealing with modern pluralistic social public relations and the core content of modern rule of law. China is bound to undergo a series of changes in the process of moving towards a country ruled by law, and upholding procedural justice is of far-reaching significance to the removal of the traditional psychology of our country, which places more emphasis on substance than procedure, and the construction of a country ruled by law. It is the only way to realize the rule of law in our country. Starting with the theory of procedural justice, this paper emphasizes the road to the construction of Chinese rule of law. At present, China's legal system is basically complete, but its actual operation is not optimistic, the most important manifestation of which is "procedural justice". Although the success or failure of the rule of law is related to the substance of the law, the realization of the rule of law must go through a certain operation process, even good law, but also rely on its implementation method-procedure. Therefore, the enforcement of law should be strictly in accordance with procedures, strict procedural justice is the basis for the realization of the rule of law. Compared with the West, China still has a big gap in this respect. China's traditional legal order is based on absolute imperial power and patriarchal ethics, emphasizing the inequality between people. Under the social form of patriarchal system, the whole society is dominated by the idea of monism, the government is dominant, the people win and the weak, and the government enjoys the privilege of being superior to all social subjects. In this environment, the external supervision is unnecessary, through due process supervision is unnecessary, is the restraint self hands and feet practice. Therefore, for a long time, the society of our country has been emphasizing the content, neglecting the procedure, not realizing the value of individual rights and freedoms, and the Chinese society also lacks the consciousness of procedure generally. There is no doubt that the construction of democracy and rule of law in China still has a long way to go, and the spread and practice of the concept of procedural justice still faces many problems and obstacles. There are still serious differences in the understanding of the concept of procedural justice in the legal circles of our country. Scholars still have defects in the study of the theory of procedural justice, and the concept of procedure of the social public is still very weak, and they do not pay enough attention to procedural justice. Therefore, it is necessary to further study this problem.
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D920.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王學(xué)輝;;別人家的孩子與中國(guó)的法治[J];傳承;2011年16期

2 魯蒙娜;;從法律的內(nèi)在道德談非法證據(jù)排除規(guī)則[J];南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

3 蘇怡靚;;程序正義在中國(guó)的路徑及實(shí)現(xiàn)[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

4 吳振中;于洋;;程序正義視閾中的我國(guó)偵查程序[J];政法學(xué)刊;2011年03期

5 華憶昕;蘇新建;;程序正義于中國(guó)司法實(shí)踐之困境與出路[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年08期

6 高汝成;;論我國(guó)社區(qū)矯正回避制度的構(gòu)建[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 趙羽雁;劉少夫;;談非法證據(jù)排除規(guī)則的確立[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

8 臧曉冰;;“釣魚執(zhí)法”問題探析[J];學(xué)理論;2011年17期

9 邱陵;于廣;;論刑事和解中犯罪人之權(quán)益保障[J];公民與法(法學(xué)版);2010年11期

10 鮑家志;;論實(shí)體正義與程序正義的動(dòng)態(tài)平衡——兼評(píng)民事再審事由的修正案[J];人民論壇;2011年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蘇力;;當(dāng)代中國(guó)法治的基本制約和可能的格局[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 葉國(guó)平;;羅爾斯程序正義思想研究——以《正義論》為中心[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

3 羅洪洋;;程序正義與中國(guó)——從文化的視局觀察[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 羅洪洋;;程序正義與中國(guó)——從文化的視局觀察[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 蒲啟華;;程序正義與社會(huì)主義民主[A];“當(dāng)代世界社會(huì)主義前沿和熱點(diǎn)問題”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨2007年當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

6 李貴連;李啟成;;法治(Rule of Law)還是治法——近代中國(guó)法治的一點(diǎn)思考[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

7 鮮連發(fā);;董必武法律思想與中國(guó)法治三十年[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

8 陳柏新;陳柏平;;克服司法神秘化的若干對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

9 陳紅陽;;我談董必武法律思想與中國(guó)法治三十年[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 王懷安;;我國(guó)法治的先驅(qū)和奠基人[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第一輯）[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳云良;２００３年中國(guó)法治盤點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 兵臨;送別2008:公民行動(dòng)助推“具體法治”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 張玉堂 法學(xué)博士 華東政法大學(xué);中國(guó)法治三十年:發(fā)現(xiàn)個(gè)人、發(fā)現(xiàn)權(quán)利的當(dāng)代史[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 張舒;《法治影響生活·2008中國(guó)法治藍(lán)皮書》發(fā)布[N];中華新聞報(bào);2009年

5 葉傳星;靜聽中國(guó)法治前行的足音[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

6 楊濤;2009年：中國(guó)法治在艱澀中前行[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2009年

7 李富金;民間視角回望2009中國(guó)法治[N];人民法院報(bào);2009年

8 羽戈;民意與司法：2009年的中國(guó)法治看點(diǎn)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

9 記者 袁祥;2009中國(guó)法治藍(lán)皮書發(fā)布[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

10 中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng) 朱勇　騰訊網(wǎng)總編輯 陳菊紅;法治影響生活· 2009中國(guó)法治藍(lán)皮書[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 程龍;對(duì)程序正義研究中的兩個(gè)基本認(rèn)知模式的批判性反思[D];吉林大學(xué);2006年

4 朱丹;程序正義與人的存在[D];黑龍江大學(xué);2009年

5 楊占國(guó);政治文明語境下權(quán)力制約研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 張劍秋;刑事被害人權(quán)利問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 馬晶;環(huán)境正義的法哲學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 林曉霞;民事訴訟程序正義理論及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

9 殷冬水;民主：社會(huì)正義的生命[D];吉林大學(xué);2008年

10 徐曉;過錯(cuò)推定論[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊玲娜;民事訴訟期間制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

2 魏立超;行政合同特權(quán)的程序控制[D];鄭州大學(xué);2005年

3 程伶;程序正義與中國(guó)法治[D];北方工業(yè)大學(xué);2012年

4 劉衛(wèi)國(guó);論程序正義[D];四川師范大學(xué);2008年

5 張國(guó)寶;公安執(zhí)法應(yīng)遵循程序正義的理念[D];吉林大學(xué);2004年

6 李秀艷;當(dāng)代中國(guó)刑事訴訟程序正義的實(shí)現(xiàn)[D];黑龍江大學(xué);2007年

7 劉東旭;刑事二審中發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學(xué);2009年

8 吳嶠濱;程序正義之再認(rèn)識(shí)[D];廈門大學(xué);2006年

9 徐歆;我國(guó)法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 劉潺;論我國(guó)行政處罰裁決時(shí)效制度的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2054436