本文選題：基本權(quán)利 + 程序保障功能�。� 參考：《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：依據(jù)德國(guó)基本權(quán)利理論,"程序保障"功能是基本權(quán)利"客觀法"功能重要的一環(huán),對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)具有拘束力。國(guó)家負(fù)有制定適當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)與程序來(lái)落實(shí)基本權(quán)利保障之義務(wù)。從其效力看,程序保障功能作為一種客觀價(jià)值秩序,并非賦予公民請(qǐng)求國(guó)家提供一定程序的權(quán)利,而是課予國(guó)家制定程序的"客觀"義務(wù)。在我國(guó),憲法第33條人權(quán)概括性條款、第5條的依法治國(guó)條款等蘊(yùn)涵了"程序保障"思想。但是明文的"程序保障"條款依然缺失,"程序保障"功能未獲得重視和確定,因此,可以通過(guò)憲法修改、憲法修正案等方式,增加基本權(quán)利的程序條款;通過(guò)加大程序保障功能之理論研究,盡快啟動(dòng)憲法解釋、憲法訴訟對(duì)程序保障功能予以承認(rèn)。
[Abstract]:According to the theory of fundamental rights in Germany, the function of "procedural guarantee" is an important part of the function of "objective law" of basic rights and is binding on the state power organs. The State has the obligation to establish appropriate institutions and procedures for the implementation of fundamental rights guarantees. From its effect, as an objective order of value, the function of procedural protection does not endow citizens with the right to ask the state to provide certain procedures, but rather the "objective" obligation to teach the state to formulate procedures. In our country, article 33 of the Constitution contains the general clause of human rights and the article 5 of the rule of law contains the idea of "procedural protection". However, the "procedural guarantee" clause is still missing, and the function of "procedural guarantee" has not been paid attention to and determined. Therefore, the procedural provisions of fundamental rights can be added by means of constitutional amendment and constitutional amendment. Through the theoretical research of the procedural safeguard function, the constitutional interpretation is started as soon as possible, and the procedural safeguard function is recognized in the constitutional lawsuit.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 鄭賢君;;作為客觀價(jià)值秩序的基本權(quán)——從德國(guó)法看基本權(quán)保障義務(wù)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

2 張翔;基本權(quán)利的雙重性質(zhì)[J];法學(xué)研究;2005年03期

3 宋顯忠;;憲政與程序保障[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年05期

4 張翔;;基本權(quán)利的體系思維[J];清華法學(xué);2012年04期

5 譚倩;袁立;;基本權(quán)利的“制度性保障”及其問(wèn)題——以公民勞動(dòng)權(quán)為例的論證[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年04期

6 趙宏;;作為客觀價(jià)值的基本權(quán)利及其問(wèn)題[J];政法論壇;2011年02期

7 趙宏;;主觀權(quán)利與客觀價(jià)值——基本權(quán)利在德國(guó)法中的兩種面向[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 王貴松;;行政裁量權(quán)收縮的法理基礎(chǔ)——職權(quán)職責(zé)義務(wù)化的轉(zhuǎn)換依據(jù)[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

3 楊福忠;;現(xiàn)代憲法的理論基礎(chǔ):自由主義抑或共和主義?[J];北方法學(xué);2007年04期

4 翟國(guó)強(qiáng);;新中國(guó)憲法權(quán)利理論發(fā)展評(píng)述——以方法論為視角[J];北方法學(xué);2010年03期

5 徐以祥;;耶里內(nèi)克的公法權(quán)利思想[J];比較法研究;2009年06期

6 嚴(yán)海良;;論人權(quán)原則的實(shí)現(xiàn)——規(guī)范憲法學(xué)的進(jìn)路[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 朱理;;合理使用的法律屬性——使用者的權(quán)利、著作權(quán)的限制還是其他[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年03期

8 楊威;;論社會(huì)保障權(quán)的保障——一種作為“客觀法”的思路[J];福建法學(xué);2009年01期

9 胡珊;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的限制 以艾滋病藥品專利保護(hù)爭(zhēng)議為例[J];法律適用;2007年02期

10 宿遲;黃海濤;;從程序保障看我國(guó)司法鑒定制度改革[J];法律適用;2008年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊蓉;;基本權(quán)利體系模型假設(shè)——以“隱私權(quán)”為范例[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 謝偉;;論環(huán)境訴權(quán)的價(jià)值[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

3 王樺宇;;論財(cái)稅法的法律性質(zhì)——以公共財(cái)產(chǎn)權(quán)為中心[A];財(cái)稅法論叢（第13卷）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊曉暢;多元社會(huì)的正義事業(yè)[D];吉林大學(xué);2011年

2 劉婧婧;憲政視野下中國(guó)社會(huì)保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 張杰;公共用公物權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 姚岳絨;憲法視野中的個(gè)人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

5 王淇;關(guān)于生育權(quán)的理論思考[D];吉林大學(xué);2012年

6 相慶梅;民事訴權(quán)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 薛長(zhǎng)禮;勞動(dòng)權(quán)論[D];吉林大學(xué);2006年

8 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

9 辛國(guó)仁;納稅人權(quán)利及其保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 劉冰;中國(guó)高等學(xué)校學(xué)生權(quán)利救濟(jì)研究[D];東北師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔勝男;艾滋病治療藥物研發(fā)中存在的倫理問(wèn)題初探[D];昆明理工大學(xué);2009年

2 孔令滔;現(xiàn)代行政裁量與比例原則的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 張勃;退休返聘人員李某工傷認(rèn)定案分析[D];蘭州大學(xué);2011年

4 趙媛;城市公民私有房屋征收相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 李玉姣;論緊急狀態(tài)下行政權(quán)力的控制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 呂全娜;侵權(quán)責(zé)任法的合憲性解釋[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

7 王普;基本權(quán)利之私法效力問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

8 盧鵬;民事裁定救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 謝三影;論安全權(quán)[D];山東大學(xué);2011年

10 國(guó)振;論消費(fèi)者權(quán)利的基本權(quán)利屬性[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勞東燕;;自由的危機(jī):德國(guó)“法治國(guó)”的內(nèi)在機(jī)理與運(yùn)作邏輯——兼論與普通法法治的差異[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

2 趙宏;;實(shí)質(zhì)理性下的形式理性:《德國(guó)基本法》中基本權(quán)的規(guī)范模式[J];比較法研究;2007年02期

3 韓大元;;憲法文本中“人權(quán)條款”的規(guī)范分析[J];法學(xué)家;2004年04期

4 李忠夏;;憲法學(xué)的教義化——德國(guó)國(guó)家法學(xué)方法論的發(fā)展[J];法學(xué)家;2009年05期

5 趙宏;;限制的限制:德國(guó)基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機(jī)理[J];法學(xué)家;2011年02期

6 蔣紅珍;;把握好限制公民平等就業(yè)權(quán)的合理的度——從《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第5條招致質(zhì)疑說(shuō)開(kāi)去[J];法學(xué);2006年09期

7 徐秀義;試論我國(guó)憲法中的綱領(lǐng)性規(guī)定[J];河北法學(xué);1985年04期

8 武秀英;焦寶乾;;法教義學(xué)基本問(wèn)題初探[J];河北法學(xué);2006年10期

9 林來(lái)梵;鄭磊;;基于法教義學(xué)概念的質(zhì)疑——評(píng)《中國(guó)法學(xué)向何處去》[J];河北法學(xué);2007年10期

10 張千帆;憲法不應(yīng)該規(guī)定什么[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭賢君;;作為客觀價(jià)值秩序的基本權(quán)——從德國(guó)法看基本權(quán)保障義務(wù)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2006年02期

2 諶勇;;限制政府——淺論美國(guó)憲法的政府行為理論[J];法制與社會(huì);2008年30期

3 王建學(xué);;法國(guó)憲法基本權(quán)利的概念與借鑒[J];北方法學(xué);2010年05期

4 劉建軍;;論基本權(quán)利效力的理論構(gòu)造——基于德、法兩國(guó)的比較研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 胡云琬;;第五課 我國(guó)憲法的基本內(nèi)容(二)教案[J];思想政治課教學(xué);1983年10期

6 欒志紅;印度憲法中的環(huán)境保護(hù)原則[J];河北法學(xué);2004年09期

7 吳德洲;;為什么說(shuō)“權(quán)利與義務(wù)是一致的”[J];思想政治課教學(xué);1986年11期

8 黃宇,譚柯;從一則案例看我國(guó)人民監(jiān)督法律保障的亟待加強(qiáng)[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

9 ;最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)[J];司法業(yè)務(wù)文選;2001年30期

10 徐丹,趙曉青;淺析公民基本權(quán)利的私法效力[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張?jiān)慈?;德國(guó)之信息自決權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 馮朝勇;;1954年中華人民共和國(guó)憲法的憲政思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 羅細(xì)敏;;貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)利——農(nóng)民權(quán)利缺失的現(xiàn)狀與思考[A];“深入學(xué)習(xí)十七大精神，，貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

4 潘迪;;日本國(guó)民的知情權(quán)——以信息公開(kāi)、個(gè)人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 趙金萍;;同性戀之倫理法律探析[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;基本權(quán)利的功能體系[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

2 本刊特邀專欄主持人 劉勁柳;旅游者的基本權(quán)利[N];國(guó)際商報(bào);2004年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員 博士生導(dǎo)師 周漢華;個(gè)人信息保護(hù)：公民的一項(xiàng)基本權(quán)利[N];人民法院報(bào);2005年

4 林來(lái)梵;“法律保留”的誘惑[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 ;人文社會(huì)科學(xué)前沿掃描[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

6 李倩茹;民工的“夫妻性生活權(quán)利”誰(shuí)來(lái)保障[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 張步峰 劉飛宇;民法學(xué)與憲法學(xué)的學(xué)術(shù)對(duì)話[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 王晶晶邋本報(bào)記者 潘從武 吳亞?wèn)|;法律學(xué)者：學(xué)校做法超出了監(jiān)管范疇[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 劉傳剛 楊文升;質(zhì)疑商家最終解釋權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2003年

10 楊支柱;就業(yè)升學(xué)中的體檢不構(gòu)成“強(qiáng)制”[N];東方早報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 饒傳平;論近代中國(guó)憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王瓊雯;家庭權(quán)初論[D];蘇州大學(xué);2013年

3 周小明;印度憲法及其晚近變遷[D];華東政法大學(xué);2013年

4 胡亞球;程序安全論[D];蘇州大學(xué);2006年

5 朱仁華;美國(guó)鮑爾斯案的歷史探析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 王培舒;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的聯(lián)系、沖突與協(xié)調(diào)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

7 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊立乾;權(quán)利位階幻象[D];蘇州大學(xué);2008年

2 劉珊珊;論人身自由及其法律保護(hù)[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

3 林喜芬;基本權(quán)實(shí)現(xiàn)與權(quán)力行使：美國(guó)“憲法性刑事訴訟法”的邏輯展開(kāi)[D];四川大學(xué);2006年

4 赫?qǐng)@園;哈貝馬斯基本權(quán)利思想研究[D];遼寧大學(xué);2012年

5 畢寧芳;德國(guó)意見(jiàn)自由基本權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 白種善;韓中兩國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 姚紫薇;論表達(dá)自由的保障和限制[D];南昌大學(xué);2012年

8 趙里京;論美國(guó)實(shí)質(zhì)性正當(dāng)法律程序[D];山東大學(xué);2006年

9 耿炳東;《魏瑪憲法》評(píng)述[D];西南政法大學(xué);2008年

10 陳中敬;稅權(quán)的合憲性控制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2040007