本文選題：佐證 + 權(quán)威　； 參考：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2014年02期

【摘要】：法律論證既需要運(yùn)用權(quán)威理由,也需要運(yùn)用實(shí)質(zhì)理由來證立法律命題。法律淵源是最重要的權(quán)威理由,它通過說明法律命題之來源的方式來證明后者的初步有效性。制定法與先例構(gòu)成了法律論證之權(quán)威性框架的主要部分,制定法屬于規(guī)范權(quán)威,而先例屬于事實(shí)權(quán)威,它們在司法裁判中一般只需被指明。同時(shí),法律論證的正確性宣稱決定了法律論證也必須運(yùn)用有效的實(shí)質(zhì)理由,即對法律命題內(nèi)容的正確性進(jìn)行證立。這種論證既可以是法律體系內(nèi)的論證,也可以是超越體系的論證。法律論證旨在于平衡權(quán)威與正確性,其中權(quán)威論證具有初步的優(yōu)先性但并非不可推翻,權(quán)威性的強(qiáng)度與相關(guān)正確性論證的負(fù)擔(dān)成正比。以此來分析,我國的指導(dǎo)性案例介于規(guī)范權(quán)威與事實(shí)權(quán)威之間,它的效力是一種"準(zhǔn)制度拘束力"。
[Abstract]:Legal argumentation requires both authoritative and substantive reasons to establish legal propositions. The source of law is the most important authoritative reason, which proves the initial validity of the latter by explaining the source of the legal proposition. Making law and precedent constitute the main part of the authoritative frame of legal argumentation. The law of establishment belongs to the authority of norms, while precedent belongs to the authority of fact, and they generally only need to be specified in the judicial judgment. At the same time, the correctness of the legal argument determines that the legal argument must also use effective substantive reasons, that is, to prove the correctness of the content of the legal proposition. This argument can be either within the legal system or beyond the system. The purpose of legal argumentation is to balance authority and correctness, among which authority argument has primary priority, but it is not insurmountable, and the intensity of authority is proportional to the burden of relevant correctness argumentation. From this point of view, our country's guiding case lies between normative authority and factual authority, and its effect is a kind of quasi-institutional binding force.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法理學(xué)研究所;
【基金】：2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(11YJC820050)“規(guī)范、邏輯與法律論證”
【分類號】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 康為民;;中國特色社會(huì)主義司法制度的自我完善——案例指導(dǎo)制度的定位、價(jià)值與功能[J];法律適用;2011年08期

2 李仕春;;案例指導(dǎo)制度的另一條思路——司法能動(dòng)主義在中國的有限適用[J];法學(xué);2009年06期

3 胡云騰;于同志;;案例指導(dǎo)制度若干重大疑難爭議問題研究[J];法學(xué)研究;2008年06期

4 馮文生;;審判案例指導(dǎo)中的“參照”問題研究[J];清華法學(xué);2011年03期

5 張騏;;再論指導(dǎo)性案例效力的性質(zhì)與保證[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年01期

6 羅伯特·阿列克西;張霽爽;凌斌;;法律的雙重性質(zhì)[J];中外法學(xué);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙繼顯;;國際權(quán)力基礎(chǔ)與伊拉克戰(zhàn)爭[J];阿拉伯世界研究;2010年05期

2 趙威;證券短線交易規(guī)制制度研究[J];比較法研究;2004年05期

3 鄭瑞琨;李聯(lián)飛;;證券投資者保護(hù)基金償付范圍研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

4 李艷秋;;美國商事習(xí)慣法法源地位及其立法方式研究——以美國《統(tǒng)一商法典》和《特拉華州公司法》為主要分析范例[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 劉樹凱;;論海上保險(xiǎn)委付的理論基礎(chǔ)與制度價(jià)值[J];保險(xiǎn)研究;2007年10期

6 周旺生;關(guān)于法理學(xué)的幾個(gè)基本問題[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 許春清;論法哲學(xué)的理論基石[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

8 黃錫生;論水權(quán)的定義[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 李建新;;契合·沖突·和諧——西方宗教神性與法律理性辨證互動(dòng)歷史軌跡[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

10 胡光志;王福波;;論經(jīng)濟(jì)法理念與儒家精神的耦合[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 彭濤;;公開還是不公開?——對《政府信息公開條例》第十四條第四款的理解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 劉湘溶;王彬輝;;環(huán)境法學(xué)權(quán)利研究方法論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 俞樹毅;;論《森林法》的地位與立法模式[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊）[C];2010年

5 葉華;;實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度的法律思考[A];實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度高層論壇優(yōu)秀論文集[C];2010年

6 袁白薇;;案例指導(dǎo)制度之微觀運(yùn)作——以待決案件的適用進(jìn)路為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

7 肖晟程;王增泉;;從案件指導(dǎo)到案例指導(dǎo)——“同案不同判”公信化進(jìn)路選擇[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

8 杜國偉;;檢察案例指導(dǎo)制度論討[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

9 郭琳佳;;指導(dǎo)性案例的識別與適用——從最高人民法院發(fā)布16個(gè)指導(dǎo)性案例的缺陷切入[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

10 張和林;朱國平;;我國國家法律監(jiān)督權(quán)之基本解構(gòu)及強(qiáng)化司法檢察監(jiān)督之基本進(jìn)路[A];訴訟規(guī)律和訴訟監(jiān)督規(guī)律與檢察職能的優(yōu)化配置[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃河;農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)法制保障研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

2 李卉;存款保險(xiǎn)法律制度國際比較研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 王春華;顏回資料輯考[D];曲阜師范大學(xué);2011年

4 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 單其文;我國城市公共交通經(jīng)濟(jì)法規(guī)制問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 廖丹;作為基本權(quán)利的居住權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 牛忠江;突發(fā)公共事件中公共利益與私權(quán)沖突的法律平衡[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 杜建明;論當(dāng)代中國法學(xué)研究中的階級分析方法[D];吉林大學(xué);2011年

9 鄭志軍;國際海運(yùn)承運(yùn)人之履行輔助人責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 胡志斌;法官素質(zhì)養(yǎng)成研究[D];南京理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

2 黃蘭;小議社會(huì)變遷下轉(zhuǎn)型中國的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐濤;我國行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 凌湛;事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 周由明;建立中國大學(xué)校長問責(zé)制之研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 王丹;我國農(nóng)村土地信托法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 王震;“訴調(diào)對接”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 劉煜;民憤在量刑中的定位[D];湘潭大學(xué);2010年

9 董志文;食品安全監(jiān)管的法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 劉毅;我國教育行政執(zhí)法存在的問題及對策研究[D];西北大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 后藤武秀;判例在日本法律近代化中的作用[J];比較法研究;1997年01期

2 張榕;;司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

3 曹三明;中國判例法的傳統(tǒng)與建立中國特色的判例制度[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

4 周道鸞;中國案例制度的歷史發(fā)展[J];法律適用;2004年05期

5 蔣惠嶺;建立案例指導(dǎo)制度的幾個(gè)具體問題[J];法律適用;2004年05期

6 楊洪逵;案例指導(dǎo):從功利走向成熟——對在中國確立案例指導(dǎo)制度的幾點(diǎn)看法[J];法律適用;2004年05期

7 陽賢文;判例回歸環(huán)境的思考[J];法律適用;2004年05期

8 馮文生;爭點(diǎn)整理程序研究[J];法律適用;2005年02期

9 傅蔚蔚;張旭良;;試論我國案例指導(dǎo)制度之建構(gòu)[J];法律適用;2006年Z1期

10 董v，

本文編號：2010321