本文選題：歐洲人權(quán)法院 + 歐洲人權(quán)公約��； 參考：《政法學(xué)刊》2016年03期

【摘要】：《歐洲人權(quán)公約》第四十六條規(guī)定了歐洲人權(quán)法院的判決效力問題,此類判決效力僅約束訴訟當(dāng)事國(guó)。隨著積案問題以及判決執(zhí)行難題的加重,法院從判決效力角度采取了改革。引導(dǎo)性判決改革打破了法院針對(duì)具體案件作出特定性判決的裁決思路;非當(dāng)事國(guó)判決改革打破了一般國(guó)際法判決僅約束訴訟當(dāng)事國(guó)的傳統(tǒng)。這在國(guó)際法上具有極大創(chuàng)新性,體現(xiàn)了歐洲人權(quán)法院不再僅僅依靠部長(zhǎng)委員會(huì)監(jiān)督判決執(zhí)行,而不斷重視自身在判決執(zhí)行中的作用;同時(shí)也體現(xiàn)了歐洲人權(quán)法院不斷重視國(guó)內(nèi)人權(quán)保護(hù)機(jī)制,人權(quán)保護(hù)由國(guó)際保護(hù)層面向國(guó)內(nèi)保護(hù)層面轉(zhuǎn)移。
[Abstract]:Article 46 of the European Convention on Human Rights regulates the validity of judgments of the European Court of Human Rights, the validity of which only binds the parties to the proceedings. With the aggravation of the backlog of cases and the enforcement of judgment, the court has adopted the reform from the perspective of judgment effectiveness. The reform of leading judgment breaks the thinking of the court to make a specific judgment in a specific case, and the reform of non-party judgment breaks the tradition that the judgment of general international law only binds the parties to the proceedings. This is highly innovative in international law and reflects the fact that the European Court of Human Rights no longer relies solely on the Committee of Ministers to supervise the execution of judgements, but attaches importance to its own role in the execution of judgements; At the same time, the European Court of Human Rights attaches great importance to the domestic human rights protection mechanism, which is transferred from the international protection layer to the domestic protection layer.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D95;DD916.2;DD912.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許樂;;持續(xù)性羈押措施在德國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)行及啟示——以歐洲人權(quán)法院為分析視角[J];河北法學(xué);2013年09期

2 張志銘;歐洲人權(quán)法院判例法中的表達(dá)自由[J];外國(guó)法譯評(píng);2000年04期

3 米哈依爾·戴爾瑪斯·馬蒂;何遠(yuǎn)展;;理解跨國(guó)法律世界的一個(gè)概念框架——“以有秩序的云為基礎(chǔ)”[J];朝陽(yáng)法律評(píng)論;2010年02期

4 周佳宥;;德國(guó)事后安全管束監(jiān)禁制度實(shí)施之問題——以歐洲人權(quán)法院及德國(guó)相關(guān)判決為討論中心[J];刑法論叢;2013年04期

5 劉國(guó)慶;汪楓;;論歐洲人權(quán)法院的非法證據(jù)排除[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

6 劉國(guó)慶;汪楓;;論歐洲人權(quán)法院的非法證據(jù)排除[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年04期

7 ;環(huán)球資訊[J];中華商標(biāo);2008年02期

8 ;意大利齊聲反對(duì)“十字架判決”[J];法制資訊;2009年11期

9 洪永紅;周嚴(yán);;非洲人權(quán)與民族權(quán)法院述評(píng)[J];西亞非洲;2007年01期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王志華;俄羅斯邁上融入歐洲之路主權(quán)向人權(quán)讓步[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 曹陽(yáng);歐洲人權(quán)法院判例法中的公正審判[D];四川大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1952911