本文選題：俄羅斯 + 刑事司法改革��； 參考：《俄羅斯東歐中亞研究》2014年06期

【摘要】：俄羅斯刑事審判中陪審團(tuán)制度的恢復(fù)與重建,要納入其民族國(guó)家法制現(xiàn)代化的進(jìn)程中予以考察,要把握審判制度的特點(diǎn)展開(kāi)分析。沙俄帝國(guó)出于化解社會(huì)矛盾的需要從英國(guó)引進(jìn)了有限的陪審團(tuán)審判,蘇聯(lián)為服務(wù)于法律制度政治化而要求人民陪審員參加司法審判,俄羅斯為實(shí)現(xiàn)法律制度的去政治化和社會(huì)民主化而恢復(fù)與重建陪審團(tuán)審判。全面認(rèn)識(shí)俄羅斯陪審團(tuán)審判制度的恢復(fù)與重建的視角,恰恰不在于具體規(guī)定本身,而在于其解決法律制度過(guò)于政治化的過(guò)程中,理性地選擇改革路徑,去沙俄傳統(tǒng)中尋求支持。
[Abstract]:The restoration and reconstruction of jury system in Russian criminal trial should be investigated in the process of modernization of the legal system of its nation-state, and the characteristics of the trial system should be analyzed. In order to resolve the social contradictions, the Russian Empire introduced a limited number of jury trials from Britain. In order to serve the politicization of the legal system, the Soviet Union required people's jurors to participate in judicial trials. Russia restores and rebuilds jury trials in order to depoliticize its legal system and democratize its society. The perspective of comprehensive understanding of the restoration and reconstruction of the Russian jury trial system lies not in the specific provisions themselves, but in the process of resolving the excessive politicization of the legal system, rationally choosing the reform path and seeking support from the Russian tradition.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“我國(guó)刑事程序失靈問(wèn)題的原因研究”(編號(hào):03D011)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D951.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 梁敏燕;俄羅斯的陪審制度[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 章禮明;評(píng)俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度的重建[J];河北法學(xué);2004年08期

3 楊偉光,付怡;農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法[J];環(huán)境保護(hù);1999年02期

4 陳瑞華;陪審團(tuán)制度與俄羅斯的司法改革[J];中外法學(xué);1999年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉帆;;論我國(guó)定罪司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

2 劉志峰;;傳統(tǒng)政治文化對(duì)我國(guó)行政審判制度的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 韋志明;劉明翠;;和諧視野下的農(nóng)村非訟解紛方式——以桂東南農(nóng)村農(nóng)民法律意識(shí)調(diào)查為進(jìn)路[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年22期

4 王永東,曾中秋;我國(guó)民法法典化的條件準(zhǔn)備[J];安康師專(zhuān)學(xué)報(bào);1999年04期

5 駱緒剛;王榮利;;論農(nóng)民法律信仰的缺失與培植[J];安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

6 劉永存;;民法典對(duì)民法文化發(fā)展的消極影響及其克服[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 沈巋;;制度變遷與法官的規(guī)則選擇——立足劉燕文案的初步探索[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

8 王小能;劉德恒;;中國(guó)內(nèi)地與香港兩法域私法沖突與應(yīng)對(duì)[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

9 朱慶育;;民法典編纂中的兩個(gè)觀念問(wèn)題[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

10 李中原;;中世紀(jì)羅馬法的變遷與共同法的形成[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張百靈;;環(huán)境公益訴訟的理論解讀[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

2 高軍;;憲政視野中的當(dāng)代中國(guó)環(huán)境危機(jī)[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

3 吳俊明;;法律思維的轉(zhuǎn)型與法治建設(shè)[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

4 劉憲權(quán);吳允鋒;;改革開(kāi)放的深入與刑法新理念的建立[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（年度主題卷）[C];2008年

5 張磊;;關(guān)于國(guó)際法淵源內(nèi)涵和外延的重新審視[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

6 李青春;;董必武的人民司法觀與司法解決糾紛機(jī)制在農(nóng)村社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)困境及運(yùn)作進(jìn)路——以民事司法為基點(diǎn)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

7 劉蜜;;也論程序法是法治的核心——董必武法治思想探討[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

8 龔恒超;;提高司法判決可接受性需要更多“揆情度理”——學(xué)習(xí)董必武法學(xué)思想的思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 楊海坤;;善治視野下服務(wù)型政府的塑造——以國(guó)務(wù)院制定的《汶川地震災(zāi)后重建條例》為例[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

10 朱慶;;“商人”本質(zhì)的反思:一個(gè)身份的視角——兼論我國(guó)制定“商事通則”的必要性[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 解錕;英國(guó)慈善信托制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1933598