本文選題：推定規(guī)則 + 經(jīng)驗(yàn)法則��； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：推定規(guī)則是指在無直接證據(jù)證明某項(xiàng)未知事實(shí)的情況下,根據(jù)某種經(jīng)驗(yàn)法則,從某項(xiàng)已知事實(shí)推斷未知事實(shí)的一種證據(jù)法則。在承擔(dān)舉證責(zé)任方存在意識黑箱或三維黑箱的情形下,如果將舉證責(zé)任完全分配給此方,將加大其通過訴訟進(jìn)行維權(quán)的難度,使得最終結(jié)果趨于不公平。因此需要依靠推定規(guī)則得以認(rèn)定。推定規(guī)則有基礎(chǔ)事實(shí)規(guī)則、常態(tài)聯(lián)系規(guī)則、推定事實(shí)規(guī)則以及反駁規(guī)則構(gòu)成。 推定規(guī)則在整個法律體系中占有相當(dāng)重要的位置,推定規(guī)則的合理應(yīng)用不僅可以提高法官辦案效率,實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)原則,還可以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會公共秩序,以充分體現(xiàn)社會主義法制的公平正義原則。同時我國法律中對推定的規(guī)定,從表面上看,立法的數(shù)量嚴(yán)重不足,刑事推定規(guī)則就更少了,很多都沒有明確使用“推定”一詞,而是使用“視為”等表達(dá),但其本質(zhì)上就是根據(jù)一項(xiàng)事實(shí)與另一項(xiàng)事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系,對待證事實(shí)的推斷。從深層次來看,體系化方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如,對推定規(guī)則缺乏概念化表述,如對基礎(chǔ)事實(shí)、常態(tài)聯(lián)系、推定事實(shí)等推定基本構(gòu)成的概念就鮮有提及；刑事推定和民事(行政)推定沒有嚴(yán)格區(qū)分……這些都會導(dǎo)致法律適用上的障礙。因此,完善民事推定制度是十分必要的。 推定規(guī)則作為一種證據(jù)法則,筆者認(rèn)為,其完善應(yīng)該著力于立法工作,這樣才能從源頭上解決實(shí)際問題。推定規(guī)則的適用有利于提高訴訟效率、能夠在一定程度更好地還原案件事實(shí)的本來面貌,但鑒于其或然性和主觀性這兩點(diǎn)局限,如果適用不當(dāng)則會增加錯案率甚至滋生司法腐敗。具體可以從兩個層次進(jìn)行規(guī)制：第一個層次是從基本原則方面進(jìn)行,主要規(guī)定的是各類訴訟程序都應(yīng)遵循的推定方面的原則性問題；第二個層次是從具體操作方面進(jìn)行,分別規(guī)定民事(行政)以及刑事訴訟程序所要遵循的不同規(guī)則。
[Abstract]:The rule of presumption is a rule of evidence to infer an unknown fact from a known fact according to a rule of thumb without direct evidence to prove an unknown fact. If the burden of proof is assigned to the party with consciousness black box or three dimensional black box, it will be more difficult to protect the rights through litigation, and the final result will be unfair. Therefore, we need to rely on presumption rules to determine. The rule of presumption consists of basic rule of fact, rule of normal connection, rule of presumption of fact and rule of rebuttal. Presumption rules play a very important role in the whole legal system. The reasonable application of presumption rules can not only improve the efficiency of judge handling cases, realize the economic principle of litigation, but also protect the legitimate rights and interests of the parties and maintain public order. In order to fully reflect the socialist legal system of fairness and justice principle. At the same time, the provisions of presumption in Chinese law, on the surface, the number of legislation is seriously insufficient, the criminal presumption rules are even less, many do not explicitly use the word "presumption", but use the expression "regarded". But in essence, it is based on the normal relationship between one fact and another fact, the inference of evidence fact. From a deep level, systematization is far from enough. For example, there is a lack of conceptualization of presumption rules, such as the notion of the basic constitution of a presumption such as the underlying fact, the normal link, the presumption of fact, etc., and there is no strict distinction between the criminal presumption and the civil (administrative) presumption. These will lead to obstacles in the application of the law. Therefore, it is necessary to perfect the civil presumption system. As a rule of evidence, the author thinks that the perfection of presumption rule should focus on the legislative work so as to solve the practical problems from the source. The application of the presumption rule is conducive to improving the efficiency of the proceedings and can to a certain extent better restore the original appearance of the facts of the case, but in view of the two limitations of its probability and subjectivity, If it is not applied properly, it will increase the rate of malpractice and even breed judicial corruption. It can be regulated from two levels: the first level is from the basic principles, the main provisions are all kinds of legal proceedings should be followed by the presumption of principle, the second level is from the specific operational aspects, The different rules to be followed in civil (administrative) and criminal proceedings are specified respectively.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳金釗;法律思維及其對法治的意義[J];法商研究;2003年06期

2 秦策;;美國證據(jù)法上推定的學(xué)說與規(guī)則的發(fā)展[J];法學(xué)家;2004年04期

3 程宗璋;我國職業(yè)法官培養(yǎng)的模式選擇[J];高等函授學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年06期

4 丁娟;;對推定規(guī)則的理性分析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年19期

5 王蜀黔,張林鴻;論民法中的過錯推定原則[J];貴陽師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

6 吳萍;論證據(jù)法上的推定[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年06期

7 齊樹潔,王暉暉;證據(jù)法中的推定問題研究(二)[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年03期

8 畢玉謙;舉證責(zé)任分配體系之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;1999年02期

9 維之;因果必然性論證(上)[J];運(yùn)城高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年04期

10 何家弘;論司法證明中的推定[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2001年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 趙信會;民事推定及其適用機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2005年

2 焦鵬;訴訟證明中的推定研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 張小海;無罪推定權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2008年

5 任學(xué)強(qiáng);腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 關(guān)娜;案件事實(shí)認(rèn)定中的邏輯[D];中國政法大學(xué);2003年

2 曾中平;論推定規(guī)則[D];四川大學(xué);2003年

3 秦波;邏輯視野下的推定理論分析[D];河南大學(xué);2006年

4 楊霞娟;論推定在民事審判中的適用[D];湘潭大學(xué);2007年

5 陳衛(wèi)東;推定制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 楊陽;論民事訴訟中的事實(shí)推定制度[D];中國政法大學(xué);2008年

7 尹宏偉;事實(shí)推定的實(shí)證分析及規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2009年

8 劉華鋒;民事事實(shí)推定研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 鄒漢濃;論民事訴訟中的事實(shí)推定[D];上海交通大學(xué);2010年

，

本文編號：1931079