本文選題：專利權(quán)無效抗辯 + 專利權(quán)當然無效抗辯��； 參考：《華中科技大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：專利制度采取職權(quán)分離原則的國家都面臨一個共同的問題，即在專利民事侵權(quán)訴訟中，當被告主張專利無效抗辯時，需要向另一個專門機關(guān)啟動專利確權(quán)程序，這導(dǎo)致專利民事侵權(quán)訴訟審判效率低和當事人訴累。與我國職權(quán)分離的模式最接近的日本，通過設(shè)立專利權(quán)當然無效抗辯來解決此問題。專利權(quán)當然無效抗辯是指在專利權(quán)民事侵權(quán)訴訟中，涉案專利權(quán)依照專利權(quán)無效宣告程序應(yīng)當被宣告無效的，原告不能向?qū)Ψ叫惺蛊錂?quán)利。 本文嘗試研究我國能否仿效日本專利權(quán)當然無效抗辯的做法，以提高我國專利侵權(quán)訴訟的審判效率和減輕當事人訴累。第一部分闡述專利權(quán)無效抗辯的內(nèi)涵和基本問題；第二部分全面介紹日本專利權(quán)當然無效抗辯的含義、由來、立法意義、適用條件及其不足；第三部分闡述我國專利無效抗辯的概況，分析其存在的問題；第四部分通過對我國當前已有的改革思路進行評析、比較，說明我國現(xiàn)階段引入專利權(quán)當然無效抗辯的必要性和可行性；第五部分提出在我國建構(gòu)專利權(quán)當然無效抗辯的方案。 本文研究的現(xiàn)實意義在于，從我國現(xiàn)有專利制度之內(nèi)，探索現(xiàn)階段我國可行的改革措施，以期有助于解決我國專利制度中職權(quán)分離原則的弊端，提高專利民事侵權(quán)訴訟的審判效率，促進我國專利制度的有效運行。
[Abstract]:Countries that adopt the principle of separation of powers and powers in the patent system are faced with a common problem, that is, in civil patent infringement proceedings, when the defendant claims that the patent is invalid, it is necessary to initiate a patent confirmation procedure with another specialized agency. This leads to low efficiency of patent tort litigation and litigants'tiredness. Japan, which is closest to China's mode of separation of powers, solves this problem by setting up an invalid defense of patent right. The defense of invalidity of patent right of course means that in the civil tort action of patent right, if the patent right involved should be declared invalid according to the procedure of declaring invalidation of patent right, the plaintiff cannot exercise its right to the other party. This paper attempts to study whether our country can follow the Japanese patent right as an invalid defense, in order to improve the efficiency of patent infringement litigation and alleviate the litigants' tiredness. The first part expounds the connotation and basic problems of patent invalidation defense, the second part introduces the meaning, origin, legislative significance, applicable conditions and deficiencies of Japanese patent right invalidity defense. The third part expounds the general situation of patent invalidation defense in our country, analyzes its existing problems, the fourth part analyzes and compares the existing reform ideas of our country. It explains the necessity and feasibility of introducing the defense of patent right in our country at present. The fifth part puts forward the scheme of constructing the defense of patent right in our country. The practical significance of this study lies in exploring the feasible reform measures of our country at present from within the existing patent system of our country, in order to help solve the malpractice of the principle of separation of authority in the patent system of our country. Improve the efficiency of patent tort litigation, promote the effective operation of China's patent system.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿博;;爭議之判:法院直接宣告專利權(quán)無效案——接受司法審查后的行政權(quán)能否被司法權(quán)所取代[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

2 ;專利權(quán)無效宣告制度問答(上)[J];中國發(fā)明與專利;2007年08期

3 吳兆平;曹紹文;;第三講:專利權(quán)無效宣告程序[J];今日科技;1988年04期

4 陳紅;專利侵權(quán)訴訟及反訴策略中的有關(guān)問題淺議[J];知識產(chǎn)權(quán);1999年04期

5 渠瀅;;論專利無效訴訟中的“循環(huán)訴訟”問題[J];行政法學(xué)研究;2009年01期

6 王光成;淺談專利權(quán)無效的追溯效力[J];政法論叢;1998年06期

7 童其偉;談?wù)勂髽I(yè)如何申請取得專利權(quán)[J];法學(xué);1985年04期

8 蔣坡;錢以能;;在專利侵權(quán)訴訟中引入專利無效抗辯[J];中國發(fā)明與專利;2007年12期

9 邊遠;;“天下第一刀”專利風(fēng)波始末[J];中國報道;2005年08期

10 王瑋;;企業(yè)該如何運用宣告專利權(quán)無效制度[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2008年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 梁程勇;;專利權(quán)無效宣告問題的法律思考[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

2 牛光華;劉景玉;;辦好專利侵權(quán)糾紛與專利無效案件之體驗[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

3 ;用功能或效果表述權(quán)利要求技術(shù)特征的專利其保護范圍應(yīng)如何確定[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

4 楚海濤;;淺議實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專利中介機構(gòu)的引領(lǐng)作用[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 ;論壇征文:關(guān)于專利代理委托書內(nèi)容的修改建議[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

6 程永順;;第三次專利法修訂對專利訴訟的影響[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 鄒秋爽;;結(jié)構(gòu)清楚是否等同于“能夠?qū)崿F(xiàn)”[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

8 李越;;與充分公開有關(guān)的實驗證據(jù)問題的探討[A];專利法研究（2010）[C];2011年

9 蘇敏;張雨;劉亞娟;唐志勇;柯少劍;公琳潔;;應(yīng)對跨國企業(yè)專利侵權(quán)訴訟的策略[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

10 張先蕓;王海鳳;;專利侵權(quán)訴訟中被告的抗辯[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 陳建軍;中國重汽濰柴動力“豪門恩怨”趨緩和[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 李立;專利代理業(yè)對律師“門戶開放”未變[N];法制日報;2011年

3 本報記者 薛飛　通訊員 解靜;“把工作當成事業(yè)來做”[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

4 閆文鋒;宣告專利權(quán)無效請求在中國[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

5 記者　 孫麗萍 實習(xí)生 宗滿意;產(chǎn)品外標貼“變”成別人專利,咋辦？[N];廈門日報;2006年

6 證券時報記者 范彪;濰柴動力與重汽集團糾紛終結(jié)[N];證券時報;2008年

7 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 陳劍玲;企業(yè)如何善用宣告專利權(quán)無效制度[N];國際商報;2008年

8 崔崢　孫躍飛;適應(yīng)專利法修改 簡化操作程序[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

9 江蘇先聲藥物研究有限公司知識產(chǎn)權(quán)研究 吳鶴松;侵權(quán)訴訟中的利益糾葛[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2008年

10 記者 魏小毛;朗科華旗達成和解[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

2 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 孫大偉;美國侵權(quán)法市場份額規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 林雪標;腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉漢川;日本專利權(quán)當然無效抗辯及其對我國的啟示[D];華中科技大學(xué);2012年

2 周維鋒;我國專利權(quán)無效宣告制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 姜芳蕊;我國專利權(quán)無效糾紛解決機制的思考[D];中南大學(xué);2012年

4 劉月穎;專利權(quán)無效糾紛解決機制研究[D];山東大學(xué);2011年

5 譚育華;林某請求宣告吳某專利權(quán)無效案分析[D];湖南大學(xué);2012年

6 趙磊;我國專利權(quán)無效訴訟制度研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

7 紀青海;論請求宣告專利無效的法律適用[D];蘭州大學(xué);2011年

8 渠瀅;論專利權(quán)無效訴訟中的“循環(huán)訴訟”問題[D];中國政法大學(xué);2009年

9 王聰輝;我國專利無效制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 王森;專利確權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號：1917290