本文選題：說(shuō)明義務(wù) + 締約過(guò)失責(zé)任��； 參考：《政治與法律》2014年11期

【摘要】：在締約過(guò)程中,一方當(dāng)事人違反先合同說(shuō)明義務(wù)時(shí),往往存在締約過(guò)失責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任兩種救濟(jì)路徑,二者關(guān)系的厘清成為歸責(zé)的前提。在德國(guó)舊債法中,對(duì)瑕疵的界定相對(duì)較窄。當(dāng)故意違反說(shuō)明義務(wù)時(shí),締約過(guò)失責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任之間存在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合抑或選擇競(jìng)合,而在過(guò)失的情形,瑕疵擔(dān)保責(zé)任應(yīng)優(yōu)先適用。在權(quán)利瑕疵和瑕疵結(jié)果損害的情況下,并不存在瑕疵擔(dān)保責(zé)任的優(yōu)先。在德國(guó)新債法中,瑕疵的含義更為廣泛。當(dāng)故意違反說(shuō)明義務(wù)時(shí),理論上存在兩種對(duì)立的處理方案,未有定論。瑕疵擔(dān)保責(zé)任的優(yōu)勢(shì)蔓延到權(quán)利瑕疵與瑕疵結(jié)果損害的情形。就我國(guó)法而言,在解釋論的背景下,當(dāng)說(shuō)明義務(wù)人為故意時(shí),應(yīng)確定兩種責(zé)任存在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合或者選擇競(jìng)合的可能性。對(duì)瑕疵應(yīng)作廣義理解,以彌補(bǔ)締約過(guò)失責(zé)任在規(guī)制過(guò)失違反說(shuō)明義務(wù)上的先天不足。對(duì)于權(quán)利瑕疵與瑕疵結(jié)果損害,除了故意情形之外,應(yīng)堅(jiān)持瑕疵擔(dān)保責(zé)任的優(yōu)先適用。
[Abstract]:In the process of contracting, when a party violates the obligation to explain the prior contract, there are usually two kinds of relief paths: the liability of fault in contract and the liability of guarantee for defects, and the clarification of the relationship between the two becomes the premise of imputation. In the old German debt law, the definition of defects is relatively narrow. When the obligation of explanation is violated on purpose, there is a concurrence of claim or choice between the liability of fault in conclusion and the liability of guarantee for defects, and in the case of fault, the liability of guarantee for defects should be applied first. In the case of defect of right and damage of defective result, there is no priority of warranty liability for defect. In Germany's new debt law, the meaning of defects is broader. When deliberately violating the obligation of explanation, there are two opposite solutions in theory. The advantage of liability for warranty of defects extends to the situation of defects of rights and damages of defective results. As far as the law of our country is concerned, under the background of the theory of interpretation, when the obligor of explanation is intentional, the possibility of the two kinds of liability being competing for right of claim or opting for concurrence should be determined. The defects should be understood broadly in order to make up for the inherent deficiency in the regulation of fault breach of explanation. As for the defect of right and the damage of defective result, except the intentional situation, we should insist on the prior application of the liability for the warranty of defect.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家留學(xué)基金資助
【分類號(hào)】：D951.6;DD913;D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭獻(xiàn)芳;招投標(biāo)中的締約過(guò)失責(zé)任及其規(guī)避[J];基建優(yōu)化;2001年04期

2 羅秀蘭,劉湘琛;締約過(guò)失責(zé)任的界定[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2002年09期

3 龍文利;淺析締約過(guò)失責(zé)任[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2002年01期

4 陳楚;締約過(guò)失責(zé)任及其在我國(guó)的適用[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

5 朱自強(qiáng);;故意攪黃他人生意 承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任[J];現(xiàn)代營(yíng)銷;2005年03期

6 黃貞;陳明;;締約過(guò)失責(zé)任論[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年23期

7 趙欣;;論締約過(guò)失責(zé)任[J];廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào);2007年05期

8 何有國(guó);;締約過(guò)失責(zé)任的分析和探討[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年29期

9 余中根;;論締約過(guò)失責(zé)任的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];臨滄師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

10 高繼花;;締約過(guò)失責(zé)任若干問(wèn)題淺析[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳玉梅;;淺論締約過(guò)失責(zé)任[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 王冕;;論締約過(guò)失責(zé)任在司法實(shí)踐中的問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 楊垠紅;;中國(guó)內(nèi)地與臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)締約過(guò)失責(zé)任之比較:兼談中國(guó)內(nèi)地締約過(guò)失責(zé)任的完善[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)民商法的變革[C];2003年

4 陳永福;;論締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

5 陳源;;淺析締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

6 楊悅;;締約過(guò)失責(zé)任與我國(guó)司法實(shí)踐[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

7 李智弘;;政三府采購(gòu)第人適用締約過(guò)失責(zé)任探究[A];第二屆全國(guó)大學(xué)生政府采購(gòu)論壇論文集[C];2014年

8 關(guān)景新;張軍江;;電子商務(wù)締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題研究[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

9 關(guān)景欣;張軍江;;電子商務(wù)締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

10 唐孝成;;締約過(guò)失責(zé)任淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 樊軍;締約過(guò)失責(zé)任的界定[N];人民法院報(bào);2000年

2 龍燕燕;締約過(guò)失責(zé)任的法律問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

3 王輝宇;正確認(rèn)定締約過(guò)失責(zé)任之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 倪禮祥;淺談締約過(guò)失責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

5 夏華;淺析締約過(guò)失責(zé)任[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2003年

6 馮建平;締約過(guò)失責(zé)任的法律特征及其適用探討[N];人民法院報(bào);2000年

7 北塘法院 徐戍徽;締約過(guò)失責(zé)任的理解與適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 余瑤瑤;對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

9 趙明揚(yáng);締約過(guò)失責(zé)任的法律基礎(chǔ)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

10 徐冬然;締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 奔尼;締約過(guò)失責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 王洪亮;締約過(guò)失責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 郭豐利;締約過(guò)失責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2008年

4 孔莉;試論締約過(guò)失責(zé)任[D];吉林大學(xué);2008年

5 賴少彬;締約過(guò)失責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 楊銀霞;論締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件[D];南昌大學(xué);2008年

7 韓俊;締約過(guò)失責(zé)任的初步研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 孫碧霜;締約過(guò)失責(zé)任研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2010年

9 周海鵬;論締約過(guò)失責(zé)任[D];吉林大學(xué);2010年

10 王海霞;論締約過(guò)失責(zé)任[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

，

本文編號(hào)：1851628