本文選題：類型 + 類型化思維　； 參考：《政法論叢》2017年03期

【摘要】："類型"是指單個(gè)具有相同或類似屬性的個(gè)體(或元素)的集合。將類型作為重要的(但不是唯一的)思維形式,遵循類型的邏輯特征,在類型的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷、推理、建構(gòu)理論體系,這樣的思維活動(dòng)我們稱之為類型化思維。類型化思維具有描述性而非定義性、相似性而非涵攝性、模糊性而非"非此即彼"、開放性而非封閉性等特征。類推是類型化思維的實(shí)現(xiàn)方式,描述和把握類型是為了類推。在立法上,類型化思維作為一種價(jià)值導(dǎo)向的思考方式,能夠保持法律規(guī)范的開放性和確定性的良性平衡。在司法過程中,利用類型而非概念來描繪案件事實(shí)的特征,在努力塑造事件類型時(shí),能夠?yàn)樗痉ú门袑ふ业竭m宜的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。類型化思維是對(duì)傳統(tǒng)抽象思維的突破和革新。
[Abstract]:Type is a collection of individuals (or elements) with the same or similar attributes. Taking type as an important (but not the only) form of thinking, following the logical characteristics of type, judging, reasoning and constructing a theoretical system on the basis of type, this kind of thinking activity is called typed thinking. Typological thinking is characterized by description rather than definition, similarity rather than inclusiveness, fuzziness rather than "either / or", openness rather than closeness. Analogy is the realization of typed thinking, and the description and grasp of the type is for the purpose of analogy. In legislation, typological thinking, as a value-oriented way of thinking, can maintain a benign balance between openness and certainty of legal norms. In the judicial process, the characteristics of the facts of the case can be described by using the type rather than the concept, and the appropriate evaluation standard can be found for the judicial decision when trying to shape the type of the event. Type thinking is a breakthrough and innovation to the traditional abstract thinking.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D90-052

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張志坡;;法律適用:類型讓概念更有力量[J];政法論叢;2015年04期

2 馬榮春;;刑法類型化思維的概念與邊界[J];政治與法律;2014年01期

3 張斌峰;楊世屏;;法學(xué)方法論研究對(duì)象的多維闡釋[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

4 童航;;類型化思維在法學(xué)上的價(jià)值及其應(yīng)用——以形成權(quán)為例[J];法律方法與法律思維;2012年00期

5 李鑫;;法律原則的適用方式:類型化之研究——以比例原則為例[J];法律方法;2011年00期

6 王志勤;;行政訴訟類型與類型化之辯[J];前沿;2007年09期

7 陳林林;;裁判上之類比推論辨析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年04期

8 李可;類型思維及其法學(xué)方法論意義——以傳統(tǒng)抽象思維作為參照[J];金陵法律評(píng)論;2003年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鳳梅;韓奉霖;;類型化方法在刑法中的應(yīng)用[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 鄧漫銀;;刑法類型化思維的提倡新思路[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

3 張斌峰;陳西茜;;試論類型化思維及其法律適用價(jià)值[J];政法論叢;2017年03期

4 宣剛;;類型化:犯罪被害人刑事政策的規(guī)范化之源[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

5 陳龍吟;;賬戶質(zhì)押效力論[J];北方法學(xué);2017年03期

6 李顯冬;趙阿如汗;;案例分析于民法教學(xué)之意義[J];中國法學(xué)教育研究;2017年01期

7 劉亞娜;孫銅陽;;旨在提高司法公信力的刑事裁判公開研究[J];法律方法;2016年02期

8 李昕霞;;論刑法中的類型思維[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

9 凌宗亮;;非傳統(tǒng)商標(biāo)法律保護(hù)的理念支持[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

10 柳一舟;;司法公信力提升路徑分析——由法律思維與日常思維的關(guān)系切入[J];法治社會(huì);2016年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳柏峰;;社科法學(xué)及其功用[J];法商研究;2014年05期

2 侯猛;;社科法學(xué)的傳統(tǒng)與挑戰(zhàn)[J];法商研究;2014年05期

3 江必新;;嚴(yán)格依法辦事:經(jīng)由形式正義的實(shí)質(zhì)法治觀[J];法學(xué)研究;2013年06期

4 馬榮春;;刑法的可能性:預(yù)測(cè)可能性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

5 姜濤;;批判中求可能:對(duì)量刑反制定罪論的法理分析[J];政治與法律;2011年09期

6 羅猛;;對(duì)我國刑法“類型化”不足之思考[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

7 杜宇;;刑法解釋的另一種路徑:以“合類型性”為中心[J];中國法學(xué);2010年05期

8 姜濤;;為量刑比例辯護(hù)[J];政法論叢;2010年01期

9 齊文遠(yuǎn);蘇彩霞;;刑法中的類型思維之提倡[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

10 王曉;;法律類型理論和類推方式研究——以考夫曼類型理論為起點(diǎn)的認(rèn)識(shí)論探究[J];浙江學(xué)刊;2009年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王明高;曾志雄;;論賄賂推定[J];湖湘論壇;2008年02期

，

本文編號(hào)：1835670