本文選題：網(wǎng)絡(luò) + 公共言論��； 參考：《法學》2014年09期

【摘要】：在過去的2013年,我國政府結(jié)合運動式治理、立法活動和輿論工作對網(wǎng)絡(luò)言論進行了全方位的治理�；ヂ�(lián)網(wǎng)的急速發(fā)展為中國帶來一個前所未有的公共言論平臺,促進了公民監(jiān)督權(quán)的行使,帶動了中國的法治發(fā)展。2013年的互聯(lián)網(wǎng)言論治理的三部分內(nèi)容都與公共言論密切相關(guān)。其中,"兩高"所發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》著力于對公共言論進行刑事規(guī)制,包括對誹謗官員的刑事規(guī)制和對政治言論的刑事規(guī)制,但是其中的一些做法虛化了憲法所保障的公民監(jiān)督權(quán)。公民監(jiān)督權(quán)是我國法治發(fā)展的內(nèi)在動力之一。進一步理解公共言論的法治內(nèi)涵,落實公民監(jiān)督權(quán),是我們對公共言論進行合理規(guī)制的前提。
[Abstract]:In the past 2013, the Chinese government has carried on the omni-directional governance to the network speech in combination with the movement governance, the legislative activity and the public opinion work. The rapid development of the Internet has brought China an unprecedented public speech platform, promoted the exercise of civil oversight power and the development of the rule of law in China. The three parts of Internet speech governance in 2013 are closely related to public speech. Among them, the "Internet Defamation explanation" published by the "two High levels" focuses on the criminal regulation of public speech, including the criminal regulation of defamation of officials and the criminal regulation of political speech. But some of these practices defy the constitutional right to supervise citizens. The right of citizen supervision is one of the internal motive forces for the development of the rule of law in our country. Further understanding the legal connotation of public speech and implementing the right of citizen supervision are the premise of our reasonable regulation of public speech.
【作者單位】： 華東政法大學;
【基金】：“上海高校青年教師培養(yǎng)資助計劃”(ZZHZ13008)的成果
【分類號】：D920.0;D63

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙秉志;彭新林;;“嚴重危害社會秩序和國家利益”的范圍如何確定——對刑法典第246條第2款但書規(guī)定的理解[J];法學評論;2009年05期

2 郭延軍;;地方“一把手”應(yīng)認真看待公民憲法權(quán)利——評秦中飛編發(fā)短信被拘案的起落[J];法學;2006年11期

3 孫萬懷;盧恒飛;;刑法應(yīng)當理性應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言——對網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實證評估[J];法學;2013年11期

4 于志剛;;“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學;2013年10期

5 何生根;;我國現(xiàn)行憲法第41條的權(quán)利屬性[J];西部法學評論;2014年01期

6 王書成;;“手機短信‘誹謗’案”與言論自由之界限[J];山東社會科學;2007年08期

7 侯健;;誹謗罪、批評權(quán)與憲法的民主之約[J];法制與社會發(fā)展;2011年04期

8 張訓;;口袋罪視域下的尋釁滋事罪研究[J];政治與法律;2013年03期

9 石畢凡;;誹謗、輿論監(jiān)督權(quán)與憲法第41條的規(guī)范意旨[J];浙江社會科學;2013年04期

10 李曉明;;誹謗行為是否構(gòu)罪不應(yīng)由他人的行為來決定——評“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋[J];政法論壇;2014年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王磊;;構(gòu)建和諧社會需要什么樣的官員——由媒體不適當?shù)乜隙ā俺鸷同F(xiàn)象”引起的反思[J];法學;2007年02期

2 郭延軍;;地方“一把手”不可公器私用違法止“謗”——評山西稷山“誹謗”案的偵檢審[J];法學;2007年06期

3 胡弘弘;;論公職人員的名譽權(quán)救濟[J];法學;2009年02期

4 朱應(yīng)平;;司法權(quán)分立原則研究[J];法制現(xiàn)代化研究;2008年00期

5 朱應(yīng)平;;司法權(quán)分立原則研究[J];法制現(xiàn)代化研究;2009年00期

6 曾揚陽;;略論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪認定中的若干問題[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年02期

7 孔令滔;;現(xiàn)代行政裁量與比例原則的適用[J];公法研究;2012年01期

8 吳麟;孫旭培;;言論自由與地方治理——以“彭水詩案”為例[J];國際新聞界;2007年05期

9 王延波;;公職人員名譽權(quán)與言論自由沖突的憲法定位[J];西部法學評論;2010年02期

10 楊福忠;;公民網(wǎng)絡(luò)匿名表達權(quán)之憲法保護——兼論網(wǎng)絡(luò)實名制的正當性[J];法商研究;2012年05期

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

2 鄭剛;公職人員人權(quán)克減問題研究[D];蘇州大學;2013年

3 孫耀霖;立法表達權(quán)研究[D];西南政法大學;2012年

4 王建;司法立憲主義論[D];山東大學;2014年

5 姚澤金;公共批評與名譽保護[D];中國政法大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙銳鋒;鄧永固誹謗案的案例分析[D];蘭州大學;2011年

2 陸曉峰;論誹謗罪中公權(quán)力的介入與限制[D];華東政法大學;2011年

3 俞佳;網(wǎng)絡(luò)誹謗案的刑法學分析[D];西南政法大學;2011年

4 王言;關(guān)于“人肉搜索”現(xiàn)象的法律思考[D];山東大學;2011年

5 羅福斌;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事問題研究[D];黑龍江大學;2011年

6 王素艷;依法行政與江蘇欠發(fā)達地區(qū)政府的角色定位[D];南京師范大學;2008年

7 董軍;輿論監(jiān)督與政府官員名譽權(quán)沖突及其法律解決方案[D];蘭州大學;2008年

8 歐陽振婷;言論自由視角下誹謗罪的憲法分析[D];湘潭大學;2008年

9 丁冠勇;網(wǎng)絡(luò)犯罪及其立法問題研究[D];山東大學;2009年

10 王麗君;我國公民言論自由權(quán)與政府官員名譽權(quán)平衡保護論[D];華東政法大學;2009年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬,孫曉芳;論網(wǎng)絡(luò)犯罪[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

2 徐以祥;;耶里內(nèi)克的公法權(quán)利思想[J];比較法研究;2009年06期

3 徐岱;張維;;刑事政策下的尋釁滋事罪立法及其完善——以《中華人民共和國刑法修正案(八)草案》為視角[J];當代法學;2010年06期

4 潘庸魯;;尋釁滋事罪與故意傷害罪比較研究——以方玄昌、方舟子被襲案為切入點[J];法律適用;2011年02期

5 胡錦光;論公民啟動違憲審查程序的原則[J];法商研究;2003年05期

6 王良順;尋釁滋事罪廢止論[J];法商研究;2005年04期

7 張維;黃佳宇;;尋釁滋事罪司法困境之評析[J];法學雜志;2011年05期

8 張翔;;基本權(quán)利限制問題的思考框架[J];法學家;2008年01期

9 趙秉志;彭新林;;“嚴重危害社會秩序和國家利益”的范圍如何確定——對刑法典第246條第2款但書規(guī)定的理解[J];法學評論;2009年05期

10 郭延軍;;地方“一把手”不可公器私用違法止“謗”——評山西稷山“誹謗”案的偵檢審[J];法學;2007年06期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報記者 陳東升　本報見習記者 王春　　;[N];法制日報;2012年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李長坡;;淺析加強網(wǎng)絡(luò)言論的立法與監(jiān)管[J];沈陽干部學刊;2014年02期

2 石嵩;;公安視角下網(wǎng)絡(luò)言論的引導與治理[J];山東警察學院學報;2014年03期

3 劉正祥;;網(wǎng)絡(luò)言論的失范及其法律規(guī)制[J];政法學刊;2010年02期

4 楊華;;網(wǎng)絡(luò)言論失范與政府管理[J];采寫編;2011年05期

5 楊華;;從“因帖獲罪”看政府的網(wǎng)絡(luò)言論管理[J];東南傳播;2011年11期

6 肖榕;;網(wǎng)絡(luò)言論在公民基本權(quán)利平衡實現(xiàn)中的地位[J];法學;2012年05期

7 劉冬;;論網(wǎng)絡(luò)言論表達的邊界及“越界”治理[J];今日中國論壇;2012年10期

8 楊華;;網(wǎng)絡(luò)言論的賦權(quán)與侵權(quán)[J];前沿;2012年22期

9 張音;于洋;;網(wǎng)絡(luò)空間不是“獨立王國”[J];實踐(黨的教育版);2013年04期

10 陳立平;;從拉薩3.14事件看網(wǎng)絡(luò)言論的崛起[J];企業(yè)家天地;2008年11期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳琛;;網(wǎng)絡(luò)言論立法比較分析[A];當代法學論壇（2008年第2輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙振祥;網(wǎng)絡(luò)言論的創(chuàng)作主體心理透視[N];文藝報;2004年

2 朱冰;網(wǎng)絡(luò)言論分析技術(shù)讓機器讀懂好惡[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報;2008年

3 舒銳;歌手揚言爆炸被拘探底網(wǎng)絡(luò)言論邊界[N];法制日報;2013年

4 ;厘清網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界[N];第一財經(jīng)日報;2013年

5 賀衛(wèi)方;網(wǎng)絡(luò)言論與監(jiān)督司法[N];法制日報;2005年

6 龔自覺 陳進 宿遷支隊;網(wǎng)絡(luò)言論要理性[N];人民武警報;2011年

7 本報記者 李恩樹;網(wǎng)絡(luò)言論宜采取事后追懲制[N];法制日報;2012年

8 賈林男;網(wǎng)絡(luò)言論不能代表民意[N];中華工商時報;2007年

9 雷風;網(wǎng)絡(luò)言論不能挑戰(zhàn)法律[N];法制日報;2013年

10 早報記者 黃芳;兩高劃定網(wǎng)絡(luò)言論法律邊界[N];東方早報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 呂坤良;網(wǎng)絡(luò)言論傳播引論[D];中國社會科學院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 梁蕊;網(wǎng)絡(luò)言論研究[D];河南大學;2010年

2 史宏平;論網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制[D];蘇州大學;2010年

3 師嵐;網(wǎng)絡(luò)言論的傳播與管理[D];吉林大學;2004年

4 蔡蕾;網(wǎng)絡(luò)言論“暴力傾向”研究[D];南昌大學;2007年

5 王小東;網(wǎng)絡(luò)言論對傳統(tǒng)言論的影響[D];山東大學;2011年

6 廉躍;論網(wǎng)絡(luò)言論的立法規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

7 雷磊;論我國網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制[D];中央民族大學;2010年

8 劉亞飛;論網(wǎng)絡(luò)言論的刑法規(guī)制及邊界[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

9 俸辛瑞;論我國網(wǎng)絡(luò)言論的保護及限制[D];中南民族大學;2012年

10 高原;網(wǎng)絡(luò)言論自由法治化研究[D];中南民族大學;2012年

，

本文編號：1835596