本文選題：美國最高法院 + 司法判決��； 參考：《法制與社會發(fā)展》2014年05期

【摘要】：正從法學角度視之,國家治理現(xiàn)代化意味著國家和社會生活的法治化,而其中所關(guān)涉的一個深層命題,即是"法律與政治"的關(guān)系問題。"法律與政治"的關(guān)系,既是法理學悠久的經(jīng)典的命題,也是常談常新的話題,更是一個在當下中國社會具有實踐意義和學術(shù)意義的話題。關(guān)于這一問題的研究具有深遠的意義。本文想對此談以下幾點認識,就教于方家。第一,之所以說"法律與政治"的關(guān)系是一個在當下中國社會具有實踐意義和學術(shù)意義的話
[Abstract]:From the point of view of law, the modernization of state governance means the legalization of state and social life, and the deep proposition involved in it is the relationship between law and politics. " The relationship between law and politics is not only a classic proposition of jurisprudence, but also a topic that is often discussed. It is also a topic of practical and academic significance in the present Chinese society. The study of this problem is of profound significance. This article would like to talk about the following points, on the teaching of Fang Jia. First, the reason for the relationship between "law and politics" is that it has practical and academic significance in the present Chinese society.
【作者單位】： 中國社會科學院法學研究所;
【分類號】：D920.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣桂仙;;美國最高法院重新支持招生中優(yōu)待少數(shù)民族[J];比較教育研究;2007年01期

2 胡曉進;;近三十年來中國學者對美國最高法院的研究與認識[J];美國研究;2008年04期

3 馬輝;;美國專利權(quán)利要求解釋的簡介[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年03期

4 李麗娜;;為更廣泛的專利主題打開大門——美國最高法院對Bilski案作出終審判決[J];中國發(fā)明與專利;2010年08期

5 羅冠男;;新政時期的美國最高法院——從案例的角度看最高法院在新政期的轉(zhuǎn)變[J];法制與社會;2007年06期

6 ;美國最高法院通過一項關(guān)于專家證言的新規(guī)則[J];中華醫(yī)學信息導報;2002年23期

7 任東來;;《在憲政的舞臺上:美國最高法院的歷史軌跡》的前言后語[J];書屋;2006年06期

8 胡明督;哈紅光;;從美國最高法院判例看美國黑人的平權(quán)之路[J];陜西教育(高教版);2011年05期

9 王遷;P2P軟件提供者的幫助侵權(quán)責任——美國最高法院Grokster案判決評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年09期

10 吳宗憲;;論美國犯人的法律權(quán)利[J];中國刑事法雜志;2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

2 楊志敏;;美國法院對專利權(quán)利要求的等同解釋:理論與方法[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 尹新天;;美國專利政策的新近發(fā)展及對我國知識產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考[A];專利法研究（2007）[C];2008年

4 何越峰;;美國計算機程序?qū)＠Ｗo的歷史演進[A];專利法研究（2004）[C];2005年

5 劉立平;;等同原則與“等同侵權(quán)五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

6 陳健;;防止專利權(quán)濫用法律機制之理論思考——以美國專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專利法研究（2007）[C];2008年

7 馬浩;;美國專利實踐中的等同原則[A];專利法研究（1996）[C];1996年

8 閆文軍;;美國專利濫用原則評介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 閆文軍;;從有關(guān)美國判例看專利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專利法研究（2004）[C];2005年

10 方慧聰;;KSR案與美國專利審查指南的最新修改[A];專利法研究（2007）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 韓曙;美最高法院將受理拉登司機的上訴[N];法制日報;2006年

2 馬震;美最高法同意審禁槍案,近70年來頭一回[N];新華每日電訊;2007年

3 徐超;美最高法判布什干預司法令違憲[N];新華每日電訊;2008年

4 任曉玲 謝靜;美最高法院將舉行軟件專利和開源聽證[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

5 康p樁，

本文編號：1800439