本文選題：歐盟 + 信息安全��； 參考：《法律適用》2014年03期

【摘要】：在全球化和信息化的時(shí)代背景下,數(shù)據(jù)信息安全的保護(hù)成為各國(guó)積極研究的課題,歐盟歷經(jīng)近30年的摸索與實(shí)踐,逐步建立起了以《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令》為核心的信息數(shù)據(jù)保護(hù)體系。該體系的建立對(duì)于保護(hù)個(gè)人信息安全具有十分重要的積極意義,但同時(shí)也對(duì)國(guó)際司法協(xié)助的開(kāi)展產(chǎn)生一定的影響,尤其歐盟與美國(guó)域外取證之間的沖突和矛盾,至今無(wú)法解決。而我國(guó)信息安全立法的缺失,常常使司法機(jī)關(guān)在外國(guó)提起的調(diào)查取證中處于被動(dòng)地位,因此歐盟的信息保護(hù)立法對(duì)我國(guó)今后的相關(guān)立法具有重要的參考價(jià)值。
[Abstract]:Under the background of globalization and informationalization, the protection of data information security has become a subject of active research in all countries. After nearly 30 years of exploration and practice, the EU has gradually established the information data protection system with the core of the EU data protection instruction. The establishment of this system is very important for the protection of personal information security. But at the same time, it also has a certain influence on the development of international judicial assistance, especially the conflict and contradiction between the European Union and the extraterritorial forensics of the United States. The lack of information security legislation in our country often leads to the passive position of the judicial organs in the investigation and forensics brought by foreign countries, so the legislation of the EU's information protection is on the right. China's future legislation is of great reference value.

【作者單位】： 最高人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D95;D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉貴祥;麻錦亮;;中國(guó)企業(yè)“走出去”法律風(fēng)險(xiǎn)及其司法應(yīng)對(duì)[J];法律適用;2013年05期

2 郭玉軍;;論美國(guó)與歐盟國(guó)家域外取證領(lǐng)域的沖突及其解決[J];河北法學(xué);2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙蕊;民商事域外取證沖突研究[D];蘇州大學(xué);2013年

2 黃驊;國(guó)際民事司法協(xié)助制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王育琪;;美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示程序與相關(guān)國(guó)際公約的沖突問(wèn)題研究[J];學(xué)術(shù)問(wèn)題研究;2007年02期

2 王孛;;美國(guó)與歐盟個(gè)人信息跨國(guó)流通安全港協(xié)議簡(jiǎn)論[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董麗萍,劉國(guó)明;我國(guó)國(guó)際司法協(xié)助實(shí)踐的發(fā)展和問(wèn)題[J];人民司法;1998年10期

2 張琳;;美國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪立法的發(fā)展與啟示[J];圖書(shū)與情報(bào);2006年05期

3 殷楠;蘇欣;;論離婚財(cái)產(chǎn)糾紛解決中的法務(wù)會(huì)計(jì)方法——以美國(guó)為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

4 熊大勝;;發(fā)現(xiàn)用于外國(guó)訴訟程序之證據(jù)——《美國(guó)法典》第1782條評(píng)析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

5 郜書(shū)鍇;;試論傳播法與信息安全——兼談美國(guó)《信息自由法案》之修訂[J];東南傳播;2008年08期

6 張麗;;公民個(gè)人信息安全的法律保障[J];法制與社會(huì);2010年33期

7 ;這一年[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2007年12期

8 唐樂(lè)樂(lè);美國(guó)銀行并購(gòu)的操作及有關(guān)法律制度問(wèn)題[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1998年03期

9 張勁松;論歐盟對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)法域外效力的法律阻卻[J];歐洲;2001年02期

10 楊銳;美國(guó)國(guó)家公園的立法和執(zhí)法[J];中國(guó)園林;2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉平;劉志全;朱忠軍;陳永梅;;美國(guó)環(huán)境污染健康損害糾紛相關(guān)政策法規(guī)體系分析及思考[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2009年

2 莫神星;;全球氣候變化下的歐盟低碳能源法律政策[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 仇永勝;黃環(huán);;美國(guó)水污染防治立法研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第一冊(cè)）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 許文;數(shù)據(jù)泄密帶來(lái)巨大安全風(fēng)險(xiǎn)[N];人民郵電;2009年

2 郝洪;假如沒(méi)有批示[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

3 衛(wèi)權(quán);正確判斷調(diào)查取證的方向很重要[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

4 本報(bào)駐外記者 管克江　顧玉清 劉華新 劉剛 廖政軍 牟宗琮 張光政 本報(bào)記者 韋冬澤 焦翔;“谷歌事件”,豈能廢了網(wǎng)絡(luò)規(guī)矩[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 王斌　本報(bào)實(shí)習(xí)生 董玲玲 郭坤澤;閻崇年書(shū)稿620處錯(cuò)誤首次曝光[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 本報(bào)記者 張惠;賴昌星終被遣返 貪腐外逃此路難通[N];中國(guó)商報(bào);2011年

7 ;此案法庭應(yīng)不應(yīng)該調(diào)查取證[N];河北日?qǐng)?bào);2003年

8 記者 王海達(dá) 王妍莉;長(zhǎng)化要求提高氯丁橡膠反傾銷(xiāo)稅率[N];重慶日?qǐng)?bào);2005年

9 丁一鶴;游走在公民身后的“幽靈”[N];工人日?qǐng)?bào);2010年

10 莊棟凱;補(bǔ)充材料是否直接認(rèn)定無(wú)效[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 姚建龍;福利、懲罰與少年控制[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 孫法柏;現(xiàn)代環(huán)境法的運(yùn)行機(jī)制[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊俊玲;從美國(guó)法律對(duì)補(bǔ)貼的界定看中國(guó)的補(bǔ)貼現(xiàn)狀及其對(duì)策[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 梁茹茹;美國(guó)社區(qū)矯正制度的歷史發(fā)展及對(duì)我國(guó)的借鑒[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 宋秋艷;美國(guó)陪審制度研究[D];山東師范大學(xué);2006年

4 何川;美國(guó)輔助技術(shù)法律研究及對(duì)我國(guó)立法的啟示[D];重慶師范大學(xué);2009年

5 游云庭;論美國(guó)殖民地時(shí)期對(duì)英國(guó)普通法制度的繼受[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 郭素蓮;試論美國(guó)福利權(quán)利及其法律地位[D];山東師范大學(xué);2006年

7 卜新兵;麥迪遜與美國(guó)憲政[D];華東師范大學(xué);2006年

8 白曉;美國(guó)專(zhuān)家證言制度研究[D];四川大學(xué);2005年

9 邢璐;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 邢丹;美國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1795840