本文選題：三三七條款 + 知識(shí)產(chǎn)權(quán)　； 參考：《遼寧大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：三三七條款源于1922年《美國(guó)關(guān)稅法》第316條,到1930年被規(guī)定在《美國(guó)關(guān)稅法》第337條款中,其經(jīng)過(guò)美國(guó)1974年《對(duì)外貿(mào)易法》的修訂、1988年《綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》修訂和1994年《烏拉圭回合協(xié)定法》的修訂,現(xiàn)在已經(jīng)成為保護(hù)美國(guó)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門法律,與反補(bǔ)貼、反傾銷以及保障措施等一起構(gòu)成了美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)法律制度的完整體系。根據(jù)三三七條款規(guī)定：出口到美國(guó)的外國(guó)產(chǎn)品只要侵犯了美國(guó)本土產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),阻礙美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,即構(gòu)成對(duì)三三七條款的違反,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(United States International Trade Commission,以下簡(jiǎn)稱ITC)都可以進(jìn)行調(diào)查。 近些年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,中國(guó)漸漸的成為了國(guó)際制造中心,對(duì)外貿(mào)易數(shù)額逐年擴(kuò)大,而且中國(guó)企業(yè)自身也在不斷的提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力。通過(guò)我國(guó)企業(yè)的不懈努力,生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品科技含量越來(lái)越高,有些品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)居于世界領(lǐng)先地位。因?yàn)槲覈?guó)這些科技含量較高的產(chǎn)品對(duì)美國(guó)本土產(chǎn)品構(gòu)成了極大的威脅,所以涉及三三七調(diào)查的案件逐年增多。20世紀(jì)80年代日本是最大的被訴國(guó),90年代中國(guó)臺(tái)灣成為被訴最多的地區(qū)。從1995年開始,涉華三三七調(diào)查逐年增加,2000至2009年,美國(guó)一共處理了272起三三七調(diào)查案件,其中,涉及中國(guó)的案件高達(dá)94起居于首位。1986至2009年,涉華三三七調(diào)查案件多達(dá)105起,其中電子產(chǎn)品的案件高達(dá)44起排在首位；其次輕工業(yè)產(chǎn)品的案件28起排在第二位；機(jī)械產(chǎn)品以14起的數(shù)量位居第三。 美國(guó)三三七條款威力巨大,美國(guó)企業(yè)通常利用該條款對(duì)我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行打擊,如果美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)確認(rèn)我國(guó)產(chǎn)品侵害了美國(guó)本土產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán),中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品將有可能被永久排除在美國(guó)國(guó)門之外,這給我國(guó)外貿(mào)出口造成了嚴(yán)重影響,給我國(guó)企業(yè)造成了很大的損失,而我國(guó)許多企業(yè)有些還沒(méi)有意識(shí)到三三七條款的危害性,或者意識(shí)到了危害性不知道如何應(yīng)對(duì)和反擊。如果想從容應(yīng)對(duì)美國(guó)三三七調(diào)查,我們首先要深入了解三三七條款內(nèi)容以及應(yīng)用程序,然后從理論和實(shí)際案例兩個(gè)方面進(jìn)行全面深入的研究,最后要以解決實(shí)際問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)尋找積極應(yīng)對(duì)美國(guó)三三七調(diào)查的策略,為我國(guó)已經(jīng)面臨和可能面臨三三七調(diào)查的出口企業(yè)提供多種借鑒方案,盡快擺脫目前這種不利的局面,保護(hù)我國(guó)企業(yè)的切身利益,有利于我國(guó)出口貿(mào)易健康穩(wěn)定的發(fā)展。
[Abstract]:Section 316 of the United States Customs Act of 1922 was provided for in Section 337 of the United States Customs Act in 1930. As amended by the 1974 Foreign Trade Act of the United States, the 1988 Comprehensive Trade and Competition Act and the Uruguay Round Agreement Act of 1994, it has now become a special law and countervailing measure for the protection of intellectual property rights in the United States. Anti-dumping and safeguard measures together constitute the complete system of American trade remedy legal system. According to the provisions of the "3: 37" clause: foreign products exported to the United States violate the intellectual property rights of local products of the United States and hinder the development of domestic industries in the United States, which constitutes a violation of the "3: 37" clause. The United States International Trade Commission is available for investigation. In recent years, with the rapid development of China's economy, China has gradually become an international manufacturing center, the amount of foreign trade has expanded year by year, and the Chinese enterprises themselves are constantly improving their independent innovation ability. Through the unremitting efforts of Chinese enterprises, the scientific and technological content of the products produced is more and more high, and some brand products are in the leading position in the world. Because these high-technology products in China pose a great threat to local products in the United States. Therefore, the number of cases involving the investigation of Panax notoginseng increased year by year. In the 1980s, Japan was the largest country sued. In the 1990s, China and Taiwan became the most sued areas. Since 1995, the number of investigations involving China has increased year by year. From 2000 to 2009, the United States has handled 272 cases of investigation of three or seven. Of these, 94 cases involving China occupied the first place between 1986 and 2009, and as many as 105 cases involving China were investigated by Panax notoginseng. Electronics accounted for 44 cases, followed by light industrial products in the second place, and machinery products in third place with 14 cases. The US "3: 37" clause is very powerful, and American enterprises usually use it to strike at our competitors. If the US International Trade Commission confirms that our products have infringed on the intellectual property rights of local products in the United States, The products of Chinese enterprises will probably be permanently excluded from the United States, which has seriously affected our foreign trade exports and caused great losses to our enterprises. However, some enterprises in our country have not realized the harmfulness of the Sanqi clause, or they do not know how to deal with it or counterattack it. If we want to take time to deal with the Panax notoginseng investigation in the United States, we must first have a thorough understanding of the contents and application procedures of the Panax notoginseng clause, and then conduct a comprehensive and in-depth study from both theoretical and practical cases. Finally, it is necessary to look for a strategy to actively respond to the Panax notoginseng investigation in the United States from the point of view of solving practical problems, so as to provide a variety of reference schemes for export enterprises that have faced or may face the Panax notoginseng investigation in order to get rid of this unfavorable situation as soon as possible. Protecting the vital interests of Chinese enterprises is conducive to the healthy and stable development of China's export trade.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.2;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高紹安;趙洋;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)助推經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型——最高人民法院開展2011年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)[J];中國(guó)審判;2011年05期

2 王韻;;漫談知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的成長(zhǎng)之路在“全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)第八屆年會(huì)”上的發(fā)言[J];中國(guó)律師;2010年11期

3 ;華東政法大學(xué)民法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科[J];法學(xué)研究;2010年03期

4 郁曉明;朱奕;蔡同鏞;;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)鑒定的探討[J];江蘇科技信息;2007年04期

5 吳離離;;淺析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系的構(gòu)建[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年06期

6 王雙;;濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)的反壟斷規(guī)制[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 鐘一鳴;;我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)制度的選擇[J];法制與社會(huì);2011年23期

8 陳小平;;貴州省農(nóng)產(chǎn)品品牌及地理標(biāo)志商標(biāo)研究[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

9 王寶治;;論罪犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保障[J];社會(huì)科學(xué)家;2011年06期

10 劉娟娟;;加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù),促進(jìn)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賈曉海;;企業(yè)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 樓高潮;樓然;劉興民;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)在新形勢(shì)下的應(yīng)對(duì)舉措和超越發(fā)展[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

3 王里歌;;落實(shí)《律師法》第8條積極推進(jìn)中國(guó)專利律師的隊(duì)伍建設(shè)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 文豪;;技術(shù)特征、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新:基于產(chǎn)業(yè)差異的分析[A];2010年中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會(huì)議文集[C];2010年

5 朱萬(wàn)年;;入“世”(WTO)在即,談知識(shí)產(chǎn)權(quán)與名牌戰(zhàn)略[A];新世紀(jì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果評(píng)選暨交流大會(huì)論文集[C];2000年

6 朱妙春;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所的專業(yè)化和精品化探索[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

7 凌斌;;企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理淺析[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

8 豐紅霞;;我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)業(yè)丞需解決的三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 司慶陽(yáng);張娜;;中藥企業(yè)新藥研發(fā)時(shí)需要關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

10 熊映梧;;未來(lái)社會(huì)生產(chǎn)力將如何運(yùn)行[A];中國(guó)生產(chǎn)力學(xué)會(huì)第十屆年會(huì)專輯[C];1998年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳輝 崔文宇 汪瑋瑋;皇明集團(tuán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)確保技術(shù)領(lǐng)先[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2005年

2 記者 劉朝霞;中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將永不言收兵[N];國(guó)際商報(bào);2005年

3 王玉霞 通訊員 俞華 林建萍 本報(bào)記者 吳幼祥;保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 構(gòu)建和諧社會(huì)[N];杭州日?qǐng)?bào);2005年

4 張銳;知識(shí)產(chǎn)權(quán) 中美下一個(gè)交鋒？[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

5 趙暉;天士力:用知識(shí)產(chǎn)權(quán)搶占市場(chǎng)[N];天津日?qǐng)?bào);2005年

6 周專利;保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建和諧延邊[N];延邊日?qǐng)?bào);2005年

7 記者 姚文平 汪瑋瑋 肖峰;三鹿：知識(shí)產(chǎn)權(quán)常抓不懈[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

8 周永梅;兵團(tuán)多層次開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2007年

9 特約記者 付明耀;知識(shí)產(chǎn)權(quán)已登上了財(cái)富新標(biāo)志的寶座[N];中國(guó)航空?qǐng)?bào);2007年

10 趙雯;世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日：呼喚“創(chuàng)意”[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃真?zhèn)?論經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的國(guó)際行為準(zhǔn)則新變化與中國(guó)“入世”后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)[D];華東師范大學(xué);2005年

2 王藝瑾;中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2009年

3 邱爽;產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

4 田志康;生命形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及國(guó)家政策[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

5 凌金鑄;知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素與中美關(guān)系：1989-1996[D];蘇州大學(xué);2005年

6 李大平;高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[D];湖南大學(xué);2007年

7 吳文華;高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟治理研究[D];湖南大學(xué);2008年

8 李U

本文編號(hào)：1777206