本文選題：五聽(tīng)之訟 + 自由心證�。� 參考：《蘇州大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：民事訴訟中,民眾選擇司法途徑來(lái)解決自己遇到的紛爭(zhēng)是因?yàn)槿藗兿嘈潘痉ǖ墓?相信法官是權(quán)威的、是正義的。人們希望法官斷案是根據(jù)客觀的真實(shí)的事實(shí)做出相應(yīng)裁斷。而在我國(guó)由于很多年來(lái)對(duì)程序的看重,很多法官往往更追求程序正義,把程序正義放在首要位置,導(dǎo)致司法定紛止?fàn)幍淖饔脺p退。在中國(guó)古代,法官在審判時(shí)很多情況下會(huì)使用“五聽(tīng)”審判技巧,對(duì)“兩造”即原、被告或證人等進(jìn)行辭聽(tīng)、色聽(tīng)、氣聽(tīng)、耳聽(tīng)、目聽(tīng),觀察清楚當(dāng)事人的陳述是否符合邏輯,原因是否合理,神情是否自然,喘氣是否急促,精神是否恍惚,目光是否暗淡,根據(jù)多種因素來(lái)判斷案情,在內(nèi)心形成確信,最后做出完美的、公正的、信服的裁斷�！拔迓�(tīng)”制度往往同自由心證、事實(shí)推定、經(jīng)驗(yàn)法則、心理學(xué)聯(lián)系在一起,故在理論上有其存在的根據(jù)�！拔迓�(tīng)之訟”在古代的審判中發(fā)揮了極大的作用,價(jià)值言多不過(guò)。本文試從當(dāng)代民事訴訟的角度來(lái)出發(fā),對(duì)“五聽(tīng)之訟”提出一些深入的思考,并就如何運(yùn)用和完善進(jìn)行分析。
[Abstract]:In civil litigation, people choose judicial approach to solve their disputes because they believe in the fairness of the judiciary, believe that judges are authoritative and just.It is hoped that the judge will judge the case according to the objective and true facts.In our country due to the importance of the procedure for many years many judges tend to pursue procedural justice and put procedural justice in the first place leading to the decline of the role of judicial settlement dispute.In ancient China, in many cases, judges used the "five listening" trial techniques to listen to the "two things", that is, the original, the accused or the witness, to listen, to listen, to listen, to hear, to see and to see if the statements made by the parties were logical.Whether the reason is reasonable, whether the expression is natural, whether the gasp is quick, whether the spirit is trance, whether the vision is dim, according to many factors to judge the case, form the conviction in the heart, and finally make the perfect, fair, convincing judgment.The system of "five listening" is often associated with free testimony, presumption of facts, rules of experience and psychology, so there is a theoretical basis for its existence.The five hearings played a great role in the ancient trial.From the angle of contemporary civil action, this paper puts forward some deep thoughts on "the lawsuit of five listening", and analyzes how to use and perfect it.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D929;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李靜睿;;海外追贓之困[J];中國(guó)新聞周刊;2011年30期

2 樊榮;;訴訟欺詐侵財(cái)行為的定性[J];法制與社會(huì);2011年25期

3 寶音;徐璇;;我國(guó)民事訴訟中判決理由的公開(kāi)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

4 趙亞飛;鄧輝輝;;民事訴訟辯論原則初探[J];法制與社會(huì);2011年18期

5 李琳;;未成年人民事審判中的監(jiān)護(hù)補(bǔ)位——論未成年人司法監(jiān)護(hù)的必要性[J];法制與社會(huì);2011年19期

6 潘雪城;;完善我國(guó)法院調(diào)解制度的相關(guān)思考[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年12期

7 關(guān)蘇晴;;關(guān)于民事訴訟送達(dá)的思考[J];法制與社會(huì);2011年21期

8 何春麗;;民事訴訟法官自由裁量權(quán)量化可行性初探[J];才智;2011年18期

9 趙興宏;;關(guān)于仲裁資源充分利用的幾點(diǎn)思考[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

10 孫彩虹;;民事附屬行政訴訟制度分析[J];法學(xué)雜志;2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 陳新;;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理與民事訴訟分離兩裁終決是最佳選擇[A];江蘇省勞動(dòng)學(xué)會(huì)換屆暨學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2002年

3 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

4 呂樹軍;;關(guān)于民事訴訟中證人拒不作證法律責(zé)任的幾點(diǎn)思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

5 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 劉萍;;淺談海事行政行為與民事訴訟[A];2006年度海事管理學(xué)術(shù)交流會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟(jì)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 張小滿;;論鑒定結(jié)論在民事訴訟中的地位及規(guī)范[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 黃世德;;論《若干規(guī)定》設(shè)立的自認(rèn)制度之不足[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 何建生;;淺析對(duì)民事訴訟中所涉行政行為的處斷[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院 姚正陸　南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 李新莊;虛假民事訴訟的成因及司法應(yīng)對(duì)[N];人民法院報(bào);2009年

2 記者 朱峰;河北法院將受理三鹿民事訴訟[N];新華每日電訊;2009年

3 常亮;淺析民事訴訟的證明過(guò)程[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2010年

4 王禹;速裁制度在民事訴訟中的角色定位[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 記者 榮嬌嬌;卡恩性侵案女主角正式提出民事訴訟[N];新華每日電訊;2011年

6 記者 劉德華　通訊員 張學(xué)東 趙安清;宜賓南溪：“訴訟黑名單”遏制虛假民事訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 楊博;美證交會(huì) 或?qū)?biāo)普母公司提起民事訴訟[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 袁定波;受害者均可直接提起反壟斷民事訴訟[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 曾亮亮;最高法院：力爭(zhēng)年內(nèi)出臺(tái)反壟斷民事訴訟司法解釋[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

10 記者 張先明;最高法院就反壟斷民事訴訟司法解釋公開(kāi)征求意見(jiàn)[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

2 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 都本有;黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)民事訴訟模式改革研究[D];東北師范大學(xué);2005年

5 王小林;民事訴訟公開(kāi)法理研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

7 潘度文;我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 寧?kù)o波;能動(dòng)司法下民事訴訟效率：時(shí)間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉佳章;論民事訴訟中的行政爭(zhēng)議問(wèn)題處理[D];吉林大學(xué);2010年

2 吳展才;論我國(guó)民事訴訟當(dāng)庭宣判[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 賈紅營(yíng);我國(guó)民事訴訟證人制度存在問(wèn)題及完善對(duì)策[D];四川大學(xué);2004年

4 廖榮興;論民事訴訟中的推定[D];西南政法大學(xué);2005年

5 孫德軍;論我國(guó)民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 王湘程;民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D];湘潭大學(xué);2001年

7 李慧;具體行政行為對(duì)民事訴訟的法律影響[D];鄭州大學(xué);2010年

8 王文泳;民事訴訟禁反言規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 楊文明;論民事訴訟書證收集制度[D];西南政法大學(xué);2003年

10 胡自偉;論我國(guó)民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1758916