天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

美國反托拉斯執(zhí)法機構(gòu)的執(zhí)法沖突和協(xié)調(diào)及其啟示

發(fā)布時間:2018-04-14 20:17

  本文選題:美國反托拉斯法 + 司法部 ; 參考:《法商研究》2014年02期


【摘要】:司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會是美國聯(lián)邦兩大反托拉斯執(zhí)法機構(gòu)。由于立法和歷史的原因,兩大執(zhí)法機構(gòu)之間存在著嚴重的執(zhí)法權(quán)重疊問題。盡管它們很早就簽署了合作協(xié)議,并在日常工作中盡力協(xié)調(diào)彼此之間的關(guān)系,但對重大案件和關(guān)鍵領(lǐng)域執(zhí)法權(quán)的爭奪一直沒有停止,有時甚至嚴重影響到案件的處理。兩大執(zhí)法機構(gòu)法律地位和人員組成的不同也導致了不同的反托拉斯觀念和法律適用標準,造成不少個案的處理結(jié)果差異明顯。上述狀況引發(fā)了美國社會的諸多批評和質(zhì)疑。我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的數(shù)目之多超過美國。因此,除同樣存在執(zhí)法協(xié)調(diào)的問題外,我國還有一些獨特的難題,需要采取措施逐漸加以解決。
[Abstract]:The Department of Justice and the Federal Trade Commission are two major federal antitrust law enforcement agencies.Due to legislative and historical reasons, there is a serious overlapping of law enforcement powers between the two law enforcement agencies.Despite their early signing of cooperation agreements and their efforts to coordinate relations with each other in their daily work, the struggle for enforcement power in major cases and key areas has not stopped, sometimes seriously affecting the handling of cases.The differences in legal status and personnel composition of the two law enforcement agencies also lead to different antitrust concepts and applicable standards of law, resulting in obvious differences in the processing results of many cases.This situation has triggered a lot of criticism and doubt in American society.China has more anti-monopoly law enforcement agencies than the United States.Therefore, in addition to the problem of law enforcement coordination, there are some unique problems in our country, which need to be solved step by step.
【作者單位】: 安徽大學經(jīng)濟法制研究中心暨法學院;
【基金】:2013年安徽大學博士科研啟動經(jīng)費資助項目(01001912) 安徽省教育廳人文社科基地重點項目(2010sk041zd)
【分類號】:D971.2;D922.294

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認定[J];安徽大學法律評論;2010年02期

2 焦海濤;;經(jīng)濟法程序的“二元結(jié)構(gòu)”及其非均衡性[J];北方法學;2007年06期

3 王超;張瑞萍;;反壟斷和解的運用與功能評析[J];北京交通大學學報(社會科學版);2009年01期

4 肖維;;日本反壟斷法的實施及其對我國的啟示[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年09期

5 王聰;;淺析我國反壟斷法民事責任制度的缺陷[J];重慶電子工程職業(yè)學院學報;2009年06期

6 周華;;反壟斷法實施中雙邊合作的法理學問題研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年03期

7 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認定——基于他國經(jīng)驗的思考與借鑒[J];東方法學;2011年04期

8 饒粵紅;;特許經(jīng)營限制競爭行為反壟斷法適用的若干問題[J];法學雜志;2009年01期

9 武葉帆;趙若愚;;反壟斷法執(zhí)行機構(gòu)訴訟地位研究[J];法制與社會;2007年03期

10 王煥菊;;對反壟斷法下的縱向壟斷協(xié)議的研究[J];法制與社會;2008年26期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王正華;吳川;;芻議保險業(yè)反壟斷承諾制度[A];浙江省2013年保險法學學術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 丁茂中;反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定研究[D];華東政法大學;2010年

2 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學;2010年

3 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

4 丁國峰;反壟斷法律責任制度研究[D];安徽大學;2011年

5 馬云鶴;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度研究[D];遼寧大學;2011年

6 朱鳳義;轉(zhuǎn)型中國法律實現(xiàn)研究[D];吉林大學;2012年

7 李俊峰;私人實施反壟斷法問題研究[D];華東政法大學;2007年

8 王長秋;聯(lián)合限制競爭行為法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2007年

9 王玉輝;限制競爭協(xié)議法律規(guī)制研究[D];中南大學;2007年

10 賀運生;我國專賣制度改革研究[D];中南大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 郭競;我國反壟斷法實施機制的構(gòu)建與完善[D];北京交通大學;2007年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪力;反托拉斯與技術(shù)創(chuàng)新[J];全球科技經(jīng)濟了望;2000年03期

2 胡欣;袁燕;;美國早期反托拉斯活動及其意義[J];生產(chǎn)力研究;2007年17期

3 鄭士貴;美國反托拉斯調(diào)節(jié):應(yīng)用經(jīng)驗[J];管理科學文摘;1997年08期

4 張暉明;鄧霆;;我國反托拉斯立法的經(jīng)濟學思考[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論;2002年01期

5 ;微軟反托拉斯案詳情[J];現(xiàn)代電子技術(shù);2005年01期

6 王建紅;;美國早期反托拉斯行政管理程序的制度化[J];蘭州學刊;2006年10期

7 劉美珍;;美國的反托拉斯執(zhí)法體系[J];中國外資;2008年06期

8 王先林;丁國峰;黛博拉·A·加爾薩;喬納森·雅魯斯基;;美國反托拉斯現(xiàn)代化委員會致總統(tǒng)與國會的信[J];經(jīng)濟法論叢;2009年01期

9 程然然;;論美國政府反托拉斯政策的轉(zhuǎn)變與挑戰(zhàn)[J];中國市場;2011年01期

10 盧繩祖;;美國《反托拉斯立法》簡介[J];法學雜志;1981年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 蔣巖波;;美國反壟斷法律文化的形成與反托拉斯立法[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

2 董濤;;美國專利池反托拉斯理論研究[A];專利法研究(2010)[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 柏學行;美國保險業(yè)反托拉斯豁免地位岌岌可危[N];中國保險報;2007年

2 程然然 中國社會科學院研究生院;美國反托拉斯政策面臨金融危機挑戰(zhàn)[N];中國社會科學報;2011年

3 本報記者 王穎春;中美反壟斷和反托拉斯機構(gòu)簽署合作諒解備忘錄[N];中國證券報;2011年

4 本報記者 趙建國;現(xiàn)實版“反托拉斯”風暴[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

5 本報駐美國記者  李文云;美國怎樣反壟斷[N];人民日報;2006年

6 秋風;反壟斷法引發(fā)百年爭議[N];中國經(jīng)營報;2003年

7 王曉曄;我國反壟斷行政執(zhí)法機構(gòu)多元化的難題[N];中國經(jīng)濟時報;2006年

8 留英博士,,廣東誠公律師事務(wù)所律師、合伙人 黃清華;中國企業(yè)海外并購的法律風險與對策之海外并購慎防準入風險[N];中國保險報;2011年

9 Pamela Rolf 翻譯:王術(shù);西班牙放映協(xié)會“叫板”美國發(fā)行商[N];中國電影報;2006年

10 旅加學者 陶短房;反壟斷:有法要依不避巨頭[N];深圳特區(qū)報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 江山;美國反托拉斯豁免制度研究[D];中南大學;2005年

2 李祖軍;美國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法政策目標研究[D];復(fù)旦大學;2010年



本文編號:1750858

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1750858.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶a83fc***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com