本文選題：合同內(nèi)容 + 約因��； 參考：《華東政法大學學報》2017年04期

【摘要】：在法國法上,合同合法性審查機制的功能與目的在于確保當事人的意思自治不成為侵害"社會一般利益"或者"個體利益"的工具。為確保法官審查的全面以及便利,審查在多個層面展開(如條款、目的、形式等);審查的依據(jù)是被認定為公共秩序的規(guī)則,它們是經(jīng)過篩選與類型化的各種具體利益在法律上的表達和固化;判定違法的標準是合同構(gòu)成對上述利益的侵害;法官根據(jù)被侵害利益的類型對違法合同進行制裁(絕對無效或相對無效)。中國法在審查依據(jù)上既有"客觀標準",也有實質(zhì)的"利益標準";在效力上,違法合同絕對無效,而不允許對侵害個體利益的違法合同適用相對無效。由此法官的裁量權(quán)和當事人的自治范圍被不當制約。合同合法性的審查最終繞不開司法審查,中國法應(yīng)重視法官在此方面的權(quán)威,確立與其審查職權(quán)相符的審查標準以及采取不同制裁措施的可能。
[Abstract]:In French law, the function and purpose of contract legality examination mechanism is to ensure that the party's autonomy of will does not become a tool that infringes the "general interests" or "individual interests" of the parties.In order to ensure that the review by judges is comprehensive and accessible, the review is carried out at multiple levels (e.g. articles, purposes, forms, etc.); the review is based on rules that are considered to be public order,They are the legal expression and solidification of various kinds of specific interests that have been screened and typed, and the criterion of judging the violation of the law is the infringement of the above interests by the constitution of the contract.The judge punishes the illegal contract according to the type of the infringed interest (absolutely invalid or relatively invalid).Chinese law has both "objective standard" and substantial "interest standard" on the basis of examination. In terms of validity, illegal contract is absolutely invalid, but it is not allowed to be applied to illegal contract that infringes individual interests.Therefore, the discretion of the judge and the scope of the autonomy of the parties are improperly restricted.The law of China should attach importance to the authority of the judge in this respect, establish the standard of examination in accordance with his power of review and the possibility of taking different sanctions.
【作者單位】： 復旦大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目“法國新債法對中國民法典債編制定的啟示與比較研究”(項目號16BFX104)的階段性研究成果
【分類號】：D956.5;DD913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李世剛;;中國債編體系構(gòu)建中若干基礎(chǔ)關(guān)系的協(xié)調(diào)——從法國重構(gòu)債法體系的經(jīng)驗觀察[J];法學研究;2016年05期

2 葉名怡;;法國違法合同無效制度探析[J];環(huán)球法律評論;2013年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李世剛;;合同合法性的審查機制——以法國經(jīng)驗為視角[J];華東政法大學學報;2017年04期

2 李世剛;;《法國民事責任改革法草案》解析與啟示[J];交大法學;2017年02期

3 李貝;;法國債法改革對我國民法典制定的啟示意義[J];交大法學;2017年02期

4 蘇永欽;;體系為綱,總分相宜——從民法典理論看大陸新制定的《民法總則》[J];中國法律評論;2017年03期

5 金晶;;合同法上格式之戰(zhàn)的學說變遷與規(guī)范適用[J];環(huán)球法律評論;2017年03期

6 賈娜娜;;“準合同”制度運用到我國民法體系中的借鑒和啟示[J];法制與社會;2017年14期

7 王利明;;民法分則合同編立法研究[J];中國法學;2017年02期

8 朱晶晶;;論民法典編纂視角下的返還制度[J];浙江社會科學;2017年03期

9 李世剛;;人身損害救濟規(guī)則體系化的法國經(jīng)驗及啟示——以法國兩部學者草案為基礎(chǔ)的比較研究[J];東方法學;2017年02期

10 姚明斌;;“效力性”強制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實務(wù)進展為中心[J];中外法學;2016年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊立新;;論民法典中債法總則之存廢[J];清華法學;2014年06期

2 郭明瑞;;關(guān)于編纂民法典須處理的幾種關(guān)系的思考[J];清華法學;2014年06期

3 崔建遠;;編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系[J];清華法學;2014年06期

4 王利明;;論債法總則與合同法總則的關(guān)系[J];廣東社會科學;2014年05期

5 崔建遠;;中國債法的現(xiàn)狀與未來[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年01期

6 孫憲忠;;我國民法立法的體系化與科學化問題[J];清華法學;2012年06期

7 劉言浩;;法國不當?shù)美ǖ臍v史與變革[J];東方法學;2011年04期

8 秦立崴;;《法國民法典》合同制度改革之爭[J];環(huán)球法律評論;2011年02期

9 王利明;;債權(quán)總則在我國民法典中的地位及其體系[J];社會科學戰(zhàn)線;2009年07期

10 柳經(jīng)緯;;我國民法典應(yīng)設(shè)立債法總則的幾個問題[J];中國法學;2007年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳斌,李夏;論不完全合同與合同漏洞補充——“牛黃案”法律適用的啟示[J];天津市政法管理干部學院學報;2001年04期

2 姚yN;;合同的經(jīng)濟與法律內(nèi)涵研究[J];神州;2013年15期

3 夏先國;英美法中的合同落空[J];國外財經(jīng);2000年04期

4 ;律師信箱[J];人大建設(shè);2004年01期

5 黃忠;;合同受挫制度解析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年02期

6 收柔;“定金”與“訂金”不一樣[J];致富之友;1995年09期

7 郝利;;項目未依法招標,所簽合同被判無效[J];招標采購管理;2013年09期

8 黃積虹;論合同訂立的實質(zhì)及其在我國立法中的完善[J];云南學術(shù)探索;1997年06期

9 楊亞梅;網(wǎng)上售書合同的形式欠缺與完善[J];大慶社會科學;2001年06期

10 于安;政府活動的合同革命——讀卡羅爾·哈洛和理查德·羅林斯:《法與行政》一書“醞釀中的革命”部分[J];比較法研究;2003年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 馬穎;袁樹民;;出口合同內(nèi)部控制典型案例研究 基于上海SD進出口公司[A];首屆內(nèi)部控制專題學術(shù)研討會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙建平;不履行合同方應(yīng)賠償守約方差價損失[N];江蘇科技報;2007年

2 ;企業(yè)應(yīng)全面履行合同[N];中國企業(yè)報;2002年

3 趙劍鋒;過期合同也可強制履行[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

4 顧建兵 陶冶;法院認定已實際履行合同駁回原告訴求[N];人民法院報;2013年

5 馬中東;鑒證是否是認定合同有效的必要條件？[N];人民法院報;2003年

6 中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任 商務(wù)部電子商務(wù)專家咨詢委員會委員 劉春泉;外灘地王案合同是否有效？[N];上海證券報;2013年

7 記者 嚴峻嶸;求學者權(quán)益受合同約束[N];人才市場報;2011年

8 趙劍鋒;利益衡量該合同應(yīng)繼續(xù)履行[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

9 北京鐵路運輸中級法院 王雅瑋;簽訂合同需謹慎抵押涉訟應(yīng)保全[N];人民政協(xié)報;2012年

10 北京地石律師事物所曹磊律師 陳洪濤;“生死合同”有效嗎？[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 馬驍;合作開發(fā)房地產(chǎn)合同法律問題研究[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：1737178