發(fā)布時間：2018-04-10 12:24

  本文選題：清潔空氣法 + 美國環(huán)保署　； 參考：《鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：雖然美國聯(lián)邦尚未制定專門立法來規(guī)制溫室氣體排放,但"馬薩諸塞州訴美國環(huán)保署"案奠定了EPA依據(jù)《清潔空氣法》控制溫室氣體排放的基礎(chǔ)。基于該判決,EPA先后頒布了針對移動源的危害調(diào)查報告和尾氣管道規(guī)則等以及針對固定源的時限規(guī)則和剪裁規(guī)則等。在"美國電力公司訴康涅狄格州"案的判決中,聯(lián)邦最高法院否定了依據(jù)美國聯(lián)邦普通法控制溫室氣體排放的做法,鞏固了推動EPA依據(jù)《清潔空氣法》控制溫室氣體排放的路徑。"負責(zé)任的監(jiān)管聯(lián)盟訴美國環(huán)保署"案的判決則再次夯實了EPA控制溫室氣體排放的做法。美國聯(lián)邦層面在《清潔空氣法》下控制溫室氣體排放的法律制度輪廓已然形成。這既是重大突破,又面臨諸多挑戰(zhàn)。
[Abstract]:Although the United States has not set up special federal legislation to regulate greenhouse gas emissions, but the "Massachusetts v. United States EPA case laid the basis of Clean Air Act > < EPA based control of greenhouse gas emissions. Based on the judgment, EPA issued a report on mobile source hazard investigation report and exhaust pipe rules as well as rules of time fixed source and cut rules. In the American Electric Power Co. v. Connecticut decision, denied the basis of American common law to control greenhouse gas emissions practices of the Federal Supreme Court, to consolidate the basis of clean air act to promote EPA < > control path of greenhouse gas emissions." responsible supervision union v. United States the EPA decision will once again reinforce the EPA control of greenhouse gas emissions. The United States federal level control of greenhouse gas emissions in the "Clean Air Act > under the legal system of profile has been This is both a major breakthrough and a number of challenges.

【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點項目“氣候變化應(yīng)對法立法研究”(10AFX012) 教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大攻關(guān)項目“低碳經(jīng)濟若干重大問題研究”(09JZD0020) 國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心項目“中國低碳發(fā)展立法研究”(ZC2013-7)
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭紅巖;;美國聯(lián)邦應(yīng)對氣候變化立法所涉重點問題研究[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2013年05期

2 李艷芳;;從“馬薩諸塞州等訴環(huán)保局”案看美國環(huán)境法的新進展[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2007年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳貽健;;國際氣候法律中的矯正正義及其制度構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2013年09期

2 曹霞;;氣候變化法律規(guī)制的困境與思考——以美國法實踐為分析背景[J];法學(xué)評論;2014年02期

3 王燦發(fā);陳貽健;;論氣候正義[J];國際社會科學(xué)雜志(中文版);2013年02期

4 王慧;;氣候變化訴訟中的行政解釋與司法審查——美國聯(lián)邦最高法院氣候變化訴訟第一案評析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2012年02期

5 湯偉;;以加強對政府環(huán)境責(zé)任的監(jiān)督為核心修改《環(huán)境保護法》[J];綠葉;2011年08期

6 王楓;蔡先鳳;梁小麗;;論我國環(huán)境公民訴訟原告適格制度的構(gòu)建[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2010年06期

7 蘇苗罕;;美國氣候變化立法進展及其對我國的啟示[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

8 鄧海峰;;氣候變化互動機制評鑒——以美國聯(lián)邦與州政府間的互動為例展開[J];清華法治論衡;2010年01期

9 徐凌;;馬薩諸塞州訴環(huán)保署案對我國環(huán)境訴訟的借鑒[J];石油石化節(jié)能與減排;2011年02期

10 李艷芳;;各國應(yīng)對氣候變化立法比較及其對中國的啟示[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2010年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 蘇苗罕;;美國氣候變化立法進展及其對我國的啟示[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 梁睿;美國清潔空氣法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 陳貽健;氣候正義論[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳偉生;環(huán)境民事公益訴訟原告資格研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

2 郭胡佳;論生態(tài)損害侵權(quán)責(zé)任[D];江西理工大學(xué);2011年

3 徐凌;我國應(yīng)對氣候變化的政府責(zé)任研究[D];江西理工大學(xué);2011年

4 陳奕彤;國際法視角下的氣候變化西方語境與中國因應(yīng)[D];中國海洋大學(xué);2011年

5 姜琴琴;氣候變化背景下的中國環(huán)境影響評價制度發(fā)展研究[D];上海交通大學(xué);2010年

6 何雪梅;中國環(huán)境資源法律實施的障礙及對策研究[D];重慶大學(xué);2008年

7 王靜;從巴厘島路線圖看美國的氣候變化外交決策[D];外交學(xué)院;2009年

8 張豐芹;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];江西理工大學(xué);2010年

9 郭奎君;論我國環(huán)境法中的排除危害責(zé)任[D];山東大學(xué);2010年

10 王琛;美國環(huán)境民事訴訟中強制令救濟的標準研究[D];上海交通大學(xué);2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王淳;;新安全視角下美國政府的氣候政策[J];東北亞論壇;2010年06期

2 陳冬;;美國氣候變化訴訟研究[J];環(huán)境保護;2008年12期

3 韓鐵;環(huán)境保護在美國法院所遭遇的挑戰(zhàn)——“綠色反彈”中的重大法律之爭[J];美國研究;2005年03期

4 高翔;牛晨;;美國氣候變化立法進展及啟示[J];美國研究;2010年03期

5 蘇苗罕;;美國氣候變化立法進展及其對我國的啟示[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

6 蘭花;;簡析2009年美國氣候變化法案——兼論對中國的挑戰(zhàn)和借鑒[J];武大國際法評論;2010年02期

7 李艷芳;;各國應(yīng)對氣候變化立法比較及其對中國的啟示[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2010年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曼明;美國環(huán)保署環(huán)境法規(guī)和政策的經(jīng)濟分析導(dǎo)則[J];海河水利;2003年03期

2 劉曼明;美國安全飲用水法簡介[J];海河水利;2002年04期

3 郭琛;重構(gòu)經(jīng)濟法的獨立性——美國《清潔空氣法》的啟示[J];理論導(dǎo)刊;2004年10期

4 武宏杰;;美國環(huán)境公民訴訟制度初探——以美國聯(lián)邦環(huán)境法為參照[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年08期

5 梁睿;;從“馬薩諸塞州訴環(huán)境保護總署”案談美國公民公益訴訟制度及對我國的啟示[J];法學(xué)論壇;2009年03期

6 李艷芳;;從“馬薩諸塞州等訴環(huán)保局”案看美國環(huán)境法的新進展[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2007年06期

7 陳冬;;氣候變化語境下的美國環(huán)境訴訟——以馬塞諸塞州訴美國聯(lián)邦環(huán)保局案為例[J];環(huán)球法律評論;2008年05期

8 楊亞輝;;美國環(huán)境公民訴訟的訴前通知[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年08期

9 克勞德·阿爾貝持·古里亞德;焦龐槞;;關(guān)于大氣污染比較法的幾個問題[J];國外法學(xué);1981年01期

10 王愛聲;美國環(huán)境法與可持續(xù)發(fā)展[J];法學(xué)雜志;1998年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 曾文革;袁振華;;氣候變化背景下美國溫室氣體排放許可立法的進展與影響[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

2 蘇苗罕;;美國氣候變化立法進展及其對我國的啟示[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 常紀文;汽車排放溫室氣體政府須管制[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

2 華東政法大學(xué)國際法學(xué)博士 劉俊;美國聯(lián)邦最高法院氣候案里程碑判例[N];國際商報;2009年

3 朱欖葉　房芳;美國汽油案[N];法制日報;2005年

4 本報記者 王婧邋　本報實習(xí)生 許偉明;中海油并購緣何失敗“說客”現(xiàn)身說法[N];法制日報;2007年

5 本報記者 郄建榮;美國法律為濫訴設(shè)防[N];法制日報;2010年

6 本報記者 郄建榮;美國：環(huán)境立法的歸宿是以人為本[N];法制日報;2009年

7 本報記者 周馨怡;“美氣候立法取得里程碑式進展”[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 梁睿;美國清潔空氣法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

2 尹志軍;美國環(huán)境法史論[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 武宏杰;美國環(huán)境公民訴訟律師費轉(zhuǎn)移規(guī)則研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 王愷;中美環(huán)境影響評價法律制度比較研究[D];山西大學(xué);2012年

，

本文編號：1731184