本文選題：法國新債法　切入點：返還　引自：《河南社會科學》2017年02期

【摘要】：法國債法改革在民法典中新設(shè)"返還"單元,就債法領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立了體系化的返還統(tǒng)一規(guī)則,不僅適用于非債清償返還、不當?shù)美颠�,也適用于合同無效、解除等引發(fā)的返還問題。新體系依據(jù)返還客體的類型(物、金錢、服務(wù)給付)進行構(gòu)建。原則上,就金錢以外的物,應(yīng)按實物返還;在實物返還不能的情況下,按返還之日的價值返還;服務(wù)給付依照提供服務(wù)之日的價值返還。不論善意或惡意,從屬部分(利息、孳息、收益)均應(yīng)予以返還。收益以宣判之日的價值返還;孳息如不能依照實物予以返還,原則上應(yīng)依據(jù)債務(wù)清償之日物之狀態(tài)、按照償還之日評估的價值予以返還。善意或惡意對標的物滅失、毀損、出讓情況下的返還計算以及對返還從屬部分的計算起點等有重要的影響。另就非債清償、不當?shù)美I(lǐng)域內(nèi)的返還,《法國民法典》還設(shè)有個別特殊規(guī)范。
[Abstract]:The reform of French debt law has set up a new unit of "return" in the civil code, and has set up systematic uniform rules of return in the field of debt law, which is not only applicable to the non-debt repayment, improper profit-making return, but also applicable to the invalidity of the contract.Remove a return problem, etc.The new system is based on the types of objects returned (things, money, service payments).In principle, things other than money shall be returned in kind; in cases where such return is not possible, at the value of the date of return; and in the case of payment of services, at the value of the date on which the service was provided.The subordinate parts (interest, fruits, proceeds) shall be returned, whether in good faith or malice.The proceeds shall be returned at the date of the judgment; if the fruits cannot be returned in kind, they shall in principle be returned in accordance with the status of the thing on the date of payment of the debt and the value assessed on the date of repayment.Good faith or malice has an important influence on the subject matter loss, damage, return calculation in the case of transfer, and the calculation starting point of returning subordinate parts.In addition, the French Civil Code also has some special norms in the field of non-debt repayment and improper enrichment.
【作者單位】： 復旦大學法學院;
【基金】：2016年國家社會科學基金一般項目(16BFX104)
【分類號】：D956.5;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴燕;;漢代債法淺析[J];蘭臺世界;2013年09期

2 時奇文;;宋代債法發(fā)展狀況研究[J];蘭臺世界;2014年03期

3 李偉;德國《債法現(xiàn)代化法》簡介[J];比較法研究;2002年02期

4 赫爾塔·多伊布勒-格梅林;李芬;;德國債法改革對“一攬子解決”方案的選擇——論債法現(xiàn)代化法草案[J];中德法學論壇;2002年00期

5 謝全發(fā);居延漢簡中的漢代債法[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2004年01期

6 金昱茜;;德國債法改革對我國消費者權(quán)益保護法的借鑒意義[J];消費經(jīng)濟;2010年01期

7 W·多伊布勒（Prof.Dr.W.D釨ubler）,朱巖;德國新債法概述[J];比較法研究;2002年02期

8 D.C.福克馬;A.S.哈特凱普;張曉軍;;荷蘭新民法典上的債法[J];法制現(xiàn)代化研究;1998年00期

9 杜景林;德國新債法法律行為基礎(chǔ)障礙制度的法典化及其借鑒[J];比較法研究;2005年03期

10 杜景林,盧諶;德國新債法給付障礙體系重構(gòu)[J];比較法研究;2004年01期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 謝全發(fā);漢代債法研究[D];西南政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 楊光育;漢代買賣之債研究[D];鄭州大學;2009年

，

本文編號：1730775