本文選題：法律擬制　切入點(diǎn)：正當(dāng)性　出處：《南京師范大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：法律擬制自古羅馬時(shí)期就被廣泛應(yīng)用,是法律文明向前發(fā)展的助推器之一。法律擬制是指為了某種法律目的,而人為地將不等同者等同視之,意圖使不等同者發(fā)生相同法律效果的決斷性虛構(gòu)。法律擬制有如下特征：法律擬制是一種決斷性虛構(gòu)；法律擬制在法律效果上的等同性和客觀事實(shí)層面的非真實(shí)性；法律擬制是合理性和合法性的統(tǒng)一 法律擬制在歷史上的存在和今天的應(yīng)用絕非偶然,而是有著其存在的正當(dāng)性。法律擬制在英國(guó)普通法的形成時(shí)期曾被大量的應(yīng)用,如今在我國(guó)的部門法中也偶有應(yīng)用,基于法律的經(jīng)濟(jì)性或論證的困難等原因來(lái)解決某些棘手的法律問(wèn)題。法律擬制是決斷性虛構(gòu)的有效方法,可以解決法律制度和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的矛盾,是形式主義的維護(hù)者和瓦解者,適應(yīng)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要,體現(xiàn)了法律職業(yè)群體特有的思維方式。法律擬制的決斷功能、制度發(fā)展功能和解釋功能也闡述了法律擬制的正當(dāng)性。 歷史法學(xué)派、實(shí)證主義法學(xué)派和新自然法學(xué)派的擬制觀講述了擬制的嬗變,也指明了法律擬制必須限定在一定的范圍之內(nèi)才能保證其正當(dāng)。具體來(lái)說(shuō),法律擬制必須接受形式正義的指導(dǎo)和實(shí)質(zhì)正義的雙重指導(dǎo),只有有限度的擬制才是正當(dāng)?shù)臄M制,才能保證有益于法律制度和社會(huì)生活的發(fā)展。
[Abstract]:The legal fiction in ancient Rome period has been widely used, is one of the booster forward the development of legal culture. The legal fiction refers to a legal purpose, and people will not equal are equal, the intention to make decision of fiction is not equal the occurrence of the same legal effect. The legal fiction has the following characteristics: the law is a decisive fabrication; non authenticity of legal fiction on the legal effect of the equivalence and objectivity level; legal fiction is the unity of rationality and legitimacy
The legal fiction in the history of the existence and application of today is not accidental, but has its legitimacy. Legal fiction has been widely used in the forming period of the British common law, now in our department in the occasional application, legal reasons or economic difficulties based on argumentation to solve some thorny legal issues. The legal fiction is an effective method for decisive fabrication, it can solve the contradiction between the legal system and the social reality, is the formalism of the defenders and collapse, to adapt to the needs of social reality, reflect the unique legal occupation groups in the way of thinking. The legal fiction of the decision function, system development the function and explain the function also described the legitimacy of the law system.
The Historical School of law, the concept of fiction about fiction of positivism and new natural law, but also pointed out the legal fiction must be limited in a certain range to ensure its legitimacy. Specifically, the legal fiction must accept the dual guidance of formal justice and substantive justice guidance, only fiction a limit is made right, in order to ensure the good for the development of legal system and social life.

【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳冰玲;;試析法律作為社會(huì)控制主要手段的正當(dāng)性——讀羅斯科·龐德《通過(guò)法律的社會(huì)控制》[J];商品與質(zhì)量;2011年S7期

2 王海波;;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化刑事附帶民事訴權(quán)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年13期

3 王嘉錫;;法律擬制探討——以商標(biāo)近似性認(rèn)定中的應(yīng)用為例[J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

4 白貴秀;;環(huán)境影響評(píng)價(jià)的正當(dāng)性解析——以公眾參與機(jī)制為例[J];政法論叢;2011年03期

5 吳淼;;推定定義之解構(gòu)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

6 潘德勇;;論國(guó)際法的正當(dāng)性[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年04期

7 彭支援;;法學(xué)視角下集體行動(dòng)的概念與性質(zhì)辨析[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2011年03期

8 王鵬祥;;重罪案件適用刑事和解制度探析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

9 劉宏;趙亮;;罪刑法定原則價(jià)值新論[J];人民論壇;2011年17期

10 朱學(xué)峰;孟凡壯;;論對(duì)弱者的立法保護(hù)[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳頤;;公共權(quán)力的合法性與正當(dāng)性[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

2 劉楊;;法律正當(dāng)性觀念的轉(zhuǎn)變——以近代西方兩大法學(xué)派為中心的研究[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

3 吳勇;;關(guān)于我國(guó)環(huán)境糾紛行政仲裁的反思與重構(gòu)[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第三冊(cè)）[C];2005年

4 王桂玲;;放射治療的正當(dāng)性、最優(yōu)化和指導(dǎo)水平[A];第二屆全國(guó)反應(yīng)堆物理與核材料學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

5 孔繁斌;;民主治理研究：一個(gè)承認(rèn)政治的框架[A];首屆青年中國(guó)公共行政學(xué)者論壇：反思中國(guó)公共行政學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 高敏;王權(quán)典;;關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償正當(dāng)性的思考:以受補(bǔ)償主體行為的性質(zhì)為視角[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

7 張建江;;公共安全中的信息公開與信息管制——以新疆為例[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

9 孫莉;;德治與法治正當(dāng)性分析——兼及中國(guó)與東亞法文化傳統(tǒng)之檢省[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

10 褚宸舸;;“吸毒犯罪化”論的困境[A];第十屆全國(guó)藥物依賴性學(xué)術(shù)會(huì)議暨首屆中美藥物濫用和HIV/HCV共病專題研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 陳煜儒;罕見重獎(jiǎng)違反正當(dāng)性原則[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 魏曉娜;程序的正當(dāng)性與判決的正當(dāng)性[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2009級(jí)二班 焦清揚(yáng);國(guó)家、法律的起源及其正當(dāng)性之思[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 范愉;調(diào)解的正當(dāng)性與發(fā)展趨勢(shì)[N];人民法院報(bào);2009年

5 江蘇省揚(yáng)中市人民法院院長(zhǎng) 余新優(yōu);堅(jiān)持能動(dòng)司法的正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2009年

6 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;進(jìn)京抓作家的法律正當(dāng)性在哪里[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

7 墨哲蘭;質(zhì)問(wèn)“七君子宣言”的正當(dāng)性[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

8 強(qiáng)興華;正當(dāng)性與可操作性[N];金融時(shí)報(bào);2003年

9 范愉 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;調(diào)解的正當(dāng)性與調(diào)解優(yōu)先[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

10 徐軼青　本報(bào)記者 張守營(yíng);公共權(quán)威正當(dāng)性來(lái)源及其變遷[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 盧鵬;從法律擬制到政治擬制[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 張立偉;權(quán)利的功利化及其限制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 尹華容;憲法訴訟正當(dāng)性研究[D];湘潭大學(xué);2008年

4 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

5 陳春勇;赦免及其程序問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 麻銳;經(jīng)濟(jì)犯罪法律責(zé)任論綱[D];吉林大學(xué);2008年

7 翟楠;教育權(quán)力及其正當(dāng)性之研究[D];南京師范大學(xué);2008年

8 趙明;近代中國(guó)的自然權(quán)利觀[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

9 戴慶康;權(quán)利秩序的倫理正當(dāng)性[D];東南大學(xué);2005年

10 胡朝陽(yáng);論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性[D];南京師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王晶晶;法律擬制的正當(dāng)性及其限度[D];南京師范大學(xué);2011年

2 陸岸;論誘惑偵查之法治化建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2005年

3 梁偉;法官自由裁量權(quán)尋讀[D];山東大學(xué);2005年

4 王超;企業(yè)社會(huì)責(zé)任正當(dāng)性及其限度[D];天津商業(yè)大學(xué);2007年

5 高小勇;財(cái)產(chǎn)征收的正當(dāng)性及其限制[D];中共中央黨校;2005年

6 王秋榮;現(xiàn)實(shí)與理想之間的差距[D];四川大學(xué);2005年

7 秦紅;論誘惑偵查[D];四川大學(xué);2005年

8 張洪峰;論立法機(jī)關(guān)的司法職能[D];蘇州大學(xué);2005年

9 矯輝;懲罰性賠償制度研究[D];大連理工大學(xué);2006年

10 鄔煉;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1725244