本文選題：雙重注冊(cè)　切入點(diǎn)：實(shí)質(zhì)審核　出處：《比較法研究》2014年06期

【摘要】：股票發(fā)行注冊(cè)制的改革目標(biāo)得到各界人士的一致肯定,但看似目標(biāo)趨同的背后卻存在著完全迥異的改革思路。鳥瞰美國法上的IPO注冊(cè)制可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)核心要素,即多元化的審核主體和分離的審核程序、嵌入實(shí)質(zhì)審核的信息披露監(jiān)管以及與注冊(cè)制相配套的其他制度系統(tǒng)。此外,近來美國學(xué)界對(duì)高度依賴信息披露監(jiān)管路徑的批判也提醒我們需理性看待信息披露的功能。建議我國轉(zhuǎn)向多元化的分權(quán)監(jiān)管,強(qiáng)化信息披露的有效性但慎用基于價(jià)值判斷的否決權(quán),同時(shí)適當(dāng)運(yùn)用自由裁量權(quán),避免僵化執(zhí)法。
[Abstract]:The reform goal of stock issuance registration system has been unanimously affirmed by people from all walks of life, but there are completely different reform ideas behind the seemingly convergent objectives.A bird 's-eye view of the IPO registration system in American law can find three core elements, namely, the diversified audit subject and the separate audit procedure, the information disclosure supervision embedded in the substantive audit, and other system systems which are matched with the registration system.In addition, the recent criticism of American academic circles on the highly dependent regulatory path of information disclosure also reminds us to look at the function of information disclosure rationally.It is suggested that our country should turn to pluralistic decentralized supervision, strengthen the effectiveness of information disclosure, but exercise the veto power based on value judgment carefully, and at the same time, properly use discretion to avoid inflexibility of law enforcement.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;重慶市梁平縣人民法院;
【基金】：西南政法大學(xué)2012年度研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):2012msY JS032)科研成果
【分類號(hào)】：D971.2;D922.287

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王晨光;;法律移植與轉(zhuǎn)型中國的法制發(fā)展[J];比較法研究;2012年03期

2 沈朝暉;;論證券法的地方競爭體制[J];北方法學(xué);2013年03期

3 蔣大興;;隱退中的“權(quán)力型”證監(jiān)會(huì)——注冊(cè)制改革與證券監(jiān)管權(quán)之重整[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

4 羅培新;;美國金融監(jiān)管的法律與政策困局之反思——兼及對(duì)我國金融監(jiān)管之啟示[J];中國法學(xué);2009年03期

5 沈朝暉;;流行的誤解:“注冊(cè)制”與“核準(zhǔn)制”辨析[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2011年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 繆因知;;金融危機(jī)中的政府干預(yù):有所為與有所不為[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

2 李長健;羅潔;;金融發(fā)展權(quán)理論下農(nóng)村社區(qū)金融法律制度研究——基于中美社區(qū)金融比較分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

3 吳云峰;;后危機(jī)時(shí)代我國金融創(chuàng)新監(jiān)管的法律因應(yīng)之道——以美國次貸危機(jī)為視點(diǎn)[J];北方法學(xué);2011年04期

4 楊松;宋怡林;;金融危機(jī)暴露出的美國金融監(jiān)管弊癥及其本源[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 于春敏;;消費(fèi)者保護(hù)乃金融監(jiān)管首要基礎(chǔ)價(jià)值——美國金融消費(fèi)者保護(hù)困局之反思[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2010年06期

6 鄭仁杰;;金融危機(jī)后美國金融監(jiān)管改革及其啟示[J];金融論壇;2010年07期

7 李敏才;劉峰;;我國發(fā)審方式改革的制度分析:一個(gè)研究框架[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年07期

8 郭曉慶;李文軍;;審慎監(jiān)管理論基礎(chǔ)在金融危機(jī)中的重大更新[J];海峽法學(xué);2011年01期

9 羅培新;;美國新自由主義金融監(jiān)管路徑失敗的背后——以美國證券監(jiān)管失利的法律與政治成因分析為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2011年02期

10 陳輻寬;;檢察機(jī)關(guān)介入金融監(jiān)管的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2009年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 時(shí)晉;曾斌;吳錦宇;;中國大陸發(fā)審委的法經(jīng)濟(jì)學(xué)反思[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 ;2013-2014年金融法研究綜述[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 吳云峰;金融創(chuàng)新監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學(xué);2010年

3 叢林;論證券市場的主動(dòng)式監(jiān)管和被動(dòng)式監(jiān)管[D];中國政法大學(xué);2007年

4 孟翔;證券信息披露標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 董君勇;跨國股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 于永寧;后危機(jī)時(shí)代的金融監(jiān)管變革之道[D];吉林大學(xué);2010年

7 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

8 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 胡業(yè)勛;立法上的金融違法行為入罪研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 盧青;美國投資銀行誠信義務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳新送;論我國金融統(tǒng)合監(jiān)管制度的構(gòu)建[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 劉昕;我國消費(fèi)金融公司監(jiān)管法律問題研究[D];西北大學(xué);2011年

3 侯競博;英國金融監(jiān)管法律變革研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 陶麗博;我國金融控股公司法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 閆瑋;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 曹清;論金融商品不當(dāng)銷售行為法律規(guī)范[D];華東政法大學(xué);2011年

7 王威;論后金融危機(jī)時(shí)代金融監(jiān)管模式變化及完善中國金融監(jiān)管法規(guī)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 黃維鴻;基金經(jīng)理法律地位研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 粟媛;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 汪璐;證券內(nèi)幕交易的民事責(zé)任探究[D];鄭州大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭冰;;中央和地方關(guān)系中的上市公司治理[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 李林;;改革開放30年與中國立法發(fā)展(下)[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

3 陳小君,易軍;論中國合同法的演進(jìn)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年06期

4 廖岷;;從美國次貸危機(jī)反思現(xiàn)代金融監(jiān)管[J];國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年04期

5 任爾昕;我國商事立法的經(jīng)濟(jì)分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

6 王道云;葉靜;;消失的中國第三個(gè)證券交易所[J];創(chuàng)業(yè)家;2011年01期

7 李曉明;王春福;;論無罪推定原則及其立法完善[J];檢察實(shí)踐;2005年06期

8 張千帆;;中央與地方關(guān)系的法治化——以中央與地方的監(jiān)管分權(quán)為考察[J];求是學(xué)刊;2010年01期

9 佘國華;關(guān)于中國合同立法的比較研究[J];求索;2000年02期

10 吳瑞珊;;呼喚立法推進(jìn)“無罪推定”[J];人民政壇;2005年07期

，

本文編號(hào)：1714682