本文選題：法律與社會關(guān)系　切入點：鏡像命題　出處：《浙江學刊》2017年03期

【摘要】：法律與社會關(guān)系問題在法律理論層面和法治實踐層面皆有重要意義。當前紛繁復(fù)雜的理論觀點和辯證關(guān)系式的學界通說,都導(dǎo)致這一問題難以進入實質(zhì)性的對話之中。如何在各種理論學說既已取得的精湛認識基礎(chǔ)上,提供一個基本討論框架,并揭示兩者關(guān)系的豐富層次,就成為重要問題。借由法律與社會的邏輯關(guān)系,劃分和提出四個可作概念分析工具的法律與社會關(guān)系命題:鏡像命題(線性式關(guān)系,社會是自變量),模具命題(線性式關(guān)系,法律是自變量),互控制命題(非線性關(guān)系,互為因果)和自組織命題(非線性關(guān)系,不互為因果)。通過四個命題的論述可以發(fā)現(xiàn):不同命題間對法律或社會的認識并不相同;兩者關(guān)系與不同類型的法律實踐問題相呼應(yīng);不同命題影響著不同法律創(chuàng)制與法律實施的方式。因此,四種命題既是分析法治實踐問題的思考原點、反思中國法治構(gòu)建的基礎(chǔ),也是在法律與社會關(guān)系的學術(shù)爭鳴中,把握彼此共識與分歧的重要分析工具。
[Abstract]:The problem of law and social relations is of great significance in both the theory of law and the practice of the rule of law.The complicated theories and dialectical theories make it difficult to enter substantive dialogue.How to provide a basic framework of discussion and reveal the rich level of the relationship between them on the basis of the consummate understanding of various theories and theories has become an important issue.Based on the logical relationship between law and society, four propositions of law and social relations which can be used as conceptual analysis tools are divided and put forward: mirror proposition (linear relation), society is independent variable, mould proposition (linear relation).Law is an independent variable, a proposition of mutual control (nonlinearity, mutual causality) and a proposition of self-organization (nonlinearity, not causality).Through the discussion of four propositions, it can be found that the different propositions have different understanding of law or society, the relationship between them echo with different types of legal practice problems, and different propositions influence different ways of legal creation and enforcement.Therefore, the four propositions are not only the thinking origin of analyzing the practice of the rule of law, but also the basis of reflecting on the construction of the rule of law in China, and also the important analytical tool to grasp the mutual consensus and differences in the academic contention between law and social relations.
【作者單位】： 華南理工大學法學院;
【基金】：2015年度國家社會科學基金重大項目“法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)進程中的地方實踐研究”(項目編號14ZDC007)的階段性成果
【分類號】：D90-052

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉倩;;統(tǒng)合主義與中國研究:文獻綜述[J];學海;2009年04期

2 周永坤;;法律工具主義及其對司法的影響[J];學習論壇;2006年07期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟融;;論中國國家認同的法律維度[J];公法研究;2016年02期

2 謝郁;;法律與社會關(guān)系的四種命題[J];浙江學刊;2017年03期

3 張露;;基層領(lǐng)導(dǎo)干部法治素養(yǎng)研究[J];廣西青年干部學院學報;2016年05期

4 姚建宗;侯學賓;;中國“法治大躍進”批判[J];法律科學(西北政法大學學報);2016年04期

5 黃金蘭;;我國法律信任缺失的原因——歷史、文化視角的解釋[J];法律科學(西北政法大學學報);2016年02期

6 魏昌東;;新刑法工具主義批判與矯正[J];法學;2016年02期

7 賈永健;劉中原;李祥;余睿;孫甜甜;王甜莉;;困境與出路:從農(nóng)民依法維權(quán)現(xiàn)狀透視農(nóng)村法治建設(shè)[J];中國人權(quán)評論;2015年02期

8 曹秀偉;;基層領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維能力建設(shè)問題研究——以山東省聊城市為例[J];中共云南省委黨校學報;2015年01期

9 高翔;王慶;;行政機關(guān)協(xié)調(diào)民事案件的檢視與除弊[J];法律適用;2014年05期

10 劉松山;;當代中國處理立法與改革關(guān)系的策略[J];法學;2014年01期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐傳凱;;從法團主義視角看中國政府與國際非政府組織的關(guān)系——以國際獅子會為例[J];新學術(shù);2008年01期

2 陳少暉;;新合作主義:中國私營企業(yè)勞資關(guān)系整合的目標模式[J];當代經(jīng)濟研究;2008年01期

3 劉昱伶;李向淵;;法團主義——一種國家與社會的關(guān)系模式[J];成都大學學報(社會科學版);2007年05期

4 馬秋莎;;比較視角下中國合作主義的發(fā)展:以經(jīng)濟社團為例[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2007年02期

5 張雄;;權(quán)威主義還是合作主義——我國國家與社會關(guān)系的不同視角及其發(fā)展方向[J];云南行政學院學報;2006年06期

6 楊鵬飛;;新合作主義能否整合中國的勞資關(guān)系?——以上海市的實踐為例[J];社會科學;2006年08期

7 曹海軍;文長春;;“統(tǒng)合主義”政府:一種新型的政府治理模式[J];理論探討;2006年04期

8 葉軍;;合作主義視角下我國農(nóng)村環(huán)境污染治理對策研究[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年12期

9 薛瀾,彭志國;論合作主義視角下政策咨詢機制構(gòu)建與完善[J];科學學研究;2005年05期

10 楊光飛,童星;“地方合作主義”中的權(quán)力“越位”——對轉(zhuǎn)型期地方“紅頂商人”現(xiàn)象的反思[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2005年04期

，

本文編號：1712158