本文選題：德沃金　切入點：整體性闡釋理論　出處：《南京師范大學》2012年碩士論文

【摘要】：德沃金深受西方自由主義熏陶,并且積極投身普通法的實踐,在對因襲主義和實用主義的批判中,于20世紀60年代提出了整體性法律闡釋理論。首先,法律是一種闡釋性的概念。德沃金認為立法者和法官應通過建設性的闡釋實現(xiàn)法律的整體性。建設性闡釋可分為前闡釋階段、闡釋階段和后闡釋階段,闡釋過程不可避免要加上闡釋者的信念,保證建設性闡釋的客觀性的關鍵就在于闡釋者與闡釋對象之間存在著一種內在張力,即闡釋的性質制約著法官的闡釋,協(xié)力促成整體性的實現(xiàn)。其次,整體性法律是德沃金的理論范式：整體性法律的效力來源是政治整體性美德；整體性法律包括立法整體性法律原則和審判整體性法律原則；整體性法律的核心在于保障個人權利；整體性法律的目的是為了實現(xiàn)一個道德共同體,即整體性使政治美德與社會道德相融合,使得政治需要和個人需要在道德社會中相輔相成,互為補充。 “政策”是規(guī)定一個必須實現(xiàn)的關于社會的某些經(jīng)濟、政治或社會問題的改善的目標�！罢摺笔且粋�旨在追求社會整體普遍利益的實現(xiàn)和增進目標的陳述,但財富和效率不是獨立的法價值�！罢摺鄙鷣砭哂袑嵱弥髁x的特性,但實用主義受到重重限制：“政策”受到“原則”的限制,“政策”必須以“原則”為底線和基礎,不能超越和突破“原則”；實用主義最終的目標是建立在保障個人權益基礎上的“整體主義”,但這個“整體主義”的完美形式是建立在每個個人權益增長的基礎上實現(xiàn)的社會整體利益的增長。 在德沃金對法律實證主義的批判的過程中,“政策”所發(fā)揮的作用主要在于以其自身的存在這個事實突破哈特的“規(guī)則模式”�！罢摺憋@著區(qū)別于“規(guī)則”的特征,迫使人們必須承認“政策”與“規(guī)則”的顯著差異,也使人們不得不承認“政策”是作為一種獨立于“規(guī)則”的法律的其他表現(xiàn)形式而存在的。在德沃金批判功利的法律實用主義的過程中,“政策”是德沃金批判法律實用主義的標靶,同時,也是中和個性鮮明的權利和貫徹德沃金整體性法律理念的有力武器。 德沃金反對以賽亞·伯林的價值獨立論,認為“完整的法律”的哲學基礎——諸道德價值的“完美整體”,即一定存在一個空間,可以使價值和諧共生。德沃金認為必須對憲法進行道德解讀,即指面對疑難案件時,法官、律師等司法工作人員(主要是法官)應當本著維護和實現(xiàn)法律正義的原則,從立法者當時的意圖出發(fā)(即要根據(jù)特定的歷史背景進行解釋),對法律(主要是憲法或包含抽象道德原則的規(guī)范的法律)進行闡釋。德沃金始終關注法律中的政治因素,對于他而言,道德具有政治內涵。政治價值是整體的而非分離的。而合法性就是他找到的政治價值。通過合法性,德沃金就成功的將政治與道德相互聯(lián)系起來了,在德沃金的設想里,他最終希望通過合法性來無限接近政治價值的完整性,以期最終達到法律的完美整體。德沃金贊同的是自由主義平等觀,主要依賴的是倫理學個人主義的兩個基本原則�！罢摺笔琴Y源平等理論防范的焦點也是實現(xiàn)工具�！罢摺狈欠扇刂�。將德沃金的法律內涵界定為三要素本身是存在誤解的�！罢摺痹鰪娏朔傻墓δ苄陨系耐暾浴� 自由主義平等觀是“政策”理論實現(xiàn)的理論鋪墊；資源平等分配和補償方案是“政策”理論實現(xiàn)的經(jīng)濟基礎；憲政主義是“政策”理論實現(xiàn)的制度支撐。通過選擇立法委員、擬草案、測試社會效應、答疑修改、送審、通過公布等環(huán)節(jié),“政策”最終被制定。制定好的“政策”對司法、執(zhí)法、守法等法律施行的各個方面都產(chǎn)生了影響。此外,在法律實踐中,必須弄清“政策”與其他標準的區(qū)別：首先,與“原則”相比,“政策”在產(chǎn)生方式、目的、規(guī)定內容、存續(xù)時間、衰退方式、穩(wěn)定性、與道德的關系、作用方式以及在司法判決中的地位等方面有著顯著的不同；其次,與“規(guī)則”相較,“政策”在適用方式、內容側重點和針對性以及存續(xù)時間存在差異。
[Abstract]:The author puts forward the theory of holistic legal interpretation in the 1960s . First , the law is an explanatory concept .
The integrity law includes the legal principles of legislation integrity and the principle of integrity of trial .
The core of the integrity law is to guarantee the individual ' s rights ;
The aim of integrity law is to achieve a moral community , that is , the integration of political virtue and social morality , so that political needs and individuals need to complement each other in the moral community and complement each other .

" Policy " is the goal of providing an improvement of certain economic , political or social problems that must be achieved . " Policy " is a statement aimed at the realization and promotion of the general interests of society , but wealth and efficiency are not independent legal values .
The ultimate goal of pragmatism is to establish " globalism " on the basis of guaranteeing individual rights and interests , but the perfect form of this " whole doctrine " is the growth of the whole social benefit realized on the basis of the growth of each individual ' s equity .

In the process of deworkin ' s criticism of legal positivist , the role of " policy " lies mainly in the breakthrough of Hart ' s " regular pattern " in its own existence . " Policy " is obviously different from the " rules " , forcing people to admit that the " policy " and " rule " exist .

By virtue of the principle of upholding and realizing the legal justice , the political value is a whole rather than separated .

The theory of equality of liberalism is the theoretical spreading of the theory of " policy " ;
The resource equity allocation and compensation scheme is the economic foundation realized by " policy " theory ;
Constitutionalism is the institutional support of the theory of " policy " . By selecting the legislative committee , the proposed draft , the test of the social effect , the question of amendment , the review and the adoption of the publication , the " policy " is finally formulated . In the practice of law , the difference between the policy and other standards must be clarified : firstly , the policy is different from the " principle " in the way of generation , purpose , content , survival time , decline mode , stability , relationship with morality , mode of action and status in judicial decision ;
Secondly , compared with the Rules , the " policy " is in the applicable way , the focus of the content and the pertinence and the existence of the survival time .

【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D90

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 泮偉江;;走向規(guī)范性的法律實證主義——超越哈特與德沃金之爭[J];比較法研究;2006年02期

2 劉星;美國人手里的牛津大學法理學教鞭——德沃金的法理學革命[J];比較法研究;1998年03期

3 劉洲蘭;陳玉智;;論德沃金權利理論的構建——兼論德沃金對哈特法律實證主義的批判[J];湖南文理學院學報(社會科學版);2008年04期

4 胡平仁;法律政策學的研究路向[J];當代法學;2001年05期

5 趙克祥;;論法律政策在侵權法因果關系判斷中的作用——以英美侵權法之最近原因的分析為中心[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年04期

6 王偉奇;陳國芳;;社會福利權益法制化中的政策[J];法學雜志;2010年04期

7 馬德才;;《紐約公約》中的公共政策性質之辨[J];法學雜志;2010年04期

8 羅秋立;;德沃金抽象法權下的政治平等觀——平等主義先驗方法論的困境與批判[J];河南大學學報(社會科學版);2010年06期

9 姚大志;;評德沃金的平等主義[J];吉林大學社會科學學報;2010年05期

10 黃斌,朱曉飛;德沃金論法律的一致性觀念[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2005年01期

，

本文編號：1672858