本文選題：美國最高法院　切入點(diǎn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)　出處：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年09期

【摘要】：美國最高法院在2016年開庭期做出7份知識(shí)產(chǎn)權(quán)案判決,反映出美國最高法院日益重視這一領(lǐng)域的趨勢。這些案件爭議的問題包括專利案件的地域管轄、侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算、訴訟時(shí)效與懈怠抗辯、專利權(quán)的權(quán)利窮竭、實(shí)用品設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)、商標(biāo)注冊與言論自由等。對(duì)它們作全面而具體的介紹與分析,有助于了解美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的最新動(dòng)態(tài),促進(jìn)我國在相關(guān)問題上的研究。
[Abstract]:The United States Supreme Court has handed down seven IPR decisions in 2016, reflecting a growing focus on this area by the U.S. Supreme Court. These include territorial jurisdiction over patent cases and the calculation of damages for infringement. Limitation and slack defense, exhaustion of patent right, copyright protection of utility design, trademark registration and freedom of speech and so on. A comprehensive and specific introduction and analysis of them will help to understand the latest developments of intellectual property law in the United States. To promote research on related issues in China.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;美國最高法院通過一項(xiàng)關(guān)于專家證言的新規(guī)則[J];中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào);2002年23期

2 張愛民;美國最高法院的民權(quán)判決述評(píng)(1930-1955)[J];理論界;2003年04期

3 任東來;一本民眾的經(jīng)典 《美國最高法院》譯后[J];博覽群書;2005年07期

4 錢克錦;美國最高法院之爭[J];南風(fēng)窗;2005年15期

5 侯猛;;美國最高法院對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力:一個(gè)述評(píng)[J];法律適用;2006年08期

6 蔣桂仙;;美國最高法院重新支持招生中優(yōu)待少數(shù)民族[J];比較教育研究;2007年01期

7 胡曉進(jìn);;近三十年來中國學(xué)者對(duì)美國最高法院的研究與認(rèn)識(shí)[J];美國研究;2008年04期

8 于秀艷;;走進(jìn)那座法律的殿堂(上)——美國最高法院大廈的考察[J];法制資訊;2009年06期

9 于秀艷;;走進(jìn)那座法律的殿堂(下)——美國最高法院大廈的考察[J];法制資訊;2009年08期

10 趙楓;;美國最高法院法官制度研究[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李炳爍;;美國最高法院的能動(dòng)主義司法哲學(xué):一個(gè)規(guī)范性分析[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

2 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏佩娟;美國最高法院強(qiáng)烈批評(píng)美國現(xiàn)行專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 杜涵;參觀者眼中的美國最高法院[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 林小春 任海軍;美國最高法院再審基因?qū)＠竅N];新華每日電訊;2013年

4 何帆;通向美國最高法院的“小冊子”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

5 溫憲;美國最高法院也呈政治極化[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)駐華盛頓記者 徐啟生;美國最高法院裁決政府不得禁止或限制競選獻(xiàn)金[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

7 李立娟;體育博彩合法化案訴至美國最高法院[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 龔刃韌;美國最高法院的另一面[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

9 趙靈敏 資深媒體人;美國最高法院的5:4[N];華夏時(shí)報(bào);2012年

10 本報(bào)評(píng)論員 吳銘;美國最高法院的“革命”議程[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 湯結(jié);美國聯(lián)邦最高法院法官任命時(shí)長的影響因素研究[D];北京外國語大學(xué);2016年

2 崔進(jìn);美國最高法院風(fēng)格與影響初探[D];華東政法大學(xué);2012年

3 顧寅躍;1937年“憲法革命”與美國最高法院的轉(zhuǎn)變[D];華東政法大學(xué);2011年

4 胡艷婷;美國最高法院涉外案件判決對(duì)外交政策的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 李思園;美國最高法院政治化之辨—黨派分野、意見分歧與參議院對(duì)大法官提名確認(rèn)投票的再分析[D];北京外國語大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1667184