發(fā)布時(shí)間：2018-03-22 03:23

  本文選題：行政處罰　切入點(diǎn)：行政許可　出處：《浙江社會(huì)科學(xué)》2017年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《行政處罰法》開始,法律明確區(qū)分設(shè)定權(quán)和規(guī)定權(quán),隨后《行政許可法》、《行政強(qiáng)制法》也在規(guī)定地方立法權(quán)時(shí)分別按照這樣的區(qū)分作出了不同規(guī)定。三個(gè)行為法由此與地方立法權(quán)產(chǎn)生了緊密關(guān)系。三法自制定至今已施行多年,相關(guān)的權(quán)限內(nèi)容與制度規(guī)定雖發(fā)揮了重要的作用,但也產(chǎn)生了一些實(shí)踐上的問(wèn)題。《立法法》2015年第一次修改,其中關(guān)于地方立法權(quán)的修改是最引人注目的。本文試圖將地方立法權(quán)與三個(gè)行為法關(guān)于設(shè)定權(quán)限的規(guī)定勾連起來(lái)進(jìn)行分析,并從實(shí)際需要出發(fā),得出應(yīng)當(dāng)適度擴(kuò)大地方立法權(quán)的結(jié)論,進(jìn)而提出完善三個(gè)行為法關(guān)于地方立法設(shè)定權(quán)的可行性建議。
[Abstract]:At the beginning of the Law on Administrative punishment, the law clearly distinguishes between the right to establish and the right to stipulate. Subsequently, the Administrative Licensing Law, the Administrative compulsory Law, also made different provisions according to this distinction when defining the local legislative power. The three behavioral laws thus have a close relationship with the local legislative power. The three laws have been in force for many years since they were enacted. Although the contents and regulations of the relevant powers and regulations have played an important role, they have also created some practical problems. [legislative Law] was amended for the first time in 2015, The modification of local legislative power is the most striking. This paper attempts to link the local legislative power with the provisions of the three behavioral laws on the establishment of jurisdiction, and proceed from the actual needs. It draws the conclusion that the local legislative power should be expanded moderately, and then puts forward some feasible suggestions on how to perfect the three behavioral laws about the local legislative power.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.0;D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡富生;中美兩國(guó)地方立法權(quán)比較研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 王培劍;;從平等的角度看地方立法權(quán)的配置[J];中國(guó)科技信息;2006年23期

3 趙立新;;論地方立法權(quán)的謹(jǐn)慎使用原則[J];吉林人大;2010年01期

4 侯炳偉;;論地方立法權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);1987年02期

5 沈關(guān)成;對(duì)地方立法權(quán)的再認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法學(xué);1996年01期

6 王紅乾;;地方立法權(quán)的合法定位與立法價(jià)值取向[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年32期

7 郭萬(wàn)清;;應(yīng)賦予設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)——對(duì)城市地方立法權(quán)的新思考[J];江淮論壇;2010年03期

8 劉振磊;;論“較大的市”立法權(quán)的定位與發(fā)展[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 袁明圣;;從憲法到普通法:法律文本里的地方立法權(quán)流變考[J];法學(xué)雜志;2012年04期

10 王子琳;;地方立法權(quán)之我見(jiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);1987年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;呼喚縣級(jí)地方立法權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

2 張海英;地方立法權(quán)擴(kuò)大需要民意制約[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 王逸吟 殷泓;我國(guó)擬修法賦予所有設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

4 記者 施雨岑 崔清新;地方立法權(quán)擬擴(kuò)至全部282個(gè)設(shè)區(qū)的市[N];新華每日電訊;2014年

5 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院 程雪陽(yáng);合理擴(kuò)大地方立法權(quán)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

6 佛山知名法律學(xué)者 佛山日?qǐng)?bào)通訊評(píng)論員 王學(xué)堂;迎接地方立法權(quán)的降臨[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

7 游偉;地方立法權(quán)擴(kuò)大應(yīng)打消公眾顧慮[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 馮海寧;地方立法權(quán)擴(kuò)大更需民意來(lái)制約[N];人民法院報(bào);2014年

9 馮海寧;地方立法權(quán)擴(kuò)大還需用好“民意”牌[N];寧波日?qǐng)?bào);2014年

10 然玉 四川 媒體人;地方立法權(quán)擴(kuò)容，，我們準(zhǔn)備好了嗎[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張大偉;地方立法權(quán)擴(kuò)張化分析及研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2007年

2 欒無(wú)寒;地方立法權(quán)研究[D];延邊大學(xué);2011年

3 李政;行政法上“較大的市”增設(shè)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 楊妮;地方立法權(quán)主體擴(kuò)容對(duì)地方治理現(xiàn)代化的影響之前展[D];山東大學(xué);2016年

5 黃小雅;論設(shè)區(qū)的市立法權(quán)困境及其解決路徑[D];湘潭大學(xué);2016年

6 張琳;我國(guó)設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)規(guī)制研究[D];天津師范大學(xué);2017年

7 曹曉謙;論我國(guó)中央與地方立法權(quán)的合理配置[D];蘇州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1646851