本文選題：法律規(guī)范　切入點：違憲審查　出處：《技術(shù)經(jīng)濟與管理研究》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：違憲審查最基本的價值功能是通過對國家機關(guān)行使權(quán)力的行為或者是立法機關(guān)制定法律規(guī)范的合憲性審查,宣告違憲的國家機關(guān)行使權(quán)力的行為或者是立法機關(guān)制定的法律規(guī)范無效,以此實現(xiàn)保障憲法實施、維護憲法權(quán)威的制度目標(biāo)。美國和德國是運用司法審查制度典型的國家,二者均是由法院進行違憲審查,但在違憲審查淵源、違憲審查權(quán)的拘束力、違憲審查權(quán)的性質(zhì)、違憲審查判決效力、違憲審查的形式、違憲審查的主體方面存在著差異。文章通過美德司法審查制度比較,同時結(jié)合中國國情,學(xué)習(xí)并借鑒美德兩國先進且有益的法制理念,為建設(shè)有中國特色的社會主義法制體系、積極推進社會主義法治進程提供幫助和指導(dǎo)。
[Abstract]:The most basic value function of unconstitutional review is the constitutional examination of the exercise of power over state organs or the enactment of legal norms by the legislature. The act of declaring an unconstitutional state organ exercising its power or the legal norms formulated by the legislature are null and void, so as to achieve the goal of ensuring the implementation of the Constitution and safeguarding the constitutional authority. The United States and Germany are typical countries that use the system of judicial review. Both of them are reviewed by the court, but in the origin of the review, the binding power of the power of review, the nature of the power of review, the validity of the judgment, the form of the review. There are differences in the subject of unconstitutional review. Through the comparison of the judicial review system of virtue and the national conditions of China, the article studies and draws lessons from the advanced and beneficial legal concepts of the two countries in order to build a socialist legal system with Chinese characteristics. Actively promote the socialist process of rule by law to provide assistance and guidance.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;大同大學(xué);
【分類號】：D951.6;D971.2;DD911

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王錫鋅;;美國的違憲審查制(下)[J];新疆人大;2004年01期

2 侯軍;談違憲審查制[J];理論學(xué)習(xí);2005年08期

3 許崇德;對現(xiàn)行《憲法》作用及憲政的認(rèn)識[J];法學(xué)雜志;2005年02期

4 馬嶺;對我國“違憲審查熱”的反思[J];法學(xué)雜志;2005年02期

5 蘭海;;違憲審查:遏制“惡法”的“公器”[J];人大研究;2006年04期

6 李光祿;王茂慶;;違憲審查機構(gòu)的性質(zhì)和地位——以憲法的性質(zhì)為根據(jù)[J];法學(xué)論壇;2006年06期

7 唐林;;違憲審查[J];職業(yè)圈;2007年17期

8 徐方正;;關(guān)于構(gòu)建違憲審查體制的思考[J];合作經(jīng)濟與科技;2009年06期

9 胡小平;;試論我國違憲審查主體[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

10 劉月鳳;;我國建立違憲審查機構(gòu)的難點與思路[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2009年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 趙立新;;簡論美國違憲審查對日本的影響——以違憲審查權(quán)行使的條件與界限為視角[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

2 徐靜琳;李瑞;;法律的差異、融合及調(diào)適——以違憲審查權(quán)在香港的演進為視角[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 莫紀(jì)宏;對待違憲審查為什么必須慎之又慎[N];檢察日報;2004年

2 汪洋;違憲審查的制度構(gòu)建[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 瑪河;任何公民均可提請違憲審查的意義[N];中國審計報;2004年

4 王琳;建立違憲審查機制邁出可喜一步[N];檢察日報;2004年

5 魏文彪;人大要發(fā)揮違憲審查的主動性[N];檢察日報;2004年

6 王琳;違憲審查機制雙管齊下[N];西部時報;2004年

7 傅思明;違憲審查的意義[N];學(xué)習(xí)時報;2001年

8 歐陽晨雨 陜西西安;“違憲審查”流程彰顯法治程序之美[N];中華新聞報;2005年

9 彭興庭;“違憲審查”的前在預(yù)設(shè)[N];中國婦女報;2006年

10 王鈺 皋檢;從“公民平等權(quán)”談我國的違憲審查[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 童建華;英國違憲審查的形式與特點[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郁靜;我國違憲審查程序探究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 王甜;我國違憲審查運行機制探究[D];中國海洋大學(xué);2012年

3 李倩;構(gòu)建我國違憲檢察制度的初步研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 李圖;違憲審查基準(zhǔn)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 張賢;我國違憲審查程序問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 張涵;實體性正當(dāng)程序研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 劉娟;美國與法國違憲審查制度比較及借鑒[D];煙臺大學(xué);2008年

8 樸飛;違憲審查基準(zhǔn)初探[D];延邊大學(xué);2009年

9 茹洋;論法律違憲審查與中國實踐[D];蘇州大學(xué);2001年

10 彭慧;違憲審查程序研究[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號：1630102