本文選題：親親相隱　切入點(diǎn)：法治中國(guó)　出處：《重慶社會(huì)科學(xué)》2017年08期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：黨的十八屆四中全會(huì)提出了全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo):建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法制體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。"親親相隱"制度對(duì)我國(guó)古代的立法和司法都產(chǎn)生了重要的影響。在法治中國(guó)構(gòu)建中,這項(xiàng)制度也應(yīng)被納入社會(huì)主義法制體系,其有利于緩解法律價(jià)值沖突,體現(xiàn)法律的人文精神,構(gòu)建和諧法治社會(huì)。當(dāng)前確立"親親相隱"制度,應(yīng)明確"親親相隱"是權(quán)利不是義務(wù),適用的親屬范圍應(yīng)限定為夫妻、父母、子女以及同胞兄弟姐妹之間,危害國(guó)家安全、公共安全犯罪,親屬共同犯罪,親屬之間犯罪不適用此制度。相應(yīng)地,我國(guó)刑法中包庇罪等罪名的條文,訴訟程序法中作證義務(wù)的條文應(yīng)進(jìn)行修改,適當(dāng)減小近親屬之間的強(qiáng)制作證義務(wù)。
[Abstract]:The fourth Plenary session of the 18 CPC Central Committee put forward the general goal of comprehensively promoting the rule of law: building a socialist legal system with Chinese characteristics, Building a socialist country ruled by law. The system of "close relatives and hidden relatives" has had an important impact on the legislation and judicature of ancient China. In the construction of China ruled by law, this system should also be incorporated into the socialist legal system. It is helpful to alleviate the conflict of legal value, embody the humanistic spirit of law, and construct a harmonious society ruled by law. At present, the establishment of the system of "closeness between relatives and relatives" should be made clear that "concealment of relatives" is a right, not an obligation, and the applicable scope of relatives should be limited to husband and wife. This system is not applicable to parents, children and siblings, endangering national security, public security crimes, joint crimes by relatives, crimes committed by relatives, and so on. The provision of the obligation to testify in the procedural law should be amended to reduce the compulsory duty of testimony between near relatives.
【作者單位】： 上海大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D920.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡健;;從“女兒舉報(bào)父親”談“親親相隱”[J];政府法制;2007年07期

2 韋宇潔;;親親相隱原則及其現(xiàn)代意義[J];法制與社會(huì);2007年05期

3 吳波;劉曉琴;;“親親相隱”的再批判[J];法制與社會(huì);2007年09期

4 柳士同;;也談“親親相隱”[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷);2008年05期

5 孟慶湖;;論我國(guó)重新確立“親親相隱”制度的現(xiàn)實(shí)意義[J];法制與社會(huì);2008年19期

6 蔡葉利;;親親相隱制度的借鑒——從人性化看親親相隱理性[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年11期

7 霍文娟;劉俊;;淺談“親親相隱”制度及其重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2009年10期

8 朱競(jìng)男;;躊躇與抉擇——淺析“親親相隱”制度在中國(guó)重構(gòu)的可能性[J];科教文匯(中旬刊);2009年01期

9 徐鳳;;論“親親相隱”制度在當(dāng)代法制的重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2009年15期

10 馬麗霞;;淺析我國(guó)古代的“親親相隱”制度[J];法制與社會(huì);2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馮曙霞;;中外古今共同選擇“親親相隱”制度原因分析[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 獨(dú)立學(xué)者 鄧聿文;親親相隱還是大義滅親?[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2014年

2 阿剛;親友該不該舉報(bào)高玉倫？[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

3 浩瀚;“親親相隱”與“大義滅親”[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 郭齊勇;“親親相隱”[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

5 張智全 重慶市第二中級(jí)人民法院;孟子“親親相隱”法治思想芻議[N];人民法院報(bào);2014年

6 麥子;“大義滅親”錯(cuò)了嗎？[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 雷小政;在夫妻之間構(gòu)建一道拒證特權(quán)的“柵欄”[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘佳;“親親相隱”問(wèn)題研究[D];華東師范大學(xué);2010年

2 亓玉紅;論“親親相隱”原則在我國(guó)刑法中的確立[D];大連海事大學(xué);2011年

3 年婕;“親親相隱”的法倫理思考[D];南華大學(xué);2011年

4 楊輝;中國(guó)“親親相隱”制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 薛能;“親親相隱”法律制度的生命力考察[D];蘇州大學(xué);2008年

6 韓國(guó)鵬;中國(guó)“親親相隱”制度及其現(xiàn)代立法思考[D];山東大學(xué);2010年

7 李韞慧;論親親相隱及其現(xiàn)代意義[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

8 高文萍;“告親行為”與“告親之法”[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉昱含;刑法學(xué)視角下的“親親相隱”制度分析[D];吉林大學(xué);2016年

10 尹渝鈞;“親親相隱”制度刑事立法化研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1626138