本文選題：法律推理　切入點(diǎn)：涵攝　出處：《中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："類推"是一個(gè)被廣泛使用但又具有似是而非意味的術(shù)語,往往與"類比推理""類比解釋"甚至"法律推理""法律方法"相混淆。其實(shí),它不過是對法律推理大小前提(規(guī)范與事實(shí))關(guān)系的一種把握和定性。把規(guī)范與事實(shí)之關(guān)系定性為類推而非涵攝,確實(shí)動(dòng)搖了以三段論為推理基礎(chǔ)之結(jié)論的可靠性,但這并不意味著兩者間的關(guān)系就不是類推。規(guī)范與事實(shí)間的關(guān)系只可能是類推,這種類推關(guān)系固然無法像涵攝關(guān)系那樣保證推理結(jié)論的牢靠性,卻也至少可以在一定程度上達(dá)致相應(yīng)效果。
[Abstract]:"analogy" is a widely used but paradoxical term that is often confused with "analogical reasoning", "analogical interpretation" or even "legal method". It is nothing but a grasp and characterization of the relationship between the size of legal reasoning (norm and fact). By characterizing the relationship between norms and facts as analogy rather than inclusion, the reliability of the conclusion based on syllogism has indeed been shaken. But this does not mean that the relationship between the two is not analogies. The relationship between norms and facts can only be analogous, and of course this kind of analogies do not guarantee the soundness of the reasoning as well as the relationship between the two. But at least to some extent can achieve the corresponding effect.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“基于法律方法的司法公信力構(gòu)造問題研究”(課題編號:12CFK007) 福建省社科基金項(xiàng)目“司法公信力與法律方法論”(課題編號:2012B017) 廈門大學(xué)2013年中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“司法決策過程研究”(課題編號:2013221017)的階段性研究成果
【分類號】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳丙新;;擴(kuò)張解釋與類推解釋之界分——近代法治的一個(gè)美麗謊言[J];當(dāng)代法學(xué);2008年06期

2 黎宏;;“禁止類推解釋”之質(zhì)疑[J];法學(xué)評論;2008年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會(huì)正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 侯思賢;;看法律如何不能自為而自足——讀劉燕著《會(huì)計(jì)法》有感[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 蔣志如;;兩條道路如何抉擇?——對《變法、法治及其本土資源》一文的解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

5 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

6 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

8 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

10 姜柏生;;患者隱私權(quán)保護(hù)中的權(quán)利沖突[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

5 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

9 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳志軍;;刑法司法解釋應(yīng)堅(jiān)持反對類推解釋原則[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 陳志軍;;論刑法擴(kuò)張解釋的根據(jù)與限度[J];政治與法律;2005年06期

3 劉志遠(yuǎn);刑法解釋的限度——合理的擴(kuò)大解釋與類推解釋的區(qū)分[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉治斌;法治運(yùn)行中法律推理的地位探析[J];固原師專學(xué)報(bào);2002年05期

2 張傳新;;論法律推理[J];法律方法;2002年00期

3 沈仲衡;論法律推理中的利益衡量[J];求是學(xué)刊;2003年06期

4 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 張靜;法律推理的邏輯分析[J];探索;2003年03期

6 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

7 郝建設(shè);法律推理的兩個(gè)有效性——法學(xué)與邏輯學(xué)的追問[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

8 張傳新,郭建華;論法律推理的定義及特征[J];雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 印大雙;論法治實(shí)施的技術(shù)手段——法律推理[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

10 於興中;;法律的形式與法律推理[J];法律方法與法律思維;2003年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;尋求形式與實(shí)質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 印大雙;;中國法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

4 王禹;;論法律推理及其在法律實(shí)踐中的應(yīng)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 王洪;;論法律推理[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

6 張傳新;;法律推理形式的歷史發(fā)展[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例與法律推理[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 陳銳;;論法律推理的一致性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

9 韓登池;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)——兼論法律推理[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

10 陳鑫泉;;法律推理:形式推理與實(shí)質(zhì)推理的統(tǒng)一(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張建升;運(yùn)用法律推理 促進(jìn)理性司法[N];檢察日報(bào);2001年

2 周興中;法律推理在法律適用中的價(jià)值[N];人民法院報(bào);2007年

3 張靜;法律推理在司法過程中的建構(gòu)[N];人民法院報(bào);2007年

4 河南省安陽縣人民法院 平國良;審判中的法律推理[N];人民法院報(bào);2007年

5 上海市盧灣區(qū)人民法院 朱嘉斌　上海交大凱原法學(xué)院 韋雯曄;法律推理在我國司法實(shí)踐中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2008年

6 廣東韓山師范學(xué)院 韓登池;論法律推理與司法理性[N];光明日報(bào);2010年

7 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 西北政法大學(xué)教授 薛夢霞;用法律推理解決國際貿(mào)易爭端[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

9 王俊會(huì);電影《巴斯克維爾的獵犬》中的法律推理[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

10 吳南燕;推進(jìn)法律推理的幾點(diǎn)建議[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

2 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學(xué);2008年

3 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡勇;論法律推理中的實(shí)質(zhì)推導(dǎo)[D];中國政法大學(xué);2009年

2 潘文爵;中國古代法律推理大前提構(gòu)建要素論[D];西南政法大學(xué);2009年

3 冀叢;類比法律推理辨析[D];中國政法大學(xué);2010年

4 王坤;關(guān)于我國司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大學(xué);2010年

6 王軍寧;法律推理及其形式與實(shí)質(zhì)[D];河北大學(xué);2011年

7 張靜;法律推理在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[D];四川大學(xué);2005年

8 宋進(jìn);法律推理的若干問題的思考[D];山東大學(xué);2006年

9 賈秀琴;法律實(shí)踐的論證方法—法律推理[D];華南師范大學(xué);2002年

10 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號：1615894