本文選題：法律多元　切入點(diǎn)：藏區(qū)　出處：《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：藏區(qū)是國(guó)家制定法和民族習(xí)慣法并存的"法律多元"地區(qū),國(guó)家制定法與民族習(xí)慣法互為補(bǔ)充,但有時(shí)也不一致。面對(duì)矛盾糾紛,基層政府采取了一系列非正式策略,希冀不同民族成員和諧相處以及平衡國(guó)家制定法和民族習(xí)慣法。以四川省甘孜藏族自治州G縣為例,分析藏區(qū)基層政府在糾紛調(diào)解不同階段分別采取以情動(dòng)人、以理服人,"雙法共用"、"宗教儀軌"等策略,進(jìn)而指出藏區(qū)基層政府"擺平"的運(yùn)作邏輯:尊重民族特性,在文化規(guī)約下贏得民心;維護(hù)穩(wěn)定,在壓力傳導(dǎo)下"不出事";加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié),反分裂。
[Abstract]:The Tibetan region is a "multi-legal" region where the national legislation and the national customary law coexist. The state formulation law and the national customary law complement each other, but sometimes they are also inconsistent. In the face of contradictions and disputes, grass-roots governments have adopted a series of informal strategies. It is hoped that members of different ethnic groups will get along harmoniously and balance national laws and customary laws. Taking G County of Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture in Sichuan Province as an example, this paper analyzes that grass-roots governments in Tibetan areas have adopted moving feelings at different stages of dispute mediation. Using reason to convince people, "sharing two laws", "religious ritual" and so on, the paper points out the operation logic of the basic level government in Tibetan area: respecting the national characteristics, winning the people's support under the cultural statute, maintaining stability, and so on. Under the pressure conduction, "no accident"; strengthens the national unity, the anti-division.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與社會(huì)政策研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“甘孜藏區(qū)反脆弱發(fā)展研究”(15FSH002)
【分類號(hào)】：D920.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 春楊;;清代半官方性質(zhì)民事糾紛調(diào)解初探[J];法律文化研究;2008年00期

2 王偉;;金融糾紛調(diào)解機(jī)制的基本理念研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

3 范文博;;清代新疆地區(qū)糾紛調(diào)解機(jī)制與當(dāng)代國(guó)家法的差異與融合——以《清代新疆檔案選輯》為考察視角[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

4 徐經(jīng)澤;韓鋒;;家庭糾紛調(diào)解探析[J];山東法學(xué);1986年03期

5 陳偉杰;郭星華;;法律的差序利用——以一個(gè)宗族村落的糾紛調(diào)解為例[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

6 沈望云;這起糾紛調(diào)解處理合法嗎[J];人民公安;1997年11期

7 春楊;;論清代民間選擇糾紛調(diào)解的理由[J];法律適用;2008年03期

8 趙旭東;周恩宇;;國(guó)家作為“外人”——一個(gè)西南山地民族的認(rèn)同邊界及其糾紛調(diào)解過(guò)程中的國(guó)家角色[J];社會(huì)科學(xué);2013年03期

9 陳浹;韓瀚;;違背誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則 買賣糾紛調(diào)解結(jié)案[J];法庭內(nèi)外;2013年01期

10 ;法制故事[J];江淮法治;2011年18期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 記者 游銀華　通訊員 付文杰;通許縣“糾紛調(diào)解觀察員”發(fā)揮大作用[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2009年

2 許衛(wèi)華 張德強(qiáng) 楊章志;糾紛調(diào)解需用巧勁兒[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 李?yuàn)^飛;從一起糾紛調(diào)解看基層法治生態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 本報(bào)駐首爾記者 王剛;韓醫(yī)療糾紛調(diào)解起步雖晚成效大[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 四川省成都市工商局 陳春建;美國(guó)小額訴訟制度探析[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1605136