Myriad案與基因?qū)＠奈磥?lái)
本文選題：Myriad案 切入點(diǎn)：基因?qū)＠?/strong> 出處：《河北法學(xué)》2014年01期 論文類(lèi)型：期刊論文
【摘要】：Myriad案(Association for Molecular Pathology v.United States Patent and Trademark Office)是近幾年美國(guó)生物及醫(yī)藥領(lǐng)域最受關(guān)注的案件。這不僅因?yàn)镸yriad公司所持有的BRCA1/2基因?qū)＠c乳腺癌診斷密切相關(guān),從而關(guān)系到無(wú)數(shù)女性的健康。更重要的,該案是對(duì)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局授予基因?qū)＠麢?quán)這一做法的全面挑戰(zhàn)。詳細(xì)分析地方法院與聯(lián)邦巡回上訴法院的判決要旨、法官觀點(diǎn)的差異及BRCA1/2基因的可專(zhuān)利性,進(jìn)而對(duì)基因?qū)＠奈磥?lái)做出判斷。由于Myriad案所體現(xiàn)的問(wèn)題對(duì)于包括我國(guó)在內(nèi)的所有授予基因?qū)＠麢?quán)的國(guó)家都具有普遍性,最后分析了該案對(duì)我國(guó)專(zhuān)利法制的借鑒意義。
[Abstract]:The Myriad for Molecular Pathology v. United States Patent and Trademark Office is one of the most watched cases in the United States in recent years in biology and medicine. This is not just because Myriad holds BRCA1/2 patents that are closely linked to breast cancer diagnosis. This is about the health of countless women. More importantly, the case is a comprehensive challenge to the U.S. Patent and Trademark Office's practice of granting genetic patents. The difference of opinion and patentability of BRCA1/2 gene, and then judge the future of gene patent. Because the problem of Myriad case is universal to all countries that grant gene patent, including our country. Finally, the paper analyzes the significance of the case to the patent legal system of our country.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD913
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 曹麗榮;;我國(guó)基因?qū)＠Ｗo(hù)范圍界定的思考[J];河北法學(xué);2010年12期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 趙銳;;基因發(fā)現(xiàn)成果可專(zhuān)利性法律分析[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期
2 高莉;;專(zhuān)利法視閾下轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全保障的三重維度[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年12期
3 高莉;;絕對(duì)保護(hù)與相對(duì)保護(hù):基因?qū)＠Ｗo(hù)原則的選擇[J];科技管理研究;2014年17期
4 汪志剛;;民法視野下的人體法益構(gòu)造——以人體物性的科技利用為背景[J];法學(xué)研究;2014年02期
5 曹麗榮;;論我國(guó)基因?qū)＠Ｗo(hù)范圍的界定[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期
6 曹麗榮;;基于文獻(xiàn)計(jì)量的人文社會(huì)領(lǐng)域關(guān)于基因相關(guān)問(wèn)題研究的統(tǒng)計(jì)分析[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2012年06期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條
1 房利甲;基因發(fā)明專(zhuān)利制度相關(guān)問(wèn)題分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
2 張朝輝;轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)化的法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2011年
3 張怡;基因工程專(zhuān)利保護(hù)制度的研究[D];安徽大學(xué);2011年
4 花潔;基因?qū)＠麑?shí)用性研究[D];華東政法大學(xué);2012年
5 王超宏;基因?qū)＠麑?shí)用性研究[D];華東政法大學(xué);2013年
6 楊中興;基于Myriad案的人類(lèi)基因可專(zhuān)利性問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年
7 孟午君;我國(guó)基因藥物的可專(zhuān)利性研究[D];中南大學(xué);2014年
8 張嘉航;人體基因信息的法律保護(hù)及其中國(guó)路徑研究[D];吉林大學(xué);2015年
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 張立宇;;美國(guó)基因?qū)＠麑?shí)用性審查標(biāo)準(zhǔn)的演變對(duì)中國(guó)的借鑒[J];法制與社會(huì);2009年20期
2 朱利群;郭軍洋;;我國(guó)基因?qū)＠Ｗo(hù)范圍探討[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年10期
3 張煒達(dá);姜彬;;基因序列專(zhuān)利保護(hù)——以實(shí)用性審查為視角[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年03期
4 曹麗榮;;生物技術(shù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];生物學(xué)教學(xué);2009年01期
5 張清奎;試論中國(guó)對(duì)生物技術(shù)的專(zhuān)利保護(hù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2000年06期
6 李軒;;基因序列專(zhuān)利保護(hù)范圍的界定——瑞士專(zhuān)利法修正案對(duì)中國(guó)的啟示[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年06期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 趙軍;;瑜伽的可專(zhuān)利性分析——兼論傳統(tǒng)知識(shí)的價(jià)值[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年03期
2 張利平;;轉(zhuǎn)基因作物的可專(zhuān)利性及相關(guān)問(wèn)題分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年01期
3 石林;莫雅蘭;;計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性[J];欽州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期
4 張炳生;;論現(xiàn)代生物技術(shù)的可專(zhuān)利性主題[J];法學(xué);2008年05期
5 王忠敏;;各國(guó)發(fā)明創(chuàng)造可專(zhuān)利性范圍之比較[J];唯實(shí);2010年10期
6 劉娟;佟曉慧;肖霞;;計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性淺談[J];電子制作;2013年14期
7 黃玉燁;基因技術(shù)的可專(zhuān)利性與投資保護(hù)[J];律師世界;2001年11期
8 劉靜;;計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利申請(qǐng)的可專(zhuān)利性分析[J];法制與社會(huì);2009年04期
9 方X;王展;;削足適履抑或易履適足——計(jì)算機(jī)軟件可專(zhuān)利性之邏輯求證[J];公民與法(法學(xué)版);2009年09期
10 宋s{o，
本文編號(hào)：1604860
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1604860.html
