發(fā)布時(shí)間：2018-03-12 23:31

  本文選題：姓名決定權(quán)　切入點(diǎn)：利益沖突　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文以“北雁云依”案中創(chuàng)設(shè)姓氏為出發(fā)點(diǎn),研究姓名權(quán)中的決定權(quán)。決定權(quán)分為“稱姓權(quán)”和“取名權(quán)”,追溯姓名源流可以發(fā)現(xiàn)姓氏的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于名的功能,故本文重點(diǎn)研究“稱姓權(quán)”。經(jīng)過對有關(guān)姓名權(quán)的法律規(guī)范進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)我國法律只有關(guān)于姓名決定權(quán)的粗略規(guī)定而沒有具體劃分,對于姓名權(quán)的規(guī)制僅限于簡單的用字規(guī)范,這些顯然是不足以應(yīng)對實(shí)踐的。通過對姓名權(quán)法律屬性的分析得出公權(quán)力介入姓名決定權(quán)規(guī)制的原則。以權(quán)力和權(quán)利的視角探討公權(quán)力機(jī)關(guān)介入姓名決定權(quán)的合理性。同時(shí)姓名的決定權(quán)與姓名權(quán)的規(guī)制還體現(xiàn)的是個(gè)人利益與國家利益、社會(huì)利益之間的沖突,這些沖突歸結(jié)為一點(diǎn)就是自由價(jià)值與秩序價(jià)值之間的關(guān)系問題,在解決這些沖突的時(shí)候要充分考慮各種因素,不能簡單的依據(jù)價(jià)值位階原則進(jìn)行取舍,我們最終的目的是尋求一種平衡,既能保障自由又能維護(hù)秩序。
[Abstract]:In this paper, the author studies the decision of the right of name in the case of "Beiyan Yunyi". The decision is divided into "the right to name" and "right of naming". Tracing back to the origin of the name, we can find that the function of the surname is far greater than the function of the name. Therefore, this paper focuses on the study of "name right". After combing the legal norms about the right to name, it is found that the law of our country has only rough provisions on the right to decide the name without any specific division, and the regulation of the right of name name is limited to the simple standard of using words. These are obviously not enough to deal with practice. Through the analysis of the legal attribute of name right, the principle of public power to intervene in name decision is obtained. To discuss the combination of public power in name decision from the angle of power and right. Rationality. At the same time, the decision of name and the regulation of name also reflect the interests of the individual and the country. The conflicts between social interests, which can be summed up as the relationship between the value of freedom and the value of order, should take into account all kinds of factors when resolving these conflicts, and can not simply be chosen according to the principle of value rank. Our ultimate goal is to find a balance that guarantees both freedom and order.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D920.5;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹禺天;假冒他人寫檢舉信 侵犯他人姓名權(quán)[J];山西農(nóng)業(yè);2004年11期

2 李勤古;;為報(bào)復(fù)給兒子取鄰居名字是否侵犯姓名權(quán)[J];農(nóng)家科技;2006年05期

3 李林啟;;確立姓名權(quán)商品化制度淺析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

4 ;劉某訴吳某姓名權(quán)糾紛案[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年08期

5 吳學(xué)智;;商標(biāo)侵犯名人姓名權(quán)問題探討[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

6 趙雅坤;;姓名權(quán)保護(hù)之所思[J];中國發(fā)明與專利;2008年09期

7 趙雅坤;;姓名權(quán)保護(hù)[J];中國外資;2008年09期

8 趙柳茵;;淺論姓名權(quán)的自由及限制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

9 李林啟;;論姓名權(quán)商品化的必要性[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

10 周優(yōu)生;;名人姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王順存;;淺析《商標(biāo)法》第三十一條對姓名權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 案例編寫人 湖南省長沙市中級人民法院 柳江華 曾李桃;具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值姓名權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2014年

2 王高;兩人同名是否侵犯了姓名權(quán)?[N];解放日報(bào);2002年

3 馮彥彬 吉林省高級人民法院法官;過失行為能否侵害姓名權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

4 ;何為侵犯姓名權(quán)[N];云南日報(bào);2003年

5 記者 郭遠(yuǎn)明　李美娟;“趙C姓名權(quán)”官司在江西鷹潭二審[N];新華每日電訊;2009年

6 記者 何軍 李麗 王鏡宇;“喬丹”之爭:姓名權(quán)糾紛背后暗藏商戰(zhàn)[N];新華每日電訊;2012年

7 證券時(shí)報(bào)記者 建業(yè)　趙縝言;開價(jià)5000萬 喬丹姓名權(quán)訴訟價(jià)碼曝光[N];證券時(shí)報(bào);2012年

8 公明;喬丹姓名權(quán)之訴障礙幾何[N];北京日報(bào);2012年

9 證券時(shí)報(bào)記者 建業(yè);傳法院拒絕受理 律師稱喬丹姓名權(quán)訴求恐難獲支持[N];證券時(shí)報(bào);2012年

10 王琳;公民固然有姓名權(quán),但不可濫用[N];東方早報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉妍君;論我國公民姓名權(quán)的法律保障[D];湖南大學(xué);2009年

2 趙偉;論我國姓名權(quán)商品化的民法保護(hù)及完善[D];西南政法大學(xué);2011年

3 陳愛玲;論姓名權(quán)的性質(zhì)及其立法完善[D];福建師范大學(xué);2013年

4 李敏;論未成年子女的姓名權(quán)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 彭芳芳;論姓名權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];華中師范大學(xué);2015年

6 楊有禮;姓名權(quán)商品化的民法保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2015年

7 黎琴;姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

8 趙美玉;名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突現(xiàn)象法律研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

9 李雪;公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2014年

10 汪小溪;商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題研究[D];中央民族大學(xué);2016年

，

本文編號：1603828