發(fā)布時間：2018-03-12 09:12

  本文選題：古典自然法　切入點：正當(dāng)性　出處：《廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2014年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：法的正當(dāng)性問題是西方法律思想史中歷久不衰的經(jīng)典問題,關(guān)乎法律價值、法律理念、法律文化、法律權(quán)威等一系列重大的理論問題,而其中的要害在于法與道德的關(guān)系。在形塑西方現(xiàn)代文化風(fēng)格的啟蒙時代,古典自然法學(xué)說是針對該問題進行研討的經(jīng)典學(xué)派,對后世學(xué)派產(chǎn)生了十分重要的影響。對其圍繞法正當(dāng)性問題的研討思路進行結(jié)構(gòu)性分析,是在該問題上獲得理論創(chuàng)新的邏輯起點。在使人的主體性獲得空前解放與現(xiàn)實效應(yīng)的同時,典型的古典自然法學(xué)說在論證思路上主要面臨兩大問題。首先,以世俗人性作為論證法律道德正當(dāng)性的現(xiàn)實起點在經(jīng)驗上面臨瓶頸;其次,以實然要素作為理論支撐論證該種正當(dāng)性在邏輯上存在瑕疵。
[Abstract]:The legitimacy of law is a classic problem in the history of western legal thought, which concerns a series of important theoretical issues, such as legal value, legal idea, legal culture, legal authority, etc. The key point lies in the relationship between law and morality. In the enlightenment period of shaping the western modern cultural style, the classical natural law theory is the classical school to study this problem. It has a very important influence on the later school of thought. It is the logical starting point for the theoretical innovation on this issue. While the subjectivity of human beings is liberated unprecedented and realistic effect is obtained, the typical classical natural law theory is faced with two major problems in the argumentation. Taking secular human nature as the realistic starting point to prove the legitimacy of legal morality is facing the bottleneck in experience; secondly, using the real elements as theoretical support to prove that the legitimacy of this kind of legitimacy has defects in logic.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費資助項目“對法正當(dāng)性問題的道德思考”(x2fxD2118820)
【分類號】：D909.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳征楠;;論法的道德正當(dāng)性的邏輯構(gòu)成[J];法制與社會發(fā)展;2013年03期

2 謝地坤;;狄爾泰與現(xiàn)代解釋學(xué)[J];哲學(xué)動態(tài);2006年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 曾兆暉;艾利娜;;理性視角下的法的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年02期

3 溫曉莉;;論法律虛擬與法律擬制之區(qū)別——法哲學(xué)的時代變革[J];北大法律評論;2007年01期

4 張超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主義——雅各布斯“規(guī)范論”初探兼與林立先生商榷[J];北大法律評論;2008年01期

5 程朝陽;;論法律的局限[J];北方法學(xué);2008年04期

6 朱體正;;冠名權(quán)概念解析[J];北方法學(xué);2008年04期

7 常寶蓮;;訴訟論證中的實踐理性及其方法論要求[J];北方法學(xué);2011年03期

8 劉彥輝;張莉;;刑事責(zé)任歸責(zé)解構(gòu)[J];北方論叢;2010年05期

9 張文濤;;共時性與歷時性:中國傳統(tǒng)史學(xué)與西方近代史學(xué)的分途[J];北方論叢;2011年04期

10 韓雷;;構(gòu)建他者——中國圣誕文化初探[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 王國龍;;由語言追問法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 熊德米;;模糊性法律語言及其翻譯[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

4 李向平;;緣分·功德·共同體——中國佛教信仰的私人性與社會性[A];全球化下的佛教與民族——第三屆兩岸四地佛教學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

5 董正華;;韋伯、桑巴特、托尼資本主義精神動因思想比較——兼評格林菲爾德的新著《資本主義精神:民族主義與經(jīng)濟增長》[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“文明的演進：近現(xiàn)代東方與西方的歷史經(jīng)驗”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

6 俞學(xué)明;;試論法治社會下的宗教定位[A];科學(xué)發(fā)展：文化軟實力與民族復(fù)興——紀(jì)念中華人民共和國成立60周年論文集（上卷）[C];2009年

7 王浦劬;;我國政治學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展中的基本關(guān)系論析——紀(jì)念十一屆三中全會30周年[A];馬克思主義中國化60年——北京市政治學(xué)行政學(xué)學(xué)會理論研討論文集[C];2009年

8 徐衛(wèi)紅;;黑格爾國家神話中的教育[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

9 陳巍巍;;閩臺民間信仰中神圣性的構(gòu)建——以保生大帝信仰為例[A];譜牒研究與五緣文化[C];2008年

10 何曉榕;陳泉生;;從“生態(tài)人”視角探悉環(huán)境權(quán)理論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 張鳳蓮;馬克思對西方政治思想傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)[D];南開大學(xué);2010年

4 張軍府;現(xiàn)代中國知識分子題材小說敘事倫理研究[D];山東師范大學(xué);2011年

5 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

7 楊曉暢;多元社會的正義事業(yè)[D];吉林大學(xué);2011年

8 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

9 劉乃源;通往自由之路[D];吉林大學(xué);2011年

10 卓立;歷史相對主義的脈絡(luò)[D];華東師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張t，

本文編號：1600921