本文選題：唐律疏議　切入點：盜　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：作為我國現(xiàn)存最古老的成文法典,《唐律疏議》被視為中華法系的代表之作,對同時代的亞洲其他國家產(chǎn)生了巨大影響。因此,對唐代法律進行學(xué)習(xí)、研究的價值不言而喻。盜罪是我國最古老的犯罪之一,根據(jù)傳世文獻的記載,西周時就已經(jīng)對“盜”行為進行懲罰。自春秋時起,零星的習(xí)慣法逐漸演變?yōu)橄到y(tǒng)的成文法�！斗ń�(jīng)》更是首次以法律條文的方式確定了盜罪的內(nèi)容。經(jīng)秦、漢、晉、隋歷代的發(fā)展,唐代立法者在吸收前朝各代立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,結(jié)合當時的社會實際,對盜罪的概念與內(nèi)容進行了詳細的闡釋。在立法技術(shù)方面,唐代立法者采用比附的方式對性質(zhì)上相近的犯罪行為進行區(qū)分,并以刑罰加、減等的方式對同一種犯罪行為的不同罪狀進行調(diào)整,盡可能最大限度的體現(xiàn)“罪刑相當”。這既反映出唐代法律在立法方面的高度法典化,又體現(xiàn)了唐代立法者立法技術(shù)的高超。唐代相對完整且系統(tǒng)的盜罪體系被后世宋、元、明、清各代所承襲。因此,以《唐律疏議》為載體研究唐代立法者對“盜”行為的懲治,對于我們進一步了解唐代的法律體系具有重要的意義。
[Abstract]:As the oldest existing written code in China, the Tang Law was regarded as the representative of the Chinese legal system, which had a great influence on other Asian countries of the same era. Therefore, the study of Tang Dynasty law was carried out. The value of the study is self-evident. Theft is one of the oldest crimes in China. According to the records of the Western Zhou Dynasty, "theft" has been punished since the Spring and Autumn period. Sporadic customary law gradually evolved into a systematic statutory law. It was the first time that the contents of the crime of theft were determined by means of legal provisions. With the development of the Qin, Han, Jin and Sui dynasties, the legislators of the Tang Dynasty absorbed the legislative experience of the previous dynasties. Combined with the social reality at that time, the concept and content of the crime of theft were explained in detail. In the aspect of legislative technology, the legislator of Tang Dynasty used the method of comparison to distinguish the criminal acts of similar nature, and added the penalty. The way of reducing the grade adjusts the different counts of the same kind of crime, and as far as possible reflects "the crime and punishment are equal". This not only reflects the high degree of legalization of the Tang Dynasty law in the aspect of legislation, but also reflects the fact that the law of the Tang Dynasty is highly codified. The relatively complete and systematic crime system of the Tang Dynasty was inherited by the Song, Yuan, Ming and Qing dynasties in the later generations. Therefore, the author studied the punishment of "theft" by the legislators in the Tang Dynasty. For us to further understand the legal system of the Tang Dynasty has important significance.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D929

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王東海;;《唐律疏議》的同義詞譜系分析[J];南開語言學(xué)刊;2008年01期

2 李東春;;封建倫理法的代表之作《唐律疏議》[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年09期

3 盛輝輝;;《唐律疏議》中軍事資產(chǎn)保護問題研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年20期

4 盛輝輝;;《唐律疏議》中軍事資產(chǎn)保護問題研究[J];兵團教育學(xué)院學(xué)報;2010年06期

5 肖海英;吳青山;;從《唐律疏議》看唐代法律與宗教的關(guān)系[J];山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

6 王立民;;《唐律疏議》與犯罪學(xué)[J];犯罪研究;2012年03期

7 張中秋;;為什么說《唐律疏議》是一部優(yōu)秀的法典[J];政法論壇;2013年03期

8 董興華;;淺論《唐律疏議》中官員犯罪方面的規(guī)定[J];黑龍江史志;2013年15期

9 付萍;;淺談《唐律疏議》對皇權(quán)的維護[J];黑龍江史志;2013年15期

10 崔文印;;博采眾長 詳而不濫——《唐律疏議》[J];中國社會科學(xué);1985年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 姚秀蘭;黨麗敏;;論原始宗教對中國法的影響——以《唐律》為研究對象[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——法與宗教的歷史變遷[C];2010年

2 馮卓慧;;從“耳后大秦珠”到《唐律疏議》——羅馬法對唐代契約法的影響[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

3 張碩;;以《唐律疏議》為例淺談儒家思想對中國古代法律的影響[A];安徽省管子研究會2011年年會暨全國第六屆管子學(xué)術(shù)研討會交流論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 王立民;《唐律疏議》：法律與歷史的結(jié)合[N];文匯報;2006年

2 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 崔永東;《唐律疏議》中的司法理念[N];人民法院報;2011年

3 華東政法大學(xué)校長 何勤華;為保護法律文化遺產(chǎn)大聲疾呼[N];江蘇法制報;2007年

4 何勤華邋華東政法大學(xué)校長;為中國法律文化遺產(chǎn)保護大聲疾呼[N];法制日報;2007年

5 駱錦勇;法官的道德堅守[N];法制日報;2014年

6 華東政法大學(xué)校長、教授 何勤華;尊老愛幼恤廢憐疾：人倫思想的法律表述[N];法制日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 馮煒;《唐律疏議》問答體疏證研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 何蕾;唐代文人與法律[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 周峰;西夏文《亥年新法·第三》譯釋與研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

4 馮紅;唐代刑法原則考論[D];河北大學(xué);2010年

5 趙旭;法律制度與唐宋社會秩序[D];東北師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王珍;《唐律疏議》文獻學(xué)價值新探[D];安徽大學(xué);2010年

2 張瑩;《唐律疏議》“皆”、“各”字例析[D];吉林大學(xué);2011年

3 馬海云;禮與《唐律疏議》[D];上海師范大學(xué);2012年

4 吳玉龍;《唐律疏議》的特權(quán)法探析[D];中南民族大學(xué);2013年

5 賈文娟;思想與制度的法律書寫—唐代經(jīng)濟類判詞研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 劉國慶;《唐律疏議》對老年人權(quán)益保障探究[D];新疆大學(xué);2015年

7 梁相博;唐代懲治受賄性質(zhì)犯罪研究[D];新疆大學(xué);2015年

8 李偉凱;《唐律疏議》懲貪條文考述[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

9 王露爽;《唐律疏議》官吏貪污賄賂性質(zhì)犯罪研究[D];山東大學(xué);2016年

10 李娟;唐代復(fù)仇制度研究[D];西北大學(xué);2016年

，

本文編號：1586839