在“規(guī)范拘束”與“個(gè)案正義”之間——論法教義學(xué)視野下的價(jià)值判斷
本文選題:法教義學(xué) 切入點(diǎn):價(jià)值判斷 出處:《法學(xué)論壇》2014年01期 論文類型:期刊論文
【摘要】:在概念法學(xué)的烏托邦被破除之后,法官如何做到既受"規(guī)范拘束"又能兼顧"個(gè)案正義",一直以來成了法學(xué)方法論上的一個(gè)難解之謎。疑難案件的頻發(fā)和社科法學(xué)的異軍突起,使得法教義學(xué)陷入了一種十分尷尬的境地。由于"依法裁判論"和"自由裁量論"兩種對(duì)待疑難案件的極端裁判理論,均未能成功地回答法官在落實(shí)疑難個(gè)案中的正義時(shí)又如何能受到規(guī)范的拘束,以價(jià)值判斷為核心綜合平衡論應(yīng)運(yùn)而生,通過遵循形式規(guī)則、融貫性和最小損害原則,它可以達(dá)到捍衛(wèi)疑難案件裁判中法律屬性的基本立場(chǎng),同時(shí)又可以最大限度地確保司法判決的確定性。
[Abstract]:After get rid of the concept of law in Utopia, how to judge not only by "regulation." but also "case of justice", has been a legal methodology on a mystery. The frequent and difficult cases A new force suddenly rises. social law, the dogmatics of law into a very embarrassing situation because of "judging by law theory" and "discretion theory" two kinds of treatment of difficult cases of extreme referee theory, failed to successfully answer the judge in the implementation of difficult cases in justice and how can be regulated binding, with value judgment is the core of general equilibrium theory came into being, followed by formal rules, coherence and the principle of minimum damage, it can achieve the basic position to defend the legal attribute of the judicial, but also can ensure maximum certainty of judicial judgment.
【作者單位】: 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】:D90
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 蔡桂生;;學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)之間——法教義學(xué)視野下的司法考試(刑法篇)[J];北大法律評(píng)論;2009年01期
2 黃卉;;論法學(xué)通說(又名:法條主義者宣言)[J];北大法律評(píng)論;2011年02期
3 孫維飛;;通說與語詞之爭——以有關(guān)公平責(zé)任的爭論為個(gè)案[J];北大法律評(píng)論;2011年02期
4 張騏;形式規(guī)則與價(jià)值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J];比較法研究;2000年02期
5 蘇力;也許正在發(fā)生——中國當(dāng)代法學(xué)發(fā)展的一個(gè)概覽[J];比較法研究;2001年03期
6 孫海波;;疑難案件的語義爭議及成因初探[J];研究生法學(xué);2011年06期
7 焦寶乾;;法教義學(xué)的觀念及其演變[J];法商研究;2006年04期
8 陳華婕;田波;;“驢友”案:主審法官“吃螃蟹”[J];法律與生活;2007年01期
9 陳坤;;法律教義學(xué):要旨、作用與發(fā)展[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期
10 莊加園;;教義學(xué)視角下私法領(lǐng)域的德國通說[J];北大法律評(píng)論;2011年02期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會(huì)正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期
2 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期
3 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期
4 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“;丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期
5 蔣志如;;試論法官與法學(xué)家的關(guān)系——以美國為語境的思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期
6 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對(duì)法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期
7 陳玉山;;論法教義學(xué)的實(shí)踐品性[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期
8 呂明;;論法律原則的選擇適用[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期
9 孫憲超;;大陸法系民法對(duì)羅馬法錯(cuò)誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期
10 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年
2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年
3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年
4 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年
5 姜承秀;中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年
6 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年
7 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年
8 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年
9 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年
10 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年
2 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年
3 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年
4 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年
5 王愛軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年
6 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年
7 黃蘭;小議社會(huì)變遷下轉(zhuǎn)型中國的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年
8 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年
9 潘俊秀;論動(dòng)產(chǎn)善意取得的適用范圍[D];華東政法大學(xué);2010年
10 楊立政;不當(dāng)?shù)美颠問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 鄭戈;;法學(xué)是一門社會(huì)科學(xué)嗎?——試論“法律科學(xué)”的屬性及其研究方法[J];北大法律評(píng)論;1998年01期
2 蔡桂生;;學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)之間——法教義學(xué)視野下的司法考試(刑法篇)[J];北大法律評(píng)論;2009年01期
3 沈宗靈;論普通法和衡平法的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年03期
4 梁慧星;;中國侵權(quán)責(zé)任法解說[J];北方法學(xué);2011年01期
5 沈宗靈;批判法學(xué)在美國的興起[J];比較法研究;1989年02期
6 舒國瀅;戰(zhàn)后德國法哲學(xué)的發(fā)展路向[J];比較法研究;1995年04期
7 朱慶育;尋求民法的體系方法——以物權(quán)追及力理論為個(gè)案[J];比較法研究;2000年02期
8 張騏;形式規(guī)則與價(jià)值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J];比較法研究;2000年02期
9 J·H·馮·基爾希曼,趙陽;作為科學(xué)的法學(xué)的無價(jià)值性——在柏林法學(xué)會(huì)的演講[J];比較法研究;2004年01期
10 崔建遠(yuǎn);從解釋論看物權(quán)行為與中國民法[J];比較法研究;2004年02期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條
1 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳興良;[N];人民法院報(bào);2008年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 邱昭繼;法律、語言與法律的不確定性[D];中國政法大學(xué);2008年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 朱永紅;;疑難案件中的辯證法律推理[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期
2 孫新強(qiáng);;盧埃林現(xiàn)實(shí)主義法理學(xué)思想[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年04期
3 梁迎修;;超越解釋——對(duì)疑難案件法律解釋方法功能之反思[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年02期
4 張光宏;;實(shí)質(zhì)法律推理中的利益衡量[J];求索;2005年12期
5 劉星;;略論法律適用中的疑難案件[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1993年03期
6 李廷;;法律解釋學(xué)方法論意義上的困惑[J];法制與社會(huì);2007年04期
7 褚國建;;法制疑難案件議題的成因與理論路徑[J];法制與社會(huì);2009年01期
8 陳惠清;;疑難案件與法官“造法”[J];法制與社會(huì);2009年27期
9 厲盡國;;“疑難案件”中的法律推理與司法論證——基于許霆案的分析[J];法律方法;2009年00期
10 朱穎;楊化;;德沃金“正確答案命題”的法理解析[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2010年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 張慶彥;;圖爾敏論證模式在疑難案件中的運(yùn)用[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文(成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年)[C];2008年
2 沈海風(fēng);;司法裁判價(jià)值合理性及其實(shí)現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年
3 楊知文;;法律判決形成模式新探[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年
4 胡建萍;;疑難案件中的法律論證[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年
5 陳家旭;;論實(shí)質(zhì)法律推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年
6 沈海風(fēng);;個(gè)案裁判中司法正義的實(shí)現(xiàn)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年
7 楊知文;;論司法判決證立的基本方法[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年
8 張成敏;;法律邏輯分型論:信念區(qū)別與方法論的劃分[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年
9 胡志堅(jiān);;個(gè)案裁判規(guī)范之構(gòu)建是司法裁決證立的關(guān)鍵[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文(成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年)[C];2008年
10 劉強(qiáng);;淺議法律推理中的價(jià)值判斷[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文(成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年)[C];2008年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 王旭;法律推理與疑難案件[N];人民法院報(bào);2005年
2 本報(bào)記者 馬燦 向明凱;專家論證:20年足跡見證法制進(jìn)步[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年
3 陳林林;疑案中的解釋應(yīng)能服眾[N];人民法院報(bào);2005年
4 李紅海;例行案件和疑難案件[N];人民法院報(bào);2005年
5 馬少華;性用品的價(jià)值判斷[N];法制日?qǐng)?bào);2002年
6 記者 張寬明 通訊員 陳向東 張軍華;江蘇專題研討涉建工程疑難案件審判[N];人民法院報(bào);2010年
7 沈舟平;規(guī)則、原則與政策[N];人民法院報(bào);2005年
8 梁迎修;當(dāng)法官面對(duì)疑難案件的時(shí)候[N];人民法院報(bào);2003年
9 林來梵 (作者單位:浙江大學(xué)法學(xué)院);正確認(rèn)識(shí)法學(xué)中的價(jià)值判斷問題[N];長江日?qǐng)?bào);2007年
10 本報(bào)記者 張媛媛;良知認(rèn)定 理性判決[N];珠海特區(qū)報(bào);2009年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 沈仲衡;價(jià)值衡量法律思維方法論[D];吉林大學(xué);2005年
2 袁雪;法律選擇理論研究[D];吉林大學(xué);2006年
3 張利春;日本民法中的利益衡量論研究[D];山東大學(xué);2008年
4 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年
5 金星;論韋伯思想中的自然法[D];吉林大學(xué);2009年
6 鄒治;法律漏洞的認(rèn)定與填補(bǔ)[D];中國政法大學(xué);2008年
7 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年
8 朱穎;德沃金的“原則”法理學(xué)[D];西南政法大學(xué);2009年
9 周升乾;法教義學(xué)研究[D];中國政法大學(xué);2011年
10 鄒益民;現(xiàn)代法律與政治中的諸神魔之爭[D];吉林大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 吳亞紅;論實(shí)質(zhì)推理[D];蘇州大學(xué);2006年
2 張汝錚;論法律的不確定性及消除方法[D];中國政法大學(xué);2006年
3 李煒;論法律思維中的實(shí)質(zhì)推理[D];上海交通大學(xué);2007年
4 許雄;形式規(guī)則與價(jià)值判斷[D];西南政法大學(xué);2003年
5 江濱;司法三段論與價(jià)值判斷[D];西南政法大學(xué);2007年
6 郭雍;疑難案件規(guī)范解釋研究[D];鄭州大學(xué);2010年
7 劉s,
本文編號(hào):1575398
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1575398.html