本文選題：宋代　切入點(diǎn)：訟學(xué)　出處：《湘潭大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：宋代處以中國封建社會重要的變革與轉(zhuǎn)型時(shí)期。隨著私有商品經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展、財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的復(fù)雜化和社會成員之間經(jīng)濟(jì)利益的多元化,宋代法律的復(fù)雜化、理性化與形式化與漢唐相較則大為增加。因應(yīng)民眾對法律的廣泛需求,宋代民間出現(xiàn)了教習(xí)詞訟知識和訴訟技巧的訟學(xué)。與此同時(shí),為當(dāng)事人撰寫詞狀、指點(diǎn)訴訟、收取訴訟費(fèi)用、以法律為生業(yè)的職業(yè)訟師群體亦紛紛登上宋代的司法舞臺。在訟學(xué)和訟師直接影響下,宋代民間興起了好訟風(fēng)尚。訟學(xué)與訟師既是宋代民眾對法律知識的客觀需求與法律意識增強(qiáng)的重要體現(xiàn),又是宋代法律制度近世化轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志。 宋代訟師們通曉法律,熟悉行政司法流程,擅長法庭辯論,法律水準(zhǔn)較高；然而,因其構(gòu)成來源魚龍混雜,致使其職業(yè)道德良莠不齊。其中的部分訟師教唆詞訟以漁利當(dāng)事人的錢財(cái)；制造偽證、反復(fù)妄訟、甚至勾結(jié)胥吏與豪強(qiáng)而把持州縣獄訟,嚴(yán)重的沖擊了州縣司法秩序的正常運(yùn)作,極大的挑戰(zhàn)了宋代官方正統(tǒng)的無訟理想價(jià)值觀。職是之故,在以官方儒學(xué)主流意識形態(tài)自居的宋代士大夫法官們的眼中,宋代訟學(xué)與訟師缺乏存在的合理性、合法性與正當(dāng)性。士大夫法官們重點(diǎn)打壓與規(guī)制訟師的教唆、妄訴誣告與事不干己等行為；打壓的結(jié)果則嚴(yán)重阻滯了宋代民間法律服務(wù)行業(yè)的正常發(fā)展,法官與訟師難以走向現(xiàn)代法律職業(yè)共同體的道路。 然而,縱觀兩宋史料,宋代士大夫法官們們亦有對訟學(xué)、訟師的融合和回應(yīng)。在訟學(xué)與訟師的直接刺激之下,宋代一些務(wù)實(shí)的士大夫法官們不僅承認(rèn)代筆人和寫狀鈔書鋪戶的合法地位,而且非常重視獄訟；民間訟學(xué)與訟師的崛起亦促使越訴、斷由等特色司法制度在南宋州縣司法程序和審判中廣泛使用；最后,在民間習(xí)律學(xué)訟風(fēng)潮影響與訟師的制約下,集儒學(xué)、吏學(xué)和法學(xué)于一身的宋代的士大夫法官們深刻認(rèn)識到：單純依靠疏闊的、缺乏程序操作的道德與情理,已經(jīng)難以有效化解民間復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)糾紛；只有通過司法程序、司法公正與依法判決方可徹底化解財(cái)產(chǎn)爭訟。申言之,情理在民事判決中的使用是以法律為基礎(chǔ),情理難以顛覆法律；宋代民事司法審判是以證據(jù)確定法律事實(shí)的依法而斷,換言之,宋代民事判決具有確定性和可預(yù)測性。 拋開社會形態(tài)而言,社會轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國與歷史上處以巨變時(shí)期的宋代有著驚人的相似之處。本論題的研究,為我們?nèi)绾卧诜傻目蚣芊秶鷥?nèi)處理好法官與律師之間的職業(yè)共同體關(guān)系；以及法院通過確定性的司法判決以有效化解錯(cuò)綜復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)糾紛等諸多方面,定能提供可資借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。
[Abstract]:The Song Dynasty imposed an important reform and transformation period on the feudal society of China. With the further development of the private commodity economy, the complication of the property circulation relationship and the diversification of the economic interests among the members of the society, the law of the Song Dynasty became more complicated. Compared with the Han and Tang dynasties, rationalization and formalization greatly increased. In response to the widespread demand of the public for the law, the Song Dynasty folk appeared the science of litigation in the knowledge of teaching and litigation. At the same time, they wrote the words for the parties and pointed out the litigation. As a result of the collection of litigation fees, the legal community of professional advocates also stepped onto the judicial stage of the Song Dynasty. Under the direct influence of the science of advocacy and the advocates, In the Song Dynasty, the folk custom of good litigation arose. The theory and division of litigation are not only the important embodiment of the people's objective demand for legal knowledge and the enhancement of legal consciousness in Song Dynasty, but also the important symbol of the transformation of the legal system of Song Dynasty in modern times. In the Song Dynasty, they knew the law, were familiar with the administrative and judicial process, were good at court debate, and had a high standard of law. However, because of its mixed composition, Some of them abetted their words to profit the parties' money; they made perjury, repeatedly sued, and even colluded with petty officials and powerful officials to control state and county prison cases. Seriously impacted the normal operation of the state and county judicial order, greatly challenged the Song Dynasty official orthodoxy of the ideal values of non-litigation. Therefore, in the eyes of the judges of the Song Dynasty, who regarded themselves as the mainstream ideology of the official Confucianism, In the Song Dynasty, there was a lack of rationality, legitimacy and legitimacy of the existence of the litigators and the judges of the literati and officials mainly suppressed and regulated the instigation of the litigants, and falsely accused of falsely accusing and not doing what they had done. The result of suppression seriously hindered the normal development of the civil legal service industry in Song Dynasty, and it was difficult for judges and advocates to move to the road of modern legal profession community. However, throughout the history of the two Song dynasties, the judges of the Song Dynasty also had a mixture of and responses to the science of litigation and the division of advocacy, which was directly stimulated by the science of litigation and the advocate. In the Song Dynasty, some practical literati judges not only recognized the legal status of the scribe and the scribbler, but also attached great importance to the prison litigation. The judicial system with such characteristics as the rule of law is widely used in the judicial procedure and trial of the Southern Song prefectures. Finally, under the influence of the folk law learning and the influence of the litigation division, the Confucian school is gathered. The literati judges of the Song Dynasty, who were both a scholar and a scholar of law, realized that it was difficult to resolve the complex civil property disputes only through judicial procedures because of the lack of morality and reason of relying solely on the wide range and lack of procedural operation. The use of reason in civil judgment is based on the law, and it is difficult to subvert the law. In other words, the Song Dynasty civil judgment has certainty and predictability. Apart from the social formation, the contemporary China in the period of social transformation has striking similarities with the Song Dynasty, which has been undergoing great changes in history. For how to deal with the professional community relationship between judges and lawyers within the framework of the law, and how to resolve the complex property disputes effectively by the court through the deterministic judicial decision, etc. It is certain to provide historical experience and lessons that can be used for reference.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D929;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周婭;訟師命運(yùn)與律師制度[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 呂利;從訟師到律師——兼論中國近代律師制度的確立[J];棗莊師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

3 趙琛;;古代百姓為何鄙視律師?[J];大科技(百科新說);2009年01期

4 孫家紅;;走近訟師秘本的世界——對夫馬進(jìn)《訟師秘本<蕭曹遺筆>的出現(xiàn)》一文若干論點(diǎn)的駁論[J];比較法研究;2008年04期

5 熊威;中國古代“律師”命運(yùn)之探[J];律師世界;2001年02期

6 徐忠明;《活地獄》與晚清州縣司法研究[J];比較法研究;1995年03期

7 梁治平;從訟師到律師——《律師文摘》2003年第3輯卷首語[J];中國律師;2003年10期

8 何進(jìn);;訟師[J];江淮法治;2011年14期

9 陳景良;訟師與律師:中西司法傳統(tǒng)的差異及其意義——立足中英兩國12-13世紀(jì)的考察[J];中國法學(xué);2001年03期

10 高峰雁;;從訟師問題看清代地方司法的表達(dá)與實(shí)踐[J];史學(xué)月刊;2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 許文繼;;歇家與明清社會[A];明史研究論叢（第六輯）[C];2004年

2 劉彥;;我國司法審判制度的困境與成因分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

3 印大雙;;論法哲學(xué)視野下的司法審判[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 于國軍;祝玉富;;WTO與司法審判觀念的轉(zhuǎn)變和更新[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

5 方修君;丁振寬;;WTO爭端解決機(jī)制與我國司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

6 李海燕;;WTO解決爭端機(jī)制與我國司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

7 李福祥;孫昊;;淺析法醫(yī)活體鑒定中存在的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

8 王振清;;司法審判應(yīng)堅(jiān)持“法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一”——重溫董老關(guān)于批評有些法官“孤立辦案”論述的一點(diǎn)啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 路鵑;;大眾傳媒時(shí)代,如何理解“媒介審判”?[A];中國傳媒大學(xué)第三屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

10 徐曉光;;改土歸流中的一場典型訴訟事件——從清末四川茂州羌民控告土司案件看民族地區(qū)的訴訟與司法[A];民族法學(xué)評論（第6卷·2008年）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郭 建;訟師的形象[N];人民法院報(bào);2002年

2 龔汝富;淺議明清訟師秘本的法學(xué)價(jià)值[N];光明日報(bào);2003年

3 楊凱;“訟師”能否索酬[N];人民法院報(bào);2001年

4 小雅;古代訟師的榮辱毀譽(yù)[N];人民法院報(bào);2006年

5 葉新火;鄧析與中國古代訟師現(xiàn)象[N];人民法院報(bào);2003年

6 ;當(dāng)心！他是個(gè)律師[N];中國企業(yè)報(bào);2001年

7 江蘇省無錫市人大代表、江陰市政協(xié)委員 驛鈴;萬律師的提案該由誰來答復(fù)?[N];檢察日報(bào);2009年

8 王榮;那些涼椅上的故事[N];溫州日報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 顧奇志;知識產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)現(xiàn)突破[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

10 周凱;肖揚(yáng)：必須處理好司法審判與傳媒關(guān)系[N];中華新聞報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 潘宇;明清及民初的訟師與訟學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 李儀;清代法律職業(yè)者的法律知識與法律實(shí)踐[D];中國政法大學(xué);2008年

3 黨江舟;中國傳統(tǒng)訟師文化研究[D];中國政法大學(xué);2003年

4 龔汝富;明清訟學(xué)研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 張翅;冤抑與訴訟[D];中國政法大學(xué);2009年

6 肖秀娟;民國律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 徐忠明;包公故事：一個(gè)考察中國法律文化的視角[D];中國政法大學(xué);2002年

8 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2003年

9 李衛(wèi)東;民初民法中的民事習(xí)慣與習(xí)慣法[D];華中師范大學(xué);2003年

10 李超;清末民初的審判獨(dú)立研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉昕;宋代訟學(xué)和訟師及其對州縣司法審判的影響研究[D];湘潭大學(xué);2011年

2 郭蕊;元代訟師研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

3 王浩然;中國古代訟師的社會功能[D];天津商業(yè)大學(xué);2012年

4 姚心樂;清代訟師法律地位研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 賈靜;中國古代訟學(xué)興衰論[D];南京師范大學(xué);2011年

6 洪浩;論清代的訟師[D];吉林大學(xué);2004年

7 張興明;清代訟師存在原因探析[D];廈門大學(xué);2007年

8 張雅斐;傳統(tǒng)社會中訟師現(xiàn)象研究[D];山東大學(xué);2009年

9 韓昱;清代部駁議處制度探析[D];江西師范大學(xué);2008年

10 董曉慶;中國古代訟師現(xiàn)象研究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1565041