本文關(guān)鍵詞： 多階段行政行為 受案范圍 典型案例 外部效力 行為效果　出處：《行政法學(xué)研究》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在多階段行政行為中,前階段行為只向后階段行為機(jī)關(guān)作出,不具有外部效力;行政相對人只能就最后階段行為提起訴訟。針對例外情形,典型案例在外部效力和行為效果兩個層面上,形成了判斷多階段行政行為中前階段行為是否可訴的基本思路。單純從行為效果的角度判斷前階段行為是否可訴,不符合法律責(zé)任的制度性分擔(dān)規(guī)則。但基于救濟(jì)權(quán)利的保障目的,指導(dǎo)性案例22號的思路一定程度上可以解決個別領(lǐng)域中行政相對人的救濟(jì)權(quán)利難以得到有效保障的制度性和現(xiàn)實(shí)性障礙。
[Abstract]:In the multi-stage administrative act, the pre-stage act is only made to the post-stage behavior organ and has no external effect; the administrative counterpart can only bring a lawsuit for the final stage act. On the two levels of external effect and behavioral effect, the typical cases form the basic idea of judging whether the pre-stage behavior is actionable in the multi-stage administrative act, and judge whether the pre-stage act is actionable or not from the angle of the behavior effect. Institutional allocation rules that do not conform to legal liability... but for the purposes of the protection of the right to relief, The idea of guiding case No. 22 can to some extent solve the institutional and realistic obstacles that the relief rights of administrative counterpart in individual fields are difficult to be effectively guaranteed.
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D920.5;D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃海源;黎炳盛;;行政行為和司法環(huán)境對金融穩(wěn)定的影響分析[J];廣西金融研究;2007年05期

2 許靜;唐京;;德國瑕疵行政行為制度及其啟示[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報;2007年04期

3 金志華;試論行政行為與司法行為的關(guān)系[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年06期

4 ;這是越權(quán)行政行為[J];中國土地;1999年11期

5 倪洋軍;;讓權(quán)力在法治的軌道上運(yùn)行[J];中國監(jiān)察;2013年08期

6 于安;德國法上行政行為的構(gòu)成[J];中國法學(xué);1999年05期

7 江利紅;;論行政行為理論在日本的發(fā)展[J];研究生法學(xué);2008年03期

8 邱生;;略論行政行為[J];日本研究;1989年01期

9 鄒鳳嶺;在便民用法中推進(jìn)區(qū)域法治建設(shè)——地方行政行為“法阻現(xiàn)象”透視及其消除[J];黨政干部論壇;2004年12期

10 鄒日強(qiáng);不是刑偵行為而是行政行為[J];刑偵研究;1999年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國土資源局 夏堯　符浩;復(fù)議維持后,原機(jī)關(guān)能否改正行政行為？[N];中國國土資源報;2013年

2 江西省吉水縣人民法院 黃小紅邋何仕元;不可撤銷行政行為之確認(rèn)判決[N];人民法院報;2008年

3 山東省郯城縣人民法院 馮少輝　張淑苔;從本案看如何把握行政行為的成熟標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2011年

4 ;“應(yīng)商稅務(wù)機(jī)關(guān)同意”屬何種性質(zhì)的行政行為?[N];財會信報;2012年

5 本報記者 趙恒;行政行為受益人可否提起訴訟[N];檢察日報;2002年

6 記者 白偉　馮寶玲;權(quán)利救濟(jì)原則在糾正行政行為錯誤中的法律魅力[N];甘肅法制報;2010年

7 通訊員 施福;規(guī)范行政行為 堅(jiān)持依法行政[N];連云港日報;2007年

8 記者 陳紅梁 戴衛(wèi)忠;依法理對行政行為程序合法性作裁斷[N];民主與法制時報;2002年

9 案例編寫人 湖南省株洲市中級人民法院 秦飛雁　湖南省醴陵市人民法院 謝曉紅;特定工程的房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件性質(zhì)之認(rèn)定[N];人民法院報;2010年

10 案例編寫人 遼寧省高級人民法院 李蕊;違反禁止不利變更原則的行政行為應(yīng)予撤銷[N];人民法院報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 夏春華;美國行政行為司法審查范圍研究[D];鄭州大學(xué);2010年

2 王繼;論政府法制監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號：1552219