本文關鍵詞： 中國 俄羅斯 法律文化 比較　出處：《哈爾濱工業(yè)大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：本文對中俄法律體系的比較,將從法律特色、意識形態(tài)、體系構成、體系發(fā)展的未來四個方面進行論述。概覽中俄的歷史發(fā)展進程,不難發(fā)現(xiàn)這兩個國家的歷史存在著相似的四個階段:歷史的起源時期、封建時期、新思想沖擊時期和新穩(wěn)定時期。當下中俄兩國法律體系都具帶有“轉型”的特點,但又各有各的特色。俄羅斯法律在總體上仍屬大陸法系,在保持其自身法律傳統(tǒng)的同時,受英美法系影響,開始注重陪審團制度、判例制度。而中國自改革開放以來,經(jīng)過近四十年的發(fā)展,在2011年3月時任中國全國人大常委會委員長吳邦國宣布中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成,但由于經(jīng)濟體制改革還未完成,政治體制改革進入深水區(qū),導致中國法律體系遠未達到“定性”狀態(tài)。中國特色社會主義法律體系,是中國特色社會主義的重要組成部分,是中國建國60多年特別是改革開放30多年來經(jīng)濟社會發(fā)展實踐經(jīng)驗制度化、法律化的集中體現(xiàn),具有十分鮮明的特征,主要包括以下五個方面:一、體現(xiàn)了社會主義性質。一國法律體系的性質由一個國家社會制度的性質所決定,中國是工人階級領導的、以工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家,這就決定了中國構建的必然是中國特色社會主義性質的法律體系,它以鄧小平理論、“三個代表”重要思想為指導,堅持公有制為基礎;二、體現(xiàn)了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的時代要求。中國特色社會主義法律體系與改革開放和現(xiàn)代化建設相伴而生、相互促進,具有鮮明的時代特征。一方面,改革開放和現(xiàn)代化建設為法律體系構建提供內在需求和動力,提供實踐基礎和經(jīng)驗。改革開放和現(xiàn)代化建設越向前推進,經(jīng)濟社會的發(fā)展變化越深刻,對健全和完善法律制度的要求就越迫切,法律體系構建所依賴的基礎也就越扎實。另一方面,法律體系的構建為改革開放和現(xiàn)代化建設提供法制環(huán)境,積極發(fā)揮促進、規(guī)范、指引和保障作用,注意妥善處理法律穩(wěn)定性和改革變動性的關系,在及時肯定已有成功做法、鞏固已有改革開放成果的同時,又要為進一步改革開放留下空間;三、體現(xiàn)了結構內在統(tǒng)一而又多層次的科學要求。中國擁有56個民族,疆域曠闊,地區(qū)發(fā)展差異巨大,為了使國家法律既能通行全國,又能適應各地方千差萬別不同情況的需要,遵循在中央統(tǒng)一領導下充分發(fā)揮地方主動性、積極性的憲法原則,中國逐步確立了統(tǒng)一而又分層次的立法體制。中國既有全國人大及其常委會制定的法律,也有國務院制定的行政法規(guī),還有地方人大及其常委會依據(jù)法定權限制定的地方性法規(guī),在這一分層體系下憲法起統(tǒng)帥作用,法律是主干,行政法規(guī)和地方性法規(guī)是對國家法律的細化和補充;四、體現(xiàn)了繼承中國優(yōu)秀法律傳統(tǒng)與學習借鑒外國有益經(jīng)驗的統(tǒng)一。一方面,中國繼承法制文化中的優(yōu)秀成分,適應改革開放和現(xiàn)代化建設需要進行制度創(chuàng)新;另一方面,充分吸收人類法律文明的成果,借鑒國外的有益經(jīng)驗,但又不是簡單地照搬照抄,而是根據(jù)中國國情和實際,吸收有益之處。五、體現(xiàn)了動態(tài)、開放、與時俱進的發(fā)展要求。中國正處于并將長期處于社會主義初級階段,整個國家還處于體制改革和社會轉型時期,社會主義制度還需要不斷自我完善和發(fā)展,社會主義市場經(jīng)濟體制也還有個完善過程,因而反映并規(guī)范這種制度和體制的中國特色社會主義法律體系,就必然具有穩(wěn)定性與變動性、階段性與前瞻性相統(tǒng)一的特點,必將適應中國經(jīng)濟社會發(fā)展和法治建設進程的現(xiàn)實需要而不斷發(fā)展完善。“五個方面的特征作為一個整體,充分表明中國的法律體系是中國特色的社會主義法律體系,與其他國家的法律體系有本質的不同。中國法律除了強調“社會主義”意識形態(tài)之外,同時也強調“中國特色”。“中國特色”的提出意味著,中國的社會主義強調個體特征。與中國相比,俄羅斯則完全不同,蘇聯(lián)解體后俄羅斯作為其主要繼承著,在國內法治上也強調憲法在整個法律體系中的核心作用,但其憲法明確規(guī)定了去意識形態(tài)化的宗旨。法律體系的構成是一個復雜概念,各國對它的定義往往因為法系不同、國情不同而千差萬別,學者們也很難達成一致。就中國而言,2011年3月10日中國全國人大常委會委員長吳邦國在十屆全國人大常委會工作報告中指出,“以憲法為核心,以法律為主干,包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件在內的,由七個法律部門、三個層次法律規(guī)范構成的中國特色社會主義法律體系已經(jīng)基本形成。俄羅斯的法律體系構成與其實行的聯(lián)邦制國家結構有關。俄羅斯立法體系上分為聯(lián)邦立法體系、加盟主體立法體系兩個獨立部分。中俄法律體系的另一個重要區(qū)別是,國際法在兩國法律體系中的地位不同。俄羅斯憲法第十五條第四款明確規(guī)定:普遍公認的國際法原則和準則以及俄羅斯聯(lián)邦簽署的國際條約為其法律體系的組成部分。并且,如果國內某部法律條文所規(guī)定內容與俄羅斯政府已簽訂的國際條約規(guī)定向出入、矛盾時,甚至要拋棄國內法,適用國家法,這實際上確立了國際法優(yōu)先于國內法原則。中俄兩國法律都從原蘇聯(lián)法律體系脫胎而來,經(jīng)過變革之后表現(xiàn)出各自特色。中國法律突出“社會主義”的意識形態(tài),同時強調“中國特色”,表明其法律發(fā)展擺脫前蘇聯(lián)影響的傾向,中國的法律體系即不同于堅持了半個世紀之久的前蘇聯(lián)模式,也不同于原始的具有普遍意義的社會主義模式,更不同于與之相對立的資本主義模式。俄羅斯在蘇聯(lián)解體后已經(jīng)徹底拋棄了社會主義一系列法律理論,基本采用了大陸法系法學理論,并著力挖掘、融合十月革命之前的民族文化傳統(tǒng)。如前所述,中俄兩國都處于社會改革的轉型期,兩國社會政治、經(jīng)濟結構都處于改革的變動之中,尤其是中國無論是經(jīng)濟體制改革還是政治體制改革都處于深水區(qū)。由于俄羅斯在蘇聯(lián)解體時采取休克療法,改革較為徹底,目前其成為法發(fā)展較為成熟,法典化程度高,雖然立法技術和政策導向還存在缺陷,但總的來說其立法實踐、立法經(jīng)驗已基本成熟。構建適合國情的資本主義法律原則、市民法體系,在現(xiàn)有法治基礎上不斷完善發(fā)展,相信俄羅斯在未來終會建成符合其國情的法律體系。正如梅德為杰夫曾說俄羅斯“法律體系正處于發(fā)展狀態(tài),正在完善,這一過程還需要很長時間,直到我們自己確信,它已經(jīng)符合我們對于俄羅斯這樣的國家其法律體系和司法體系已7)于完善的觀念的時候�！敝袊姆审w現(xiàn)了立法中心主義色彩。有些中國法理學者把“法”定義為:法是由國家制定、認可并由國家保證實施的,反映由特定物質生活條件所決定的統(tǒng)治階級(或人民)意志,以權利和義務為內容,以確認、保護和發(fā)展統(tǒng)治階級(或人民)所期望的社會關系、社會秩序和社會發(fā)展目標為目的的行為規(guī)范體系。而立法機關則把法律體系界定為,“一個國家所有法律規(guī)范依照一定的原則和要求分類為不同的法律部門而形成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體”,充滿了法律體系構建中的一種理性主義的思路。由于立法和司法過程中的不確定因素較大,這種側重于靜態(tài)層面,排除立法、司法、國際法等因素,是一種簡化處理,但會損害法律體系的完整價值和作用。而俄羅斯,一系列聯(lián)邦憲法性法律的通過,在實際上限制了聯(lián)邦主體獨立法律調整的可能性,甚至限制了聯(lián)邦主體對其專門管轄對象獨立法律調整的可能性。中國法律體系雖已建成,但仍需要發(fā)展完善。所謂中國“特色”實際上也仍在發(fā)展中,比如中國的民法典到目前為止就仍沒制定出來。民法典作為調整公民日程生活的重要規(guī)范,對國家治理具有不可替代的作用,是一個社會結構定型的重要標志。雖然中國于2017年3月15日通過了《民法總則》,但這一過程顯得異常曲折,可以預見其民法典各分編的出臺必將也要經(jīng)歷復雜的過程。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D920.0;D951.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 李琳;;論中俄傳統(tǒng)法律文化的差異——以法典編纂為研究視角[J];東疆學刊;2011年01期

2 李桂林;;法律與發(fā)展視野下的中國法律發(fā)展[J];江淮論壇;2010年03期

3 張志銘;;轉型中國的法律體系建構[J];中國法學;2009年02期

4 黃文藝;;法律體系形象之解構與重構[J];法學;2008年02期

，

本文編號：1531781