本文關(guān)鍵詞： 反壟斷法 私人訴訟 損害賠償　出處：《東南學(xué)術(shù)》2014年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：自美國(guó)《謝爾曼法》于1890年頒布以來(lái),懲罰性損害賠償就一直是私人實(shí)施反壟斷法的核心。由于認(rèn)識(shí)到政府公共資源的有限性,國(guó)會(huì)創(chuàng)設(shè)了私人訴訟作為公共實(shí)施的補(bǔ)充以確保對(duì)壟斷違法者的調(diào)查和指控。實(shí)踐證明,私人訴權(quán)是捍衛(wèi)自由市場(chǎng)的一件重要而有效的武器。通過(guò)對(duì)美國(guó)反壟斷私人訴訟制度的考察,并結(jié)合該項(xiàng)制度的最新發(fā)展,從而分析制度本身的利弊之處。就各國(guó)而言,可以充分學(xué)習(xí)美國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),高度重視私人在反壟斷法實(shí)施中的作用,采取一系列的改革措施,以推動(dòng)反壟斷私人訴訟在全球的發(fā)展。
[Abstract]:Since the Sherman Act was promulgated in 1890, punitive damages have been the core of private enforcement of anti-monopoly law. Congress has created private litigation as a complement to public enforcement to ensure that monopolies are investigated and prosecuted. The private right of action is an important and effective weapon in the defence of the free market. By examining the private antitrust litigation system in the United States and taking into account the latest developments in that system, the advantages and disadvantages of the system itself are analysed... as far as countries are concerned, We can fully study the practical experience of the United States, attach great importance to the role of private individuals in the implementation of anti-monopoly law, and take a series of reform measures to promote the development of private antitrust litigation in the world.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)博士后流動(dòng)站;廣東海洋大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：廣東省教育廳青年項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2012WYM0078) 廣東海洋大學(xué)引進(jìn)人才項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):1112100)
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD912.29

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蔣雪華;;我國(guó)反壟斷法私人執(zhí)行制度探討——以我國(guó)的授權(quán)環(huán)境為視角[J];內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王健;;關(guān)于推進(jìn)我國(guó)反壟斷私人訴訟的思考[J];法商研究;2010年03期

2 谷帆凱;;反壟斷私人訴訟制度的必要性分析[J];政法學(xué)刊;2011年04期

3 王曉明;孫利;;反壟斷法私人訴訟之困境及其完善[J];法制與社會(huì);2013年16期

4 時(shí)建中;;私人訴訟與我國(guó)反壟斷法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[J];中國(guó)發(fā)展觀察;2006年06期

5 米純;;淺議完善反壟斷私人訴訟實(shí)施機(jī)制的幾個(gè)問(wèn)題[J];中外企業(yè)家;2009年18期

6 綦贊超;;論反壟斷法的私人訴訟制度——以消費(fèi)者利益的保護(hù)為視角[J];貴陽(yáng)市委黨校學(xué)報(bào);2010年03期

7 顏運(yùn)秋;周曉明;丁曉波;;我國(guó)反壟斷私人訴訟的障礙及其克服[J];政治與法律;2011年01期

8 王盈;;對(duì)我國(guó)反壟斷私人訴訟的思考[J];法制與社會(huì);2013年11期

9 黃媛;;關(guān)于我國(guó)反壟斷私人訴訟制度的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年06期

10 萬(wàn)宗瓚;;歐盟反壟斷私人訴訟制度的最新發(fā)展及啟示[J];法學(xué)雜志;2013年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 于緒剛;;證券市場(chǎng)呼喚私人訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 練洪洋;私人訴訟吹響反壟斷“集結(jié)號(hào)”[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

2 美國(guó)伊利諾伊大學(xué)法學(xué)博士 薛穎;踉蹌中前行的反壟斷私人訴訟[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

3 北京大學(xué)國(guó)際金融法學(xué)博士 于緒剛;證券市場(chǎng)呼喚私人訴訟[N];國(guó)際商報(bào);2001年

4 本報(bào)特約評(píng)論員 鄧聿文;反壟斷需要司法強(qiáng)力保障[N];新華每日電訊;2012年

5 ;俄流亡大亨因財(cái)務(wù)難題自殺說(shuō)現(xiàn)疑點(diǎn)[N];新華每日電訊;2013年

6 曾獻(xiàn)文;證券監(jiān)管應(yīng)重視并培育私人訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 朱林源;完善公益訴訟之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2014年

8 黃曉峰;季衛(wèi)東談法治改革[N];東方早報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱周平;反壟斷法私人訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 李楠;反壟斷私人訴訟制度研究[D];西北大學(xué);2009年

3 王傳輝;反壟斷法私人訴訟制度研究[D];河南大學(xué);2010年

4 徐婷;我國(guó)反壟斷法私人訴訟制度初探[D];華東政法大學(xué);2011年

5 朱潔熔;論反壟斷法的私人訴訟制度[D];華東政法大學(xué);2007年

6 郭玉婉;反壟斷私人訴訟研究[D];鄭州大學(xué);2011年

7 劉明帥;構(gòu)建我國(guó)反壟斷私人訴訟制度探析[D];山東大學(xué);2011年

8 馬桔;反壟斷法的私人訴訟[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 王曉明;我國(guó)反壟斷私人訴訟的現(xiàn)狀與完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 施朗;論反壟斷法私人訴訟制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1527368