本文關(guān)鍵詞： 少數(shù)民族習(xí)慣 經(jīng)驗(yàn)法則 合理性評價 證明必要性　出處：《湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：少數(shù)民族習(xí)慣在行政訴訟中的身份是經(jīng)驗(yàn)法則,其作用有三:事實(shí)推定、證據(jù)評價、行政行為合理性評價。少數(shù)民族習(xí)慣具有極強(qiáng)的地域性、模糊的活躍性、不確定的公眾知悉性、涉及資源型權(quán)益等特點(diǎn),結(jié)合行政訴訟的內(nèi)在規(guī)律,在使用時應(yīng)考慮影響其證明必要性的若干因素:習(xí)慣的提出主體、公眾知悉程度、習(xí)慣在訴訟中所起的作用等。在用于評價行政行為合理性時,證明必要性與行政行為審查強(qiáng)度正相關(guān),與提出主體、公眾知悉程度負(fù)相關(guān)。在用于事實(shí)推定和證據(jù)評價時,要注意其是否對待證事實(shí)起決定性作用,及該事實(shí)對行政行為效力的作用。上述使用原則并非將少數(shù)民族習(xí)慣使用過程法定化,但可減輕自由心證的隨意性和不確定性。另外,應(yīng)加強(qiáng)少數(shù)民族地區(qū)及其上級法院法官對使用少數(shù)民族習(xí)慣的敏感度和業(yè)務(wù)能力,建立多樣靈活的鑒定制度和對少數(shù)民族習(xí)慣錯誤使用的質(zhì)疑糾錯機(jī)制。
[Abstract]:The identity of minority customs in administrative litigation is the rule of thumb, which has three functions: the presumption of facts, the evaluation of evidence, and the evaluation of rationality of administrative behavior. Uncertain public knowledge, involving resource-based rights and interests, combined with the inherent law of administrative litigation, should consider several factors that affect the necessity of its proof: the subject of putting forward habits, the degree of public knowledge, and so on. When used to evaluate the rationality of administrative action, the necessity of proof is positively related to the intensity of administrative act review, and negatively related to the subject of presentation and the degree of public knowledge. Attention should be paid to whether or not it plays a decisive role in the treatment of evidence facts and its effect on the effectiveness of administrative acts. The above principles of use do not legalize the process of customary use of ethnic minorities, but can reduce the arbitrariness and uncertainty of evidence of freedom of mind... in addition, It is necessary to strengthen the sensitivity and professional ability of the judges in minority areas and their higher courts to use the customs of ethnic minorities, and to establish various and flexible appraisal systems and mechanisms for questioning and correcting the wrong use of minority customs.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“壯語與泰語諺語比較研究”(項(xiàng)目編號:13XYY021)
【分類號】：D920.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柯艷雪;尹臘梅;;經(jīng)驗(yàn)法則的比較法分析及其構(gòu)建[J];民事程序法研究;2007年00期

2 畢玉謙;;經(jīng)驗(yàn)法則及其實(shí)務(wù)應(yīng)用[J];法學(xué);2008年02期

3 畢玉謙;;試析經(jīng)驗(yàn)法則及其在仲裁實(shí)務(wù)上的應(yīng)用[J];北京仲裁;2008年02期

4 吳獻(xiàn)雅;;經(jīng)驗(yàn)法則類型化研究——以民間借貸案件為中心的考察[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2009年04期

5 畢玉謙;;論經(jīng)驗(yàn)法則在司法上的功能與應(yīng)用[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

6 蔣貞明;;論經(jīng)驗(yàn)法則的適用與完善[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

7 畢玉謙;試論民事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[J];中國法學(xué);2000年06期

8 韓文彥;;正確對待民事審判中的經(jīng)驗(yàn)法則[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2007年10期

9 張衛(wèi)平;;認(rèn)識經(jīng)驗(yàn)法則[J];清華法學(xué);2008年06期

10 米歇爾·塔魯否;孫維萍;;關(guān)于經(jīng)驗(yàn)法則的思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 錢斌;田庚;;在客觀真實(shí)與法律真實(shí)之間——論事實(shí)真?zhèn)尾幻靼讣氖聦?shí)認(rèn)定規(guī)則與裁判技術(shù)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

2 李娟;;淺析推定在我國民事訴訟中的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 譚秋桂;經(jīng)驗(yàn)法則應(yīng)該得到尊重[N];法制日報;2007年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平;民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則的功能及運(yùn)用[N];人民法院報;2008年

3 江蘇省南京市中級人民法院 羊震;謙抑與能動：經(jīng)驗(yàn)法則的民事審判運(yùn)用觀[N];人民法院報;2008年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授 邵明;漫談訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則的適用[N];法制日報;2008年

5 周 強(qiáng);經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判中的運(yùn)用[N];人民法院報;2005年

6 江蘇省鹽城市中級人民法院 周永軍邋江蘇省濱�？h人民法院 陸林;經(jīng)驗(yàn)法則推定事實(shí)的認(rèn)定規(guī)則[N];人民法院報;2008年

7 內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院院長 張民;法律體系與經(jīng)驗(yàn)法則關(guān)系新論[N];人民法院報;2011年

8 吳雪萍;淺論經(jīng)驗(yàn)法則的特征與作用[N];江蘇法制報;2011年

9 劉崢;解開經(jīng)驗(yàn)法則的一把鑰匙[N];法制日報;2012年

10 北京市第二中級人民法院 王國才 程慧平;運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定親屬間借貸關(guān)系[N];人民法院報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王淇;論民事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉舒;經(jīng)驗(yàn)法則的探討[D];南京大學(xué);2012年

2 張蕾蕾;民事訴訟中經(jīng)驗(yàn)法則的適用研究[D];河北大學(xué);2015年

3 袁煜;論民事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[D];貴州大學(xué);2015年

4 黃文燕;從民間借貸糾紛看民事訴訟經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用[D];湘潭大學(xué);2015年

5 權(quán)靜;證據(jù)裁判主義下經(jīng)驗(yàn)法則規(guī)范化適用問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

6 陳學(xué)琴;論刑事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[D];山東大學(xué);2016年

7 黃平;經(jīng)驗(yàn)法則在民事訴訟中的適用[D];安徽大學(xué);2016年

8 曹科武;經(jīng)驗(yàn)法則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 余崇斌;經(jīng)驗(yàn)法則及其在民事審判實(shí)踐中的運(yùn)用[D];廈門大學(xué);2008年

10 肖妤;論刑事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[D];華東政法學(xué)院;2003年

，

本文編號：1527016