本文關(guān)鍵詞： 程序法治 形式法治 實(shí)質(zhì)法治　出處：《社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："法治"是一個(gè)有爭(zhēng)議的概念。在諸種爭(zhēng)議中,形式法治與實(shí)質(zhì)法治之間的爭(zhēng)論,不但在法治理論中對(duì)抗性最強(qiáng),也在法治實(shí)踐中影響最大。因此,走出形式法治與實(shí)質(zhì)法治的對(duì)抗性論爭(zhēng),明確"法治"的內(nèi)涵,是當(dāng)代中國(guó)法治實(shí)踐的重要前提。我們認(rèn)為,關(guān)于法治的最大共識(shí)是程序法治。如果我們把形式法治和實(shí)質(zhì)法治放在具有內(nèi)在聯(lián)系的道德序列的兩端,那么,程序法治是居于其間的一種獨(dú)立形態(tài),而且應(yīng)該成為法治觀念的核心共識(shí)。這是因?yàn)?一方面,程序法治的價(jià)值內(nèi)涵比形式法治"厚",避免了倒向法律工具主義和人治的危險(xiǎn);另一方面,程序法治的價(jià)值內(nèi)涵又比實(shí)質(zhì)法治"薄",避免了倒向善治、從而模糊法治界限、增加法治不確定性的危險(xiǎn)。
[Abstract]:"Rule of law" is a controversial concept. Among all kinds of disputes, the dispute between formal rule of law and substantive rule of law is not only the most confrontational in the theory of rule of law, but also the most influential in the practice of rule of law. It is an important prerequisite for the practice of the rule of law in contemporary China to get out of the confrontational controversy between the formal rule of law and the substantive rule of law and to clarify the connotation of the "rule of law". The greatest consensus on the rule of law is the rule of procedure. If we put the formal rule of law and the substantive rule of law at both ends of the moral sequence with inherent links, the procedural rule of law is an independent form that resides in it. This is because, on the one hand, the value of the procedural rule of law is "thicker" than that of the formal rule of law, thus avoiding the danger of turning backwards into legal instrumentalism and the rule of man; on the other hand, The value connotation of the procedural rule of law is less than that of the substantive rule of law, which avoids the adverse trend towards good governance, thus blurring the boundaries of the rule of law and increasing the risk of uncertainty of the rule of law.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)明德青年學(xué)者計(jì)劃“中國(guó)法治進(jìn)程中的若干重大倫理問(wèn)題研究”(課題編號(hào):13XNJ046)的階段性成果
【分類號(hào)】：D90-053

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰峰,郭慶珠;從形式法治走向?qū)嵸|(zhì)法治:我國(guó)法治轉(zhuǎn)型現(xiàn)實(shí)課題的法理解析[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年03期

2 史海泉;;形式法治和實(shí)質(zhì)法治——中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的類型取向[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

3 陳金釗;;魅力法治所衍生的苦戀——對(duì)形式法治和實(shí)質(zhì)法治思維方向的反思[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

4 陳金釗;;對(duì)形式法治的辯解與堅(jiān)守[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 熊瑛;;形式法治和實(shí)質(zhì)法治:法治思維觀的比較與抉擇[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2014年11期

6 喻義東;;從形式法治走向?qū)嵸|(zhì)法治——對(duì)我國(guó)民族和諧的法律基礎(chǔ)的考量[J];黑龍江民族叢刊;2007年02期

7 黃文藝;;為形式法治理論辯護(hù)——兼評(píng)《法治:理念與制度》[J];政法論壇;2008年01期

8 魏治勛;彭寧;;形式法治及其中國(guó)關(guān)懷[J];學(xué)習(xí)與探索;2014年07期

9 陳金釗;;實(shí)質(zhì)法治思維路徑的風(fēng)險(xiǎn)及其矯正[J];清華法學(xué);2012年04期

10 陳燕;;“形式法治與實(shí)質(zhì)法治”研討會(huì)實(shí)錄[J];行政法論叢;2010年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 彭高儉;;建設(shè)法治政府是構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)鍵[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

2 孫麗巖;呂PrPr;;片紙窺法治——從董必武“依法辦事”思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員 劉作翔;不能把形式法治看得太低[N];南京日?qǐng)?bào);2013年

2 周祖成;法治建設(shè)中的形式法治與德性基礎(chǔ)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹;形式法治與實(shí)質(zhì)法治[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;關(guān)于司法基礎(chǔ)理論的思考[N];人民法院報(bào);2012年

5 田飛龍;洗冤是法律人的社會(huì)責(zé)任[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

6 晏耀斌;一起奸幼案的起伏逆轉(zhuǎn)[N];中國(guó)婦女報(bào);2004年

7 郭慶珠;新中國(guó)60年法治建設(shè)歷程[N];天津日?qǐng)?bào);2009年

8 傅達(dá)林;毛筆與軟法[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 林來(lái)梵;“法律保留”的誘惑[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 武林;形式法治與實(shí)質(zhì)法治及其關(guān)系研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

2 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1524185