本文關鍵詞： 美國 政府信息公開訴訟 律師費　出處：《廣西師范大學學報(哲學社會科學版)》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為了實現(xiàn)公眾對《信息自由法》的執(zhí)行、懲罰試圖阻撓合法信息申請的行政機關、消除訴訟當事人面臨的經(jīng)濟障礙,美國國會在1974年修改《信息自由法》時引入了律師費條款:即在《信息自由法》訴訟中,如果原告已經(jīng)實質(zhì)上勝訴,法院可以裁決政府承擔合理的律師費和其它訴訟費。在《信息自由法》案件中,律師費的裁決是否適當,取決于一個兩步走的調(diào)查:第一步,原告必須通過其實質(zhì)上勝訴以證明其"有資格"獲得律師費;第二步,原告必須證明其"有權利"獲得律師費。
[Abstract]:In order to achieve public enforcement of the Freedom of Information Act, to punish administrative organs that attempt to obstruct legitimate information applications, and to remove the financial obstacles faced by litigants, When Congress amended the Freedom of Information Act in 1974, it introduced a clause on lawyers' fees: that is, in a Freedom of Information Act lawsuit, if the plaintiff had substantially won the case, The court may decide that the government bears reasonable legal and other costs. In the Freedom of Information Act case, the appropriateness of the decision depends on a two-step investigation: the first step. The plaintiff must prove that he is "entitled" to the lawyer's fee by his substantial victory; the second step is that the plaintiff must prove that he "has the right" to receive the lawyer's fee.
【作者單位】： 廣西師范大學法學院;
【基金】：國家社科基金項目“政府信息公開司法審查的原理與技術研究”(13BFX043)
【分類號】：D971.2;DD912.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙正群;董妍;;公眾對政府信息公開實施狀況的評價與監(jiān)督——美國“奈特開放政府系列調(diào)查報告”論析[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2009年06期

2 陳實;曾婭妮;;美國《信息自由法》中的“豁免公開信息例外”[J];新聞界;2008年02期

3 曹宇;賴文淵;;英國國家檔案法律體系概述[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2011年05期

4 ;近在咫尺或遠在天涯[J];新聞周刊;2002年40期

5 徐劍梅;英國:政治管理走向透明化[J];w，

本文編號：1512356