本文關(guān)鍵詞： 個(gè)人強(qiáng)制條款 征稅 基本醫(yī)療保險(xiǎn)　出處：《河南社會(huì)科學(xué)》2014年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為促進(jìn)社會(huì)福祉和公共利益,美國聯(lián)邦政府通過醫(yī)改法案中個(gè)人強(qiáng)制條款,強(qiáng)制個(gè)人購買商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn),該條款的正當(dāng)性直接影響到全美醫(yī)改目標(biāo)能否最終實(shí)現(xiàn)。根據(jù)美國聯(lián)邦最高法院的解釋,個(gè)人強(qiáng)制條款不屬于商業(yè)條款,而是國會(huì)行使征稅權(quán)的體現(xiàn),份額責(zé)任金是一種稅,而非罰金,其征繳條件不受各州人口比例之限制。美國聯(lián)邦最高法院觀點(diǎn)可資借鑒,中國基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度中的強(qiáng)制性規(guī)定也可以從課稅的角度加以解釋。
[Abstract]:To promote social well-being and the public interest, the federal government of the United States, through the Health Reform Act of the individual mandatory clause, forced individuals to buy commercial health insurance, The legitimacy of this provision has a direct bearing on whether or not the goal of national health care reform can be achieved. According to the Supreme Court of Justice, the personal compulsory clause is not a commercial provision, but a manifestation of the exercise of tax power by Congress, and the share liability is a tax. The United States Supreme Court can draw lessons from the views of the United States Supreme Court, and the mandatory provisions in China's basic medical insurance system can also be explained from the perspective of taxation.
【作者單位】： 廈門大學(xué);
【分類號(hào)】：D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 左權(quán);;美國《醫(yī)改法案》中的憲法決斷[J];河北法學(xué);2013年02期

2 徐怡哲;;《社會(huì)保險(xiǎn)法》的實(shí)施亟需社會(huì)保險(xiǎn)“費(fèi)改稅”[J];稅務(wù)研究;2011年03期

3 葉姍;;社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)改稅的法律分析[J];稅務(wù)研究;2012年01期

4 馬強(qiáng);姜麗美;;當(dāng)代四大醫(yī)療保障制度模式比較及借鑒[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2008年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 姜楠;;國外醫(yī)療保障立法實(shí)踐及其借鑒意義[J];武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

2 吳仕春;;強(qiáng)制醫(yī)療程序精神病鑒定意見認(rèn)證障礙分析[J];河北法學(xué);2013年09期

3 吳雪平;;基于面板數(shù)據(jù)的醫(yī)療社保投資與居民消費(fèi)相關(guān)性實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)問題;2013年10期

4 睢素利;;關(guān)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)議相關(guān)法律問題的探討[J];中國衛(wèi)生法制;2012年01期

5 崔孟s，

本文編號(hào)：1498489