本文關(guān)鍵詞： 恐怖活動特殊關(guān)系人 連帶責(zé)任 俄羅斯 罪責(zé)自負(fù) 利益均衡　出處：《青海社會科學(xué)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在嚴(yán)峻的反恐斗爭形勢下,俄羅斯通過反恐立法追究恐怖分子親友的連帶責(zé)任,但無論從恐怖活動人員還是恐怖活動特殊關(guān)系人的角度,追究恐怖分子關(guān)系人的責(zé)任都不能更好地抑制恐怖活動犯罪。而且,恐怖活動特殊關(guān)系人連帶責(zé)任的追究違反罪責(zé)自負(fù)和利益均衡原則,不具有學(xué)理根據(jù)。我國應(yīng)在俄羅斯反恐立法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,在刑事領(lǐng)域恪守罪責(zé)自負(fù)原則、民事領(lǐng)域明確恐怖活動特殊關(guān)系人連帶責(zé)任承擔(dān)的范圍,并形成思想和社會氛圍上的壓制,根除恐怖主義的根系,從而全面防控恐怖活動犯罪。
[Abstract]:In the severe situation of the fight against terrorism, Russia has adopted anti-terrorism legislation to investigate the joint and several responsibilities of terrorist relatives and friends, but from the point of view of terrorist activists or special persons involved in terrorist activities, The accountability of terrorist associates cannot better curb terrorist crimes. Moreover, the investigation of joint and several liability of persons with special connections in terrorist activities violates the principles of criminal responsibility and balance of interests. There is no theoretical basis. China should abide by the principle of guilt and responsibility in the criminal field on the basis of Russia's anti-terrorism legislation experience, and make clear in the civil field the scope of joint and several liability of persons with special connections in terrorist activities. And form ideological and social atmosphere of repression, root out terrorism, so as to prevent and control terrorist activities and crimes.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“全球化信息化社會環(huán)境中的新型恐怖活動及其整體法律對策研究”(項(xiàng)目號13AFX010)
【分類號】：D951.2;D924;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱連云;連帶責(zé)任是咋回事[J];農(nóng)家參謀;1995年01期

2 張維迎,鄧峰;信息、激勵與連帶責(zé)任——對中國古代連坐、保甲制度的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];中國社會科學(xué);2003年03期

3 胡海容;;美國侵權(quán)法上連帶責(zé)任的新發(fā)展及其啟示[J];法商研究;2008年03期

4 ;夫擔(dān)保他人債務(wù) 妻沒有連帶責(zé)任[J];家庭科技;2013年04期

5 曹源;彭俊;;免除連帶責(zé)任[J];江淮法治;2013年10期

6 余立進(jìn);“刑附民”案件能否適用連帶責(zé)任賠償[J];法學(xué)雜志;2002年03期

7 李益松;羅曉夏;;交通事故中連環(huán)連帶責(zé)任份額的確定[J];人民司法;2010年12期

8 何海斌;;業(yè)主欠款 其合作建房者無連帶責(zé)任[J];建筑;2012年18期

9 李炳元;;中國古代薦舉連帶責(zé)任制度研究[J];蘭臺世界;2012年30期

10 葛羅金;;連帶責(zé)任糾紛案例評析[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2013年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李民 徐俊;能否放棄對連帶責(zé)任人的執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 大可;連帶責(zé)任之詮釋[N];廣東建設(shè)報(bào);2004年

3 徐愛國;連帶責(zé)任和分別責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

4 主持人 魯志峰;勞務(wù)派遣員工造成損失 可否追究派遣公司的連帶責(zé)任[N];中國勞動保障報(bào);2013年

5 沈楊;共同侵權(quán)后的個別和解與連帶責(zé)任的承擔(dān)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

6 王程;牲畜傷人,連帶責(zé)任能免除嗎?[N];阿壩日報(bào);2006年

7 曉冬;謹(jǐn)防被追究納稅連帶責(zé)任[N];山西日報(bào);2002年

8 河南省安陽縣人民法院 杜鴻宇邋李曉亮;對連帶責(zé)任人不恢復(fù)執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2008年

9 點(diǎn)評人：北京煒衡律師事務(wù)所唐波律師;借車引發(fā)連帶責(zé)任[N];中華工商時報(bào);2002年

10 郝潔 程嵐;保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付連帶責(zé)任賠償款[N];江蘇法制報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 胡新良;中國古代薦舉連帶責(zé)任制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 張露萍;美國侵權(quán)法上的連帶責(zé)任研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 尚希文;美國侵權(quán)法中的連帶責(zé)任制度及其對我國的啟示[D];西南政法大學(xué);2013年

4 王穎;美國侵權(quán)法上的連帶責(zé)任研究及其啟示[D];浙江工商大學(xué);2010年

，

本文編號：1497027