本文關(guān)鍵詞： 民法 事律 事實 規(guī)范 意義　出處：《政法論壇》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：自晚清法律改革,民、刑分立觀念扎根中土,在中國舊地尋覓民法蹤跡的旅程便已開始。這種嘗試,在不同時期,因了不同需求,或受不同刺激,而有不同的表現(xiàn)。在歷史研究中使用現(xiàn)代概念、范疇和分類既不可避免,也是必要的和有益的,但應(yīng)明確區(qū)分事實與規(guī)范、功能與意義兩個層面,如果運用不當(dāng),這種研究很容易變成當(dāng)代人的偏見甚至研究者個人好惡在歷史中的投射,而產(chǎn)生對歷史的遮蔽和扭曲。為此,在非西方歷史研究中,研究者應(yīng)該把源自西方的現(xiàn)代概念視為具有認(rèn)識意義的參照,而非用來解釋歷史的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)超越各種非此即彼、黑白分明的歷史敘述,面對高度復(fù)雜、微妙的歷史與社會現(xiàn)象,既能深入其中,又能出乎其外,通過審慎的比較和深入的分析,辨析不同傳統(tǒng)的同中之異、異中之同。
[Abstract]:Since the law reform of the late Qing Dynasty, the concept of separation of the people and the criminal law has taken root in the middle of China, and the journey of finding traces of civil law in the old land of China has begun. It is inevitable, necessary and beneficial to use modern concepts, categories and classifications in historical studies, but we should clearly distinguish between facts and norms, functions and meanings. If used improperly, this kind of research will easily become the prejudice of contemporary people and even the projection of personal likes and dislikes in history, which will result in the obscuration and distortion of history. For this reason, in the non-western historical research. Researchers should regard modern concepts originating in the West as reference with cognitive significance, not as standards for interpreting history. They should go beyond various historical narratives, which are either or or or, black or white, and face a high degree of complexity. The subtle historical and social phenomena can not only go deep into them, but also go beyond them. Through careful comparison and in-depth analysis, we can distinguish and analyze the differences and differences between different traditions.
【作者單位】： 中國藝術(shù)研究院中國文化研究所;
【分類號】：D929
【正文快照】： 一位人類學(xué)家在回顧其研究生涯時說,當(dāng)他們著手研究異文化法律制度的時候,當(dāng)?shù)啬切┡c眾不同的法律范疇的存在不斷地讓他們質(zhì)疑“民事的”和“刑事的”這兩個強(qiáng)有力的西方法范疇。在他們看來,這兩個范疇是源于一個特定的西方法律家傳統(tǒng)的文化建構(gòu)(cultural constructs),如今正

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王保樹;;論民法的調(diào)整范圍——兼談民法在經(jīng)濟(jì)活動中的作用[J];學(xué)習(xí)與探索;1980年03期

2 陶希晉;;論我國社會主義民法的指導(dǎo)原則[J];現(xiàn)代法學(xué);1984年01期

3 王作堂;;怎樣自學(xué)民法[J];法學(xué)雜志;1984年04期

4 李靜堂;;論民法的階級性問題[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1990年01期

5 陳永峰;;公民個人信息的民法保護(hù)[J];蘭臺世界;2013年35期

6 楊振山;;社會主義初級階段理論與我國的民法學(xué)[J];中國法學(xué);1988年05期

7 史浩明;改革呼喚我國民事法制的完善[J];南京社會科學(xué);1991年04期

8 吳元浩;外資財產(chǎn)如何保護(hù)——記保護(hù)外資企業(yè)合法財產(chǎn)研討會[J];檢察風(fēng)云;1994年03期

9 駱偉雄;;論民法與民主[J];民主與科學(xué);1991年03期

10 張莉;;特殊殘障者法律人格的民法保護(hù)——以連體人、植物人、兩性人為例證[J];法學(xué)論壇;2011年06期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 彭 凹;民法中的人:抽象人還是具體人[N];人民法院報;2005年

2 安徽省廬江縣人民法院 王紅兵;職工取得的公房使用權(quán)受民法保護(hù)[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張生;民國初期民法的近代化[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張潔;唐宋民法思想與制度探析[D];青島大學(xué);2010年

，

本文編號：1491661