本文關(guān)鍵詞： 格里斯沃爾德案 自然權(quán)利理念 最高法院判決　出處：《華東政法大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：基本權(quán)利的內(nèi)容和范圍是與一定的歷史社會條件相適應(yīng)的,隨著時間與空間的轉(zhuǎn)換,基本的權(quán)利體系也會隨之而改變�；緳�(quán)利的開放性必然與文本的靜止性相沖突,如何生成和確認新的權(quán)利就成為了美國乃至現(xiàn)代憲法的基本問題。作為美國憲法權(quán)威解釋機構(gòu)的聯(lián)邦最高法院,在涉及這一類的案件時,如何確保未列舉在憲法中的公民新權(quán)利、遵循憲法條款文本的正當性,成為本文所要探討的問題。本文首先以代表第九條修正案蘇醒標志的格里斯沃爾德案引入,重點從案件所處的時代背景、案件具體經(jīng)過以及聯(lián)邦最高法院判決書中的各大法官意見這三方面展開。格里斯沃爾德案的判決處于沃倫大法官領(lǐng)導時期,這一時期的聯(lián)邦最高法院在美國法律史上以激進自由、崇尚個人權(quán)利著稱;與此同時,舉國范圍內(nèi)也處于社會自由主義風潮,人們的思想和生活方式對于避孕/隱私的權(quán)利與日俱增,在格里斯沃爾德案發(fā)生之前的波訴厄爾曼案就是人民要求這項權(quán)利的例子,雖然該起訴訟的最終結(jié)果是被聯(lián)邦最高法院駁回,但圍繞該案所進行的討論也揭開了1960年代美國自由運動的序幕,人們開始越來越懷疑反避孕法的合理性和合憲性。在這樣的社會背景下,4年后發(fā)生了格里斯沃爾德訴康涅狄格州案。該案以7比2的票數(shù)判決了原告的勝訴,康涅狄格州反避孕法違憲,公民的隱私權(quán)得到了保護。在法院意見書中,法官們的意見分裂成四種,分別是主筆意見道格拉斯法官利用“半影”理論推論出隱私權(quán)權(quán)利;哈倫等法官以“正當法律程序原則”推導、戈德堡等法官利用“第九條修正案與第十四條修正案”聯(lián)合推導以及布萊克和斯圖爾特法官的“以國會立法形式”來確認隱私權(quán)的存在。之所以出現(xiàn)這樣分裂的意見,與該案運用自然法原理來推論判決有著直接的關(guān)系,因此,本文第二章著重在對格里斯沃爾德進行深入分析。首先以第九條修正案及其自然法原理為出發(fā)點,簡要論述了第九條修正案的誕生及其之后的發(fā)展狀況,以及自然權(quán)利理論在第九修正案中的體現(xiàn)。第九條修正案制定時的歷史背景、議案草擬者及通過者的思想理念,都與自然法有著千絲萬縷的聯(lián)系,可以說,第九條修正案的權(quán)利保留條款,正是在自然權(quán)利思想的庇護下產(chǎn)生的。同時,第十四條修正案的實體性正當程序原則也給了該案輔助性的幫助。對于憲法中未列舉權(quán)利的保護來說,僅僅依靠以第九條修正案為依據(jù)是遠遠不夠的,并且,僅以未列舉權(quán)利受憲法保護這一原則也是不行的。盡管格里斯沃爾德案的判決承認未列舉權(quán)利的憲法地位,但第九條修正案的權(quán)利保留原則并沒有告訴我們更多,于是,第十四條修正案的正當程序原則在格里斯沃爾德案中也得到了體現(xiàn)。因此,第二章的第二節(jié)著重論述了正當程序原則的發(fā)展、其在格里斯沃爾德案中的具體應(yīng)用以及法官在適用該原則的權(quán)限。該章的最后一節(jié)則闡述了第九條修正案在本案中的的實踐成果——隱私權(quán)的生成和確立。隱私權(quán)的確立可以說也是一種自然權(quán)利的確立。法官的工作,就是設(shè)計出在某一特定案件中適用何種因素以及該適用如何適應(yīng)社會整體的信念;憲法議題會伴隨著時間的推進而發(fā)生變化——或者至少是會將舊問題以新面孔示人,聯(lián)邦最高法院的法官們,必須設(shè)法讓他們的舊理念或是新觀點適用到產(chǎn)生的問題上,并且讓這種適用適應(yīng)于他們的整體憲法觀點。本文最后一章論述了自然權(quán)利理念與社會道德及憲法理解等。在美國聯(lián)邦最高法院的判決史上,法院保護過無數(shù)公民個人權(quán)利,這些權(quán)利的取得,或賴于憲法文本,或得于憲法理解,但在格里斯沃爾德案中法院所保護的家庭隱私權(quán),從我們看到的法院意見中可知,更多的是體現(xiàn)了美國憲法思想的傳統(tǒng)——這種傳統(tǒng)認為,憲法的權(quán)利可以存在在憲法條文之外。這些不通過憲法明示規(guī)定的權(quán)利,更多的是依靠自然權(quán)利理論、傳統(tǒng)道德觀念以及對道德哲學的實踐等來尋找切入點。本章從美國司法領(lǐng)域上的自然權(quán)利理念出發(fā),首先論述了美國聯(lián)邦最高法院進行司法判決時對待自然法的態(tài)度,并且以本文的主要討論對象——格里斯沃爾德案為例,探討了格里斯沃爾德案中的自然法因素;進而,本章第二節(jié)探討了自然法原理在現(xiàn)實中的體現(xiàn),主要從法官對憲法的道德解讀以及社會運動的影響這兩個方面進行討論。大法官們在特定的政治語言環(huán)境中運轉(zhuǎn),所作所為皆有助于或有阻于其政治盟友,但同時,大法官們所生活的世界會影響到他們對憲法含義的思考,隨著世界發(fā)生變化,他們對憲法的理解也會隨之而改變;最后一節(jié)又從現(xiàn)實實踐升華到理論,探討了在上述情狀下,美國憲法到底是怎樣的一部憲法:無論面對多大的質(zhì)疑,運用古老的自然權(quán)力理論解釋會是最符合現(xiàn)代社會權(quán)利需要的釋憲方法。在任何時候,法官都無法真正了解社會與政治的走向。有時候,法官的法律解釋會輕輕推動政治與社會向新的方向發(fā)展,如果法官不這么解釋憲法,社會的發(fā)展方向可能會稍有不同,但也只有有了社會與政治的走向,才使得最高法院作出這樣或那樣的決定。本文得出的結(jié)論是,諸如格里斯沃爾德案的許多案件,不因過多地歸功于最高法院,是社會運動,或者說,是自然權(quán)利思想這樣在人類歷史上一直存在著的權(quán)利理念,才使得最高法院作出最終的決定,基本權(quán)利的框架才由此而搭建。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 孫克沖;歷史未經(jīng)刪節(jié)[N];中國新聞出版報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 薛歡;美國1965年格里斯沃爾德案與自然權(quán)利理念[D];華東政法大學;2015年

，

本文編號：1491293