本文關(guān)鍵詞： 調(diào)解 法庭 態(tài)度 時(shí)間 信息　出處：《杭州師范大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：法庭調(diào)解指在人民法院的法官或?qū)徟袉T的主持下,雙方當(dāng)事人就爭議的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行自愿協(xié)商,從而達(dá)成協(xié)議解決糾紛的活動(dòng)。根據(jù)我國法律規(guī)定,法官或?qū)徟袉T在調(diào)解過程中并不能強(qiáng)制左右調(diào)解的結(jié)果,但是如果調(diào)解不成功,則必須進(jìn)入法庭審判的環(huán)節(jié),由法官或?qū)徟型ミM(jìn)行判決并強(qiáng)制執(zhí)行。因此,對于訴訟當(dāng)事人來說,審判是調(diào)解失敗后必經(jīng)的相對被動(dòng)的過程,而調(diào)解是可以自主選擇的相對主動(dòng)的過程。法官在此過程中,扮演了一名引導(dǎo)者的角色,試圖以中間人的身份進(jìn)行調(diào)解。已有研究表明,法庭調(diào)解過程中當(dāng)事人的態(tài)度對案件的解決起著重要的作用,而在社會(huì)心理學(xué)研究中,信息、時(shí)間等因素影響著態(tài)度改變。但是甚少有實(shí)證研究把兩者結(jié)合進(jìn)行探討。Wall, Stark and Standifer (2001)認(rèn)為,調(diào)解者應(yīng)該使用什么技術(shù),如何促進(jìn)調(diào)解成功這些問題將在未來十年被進(jìn)行廣泛研究。’因此,本研究以法庭調(diào)解過程中的態(tài)度改變?yōu)檠芯恐攸c(diǎn),考查當(dāng)事人對調(diào)解的內(nèi)隱和外顯態(tài)度,同時(shí)在此基礎(chǔ)上,探究信息和時(shí)間因素對當(dāng)事人態(tài)度改變的影響。 為此,本研究通過以下三個(gè)研究來驗(yàn)證假設(shè)。研究一運(yùn)用外顯態(tài)度測量問卷以及內(nèi)隱聯(lián)想測驗(yàn),探討被試對調(diào)解和審判的內(nèi)隱和外顯態(tài)度,以及何種態(tài)度對調(diào)解起作用。研究二由三個(gè)小實(shí)驗(yàn)構(gòu)成,探究法律和情感信息對調(diào)解態(tài)度改變的影響。并在此研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討了時(shí)間對調(diào)解態(tài)度改變的影響。 研究結(jié)果表明： 1.被試對調(diào)解的內(nèi)隱和外顯態(tài)度之間并不存在顯著相關(guān),呈現(xiàn)一定的獨(dú)立性。外顯態(tài)度上,被試更傾向于通過調(diào)解解決問題。這種外顯態(tài)度在一定程度上會(huì)影響當(dāng)事人面對與自己相關(guān)案件時(shí)的態(tài)度以及因此態(tài)度所產(chǎn)生的態(tài)度結(jié)果——訴訟請求。法律專業(yè)被試與非法律專業(yè)被試的外顯態(tài)度并不存在顯著差異,而內(nèi)隱態(tài)度存在顯著差異。 2.當(dāng)呈現(xiàn)正面法律信息時(shí),訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,而訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異亦顯著；當(dāng)呈現(xiàn)負(fù)面法律信息時(shí),訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異不顯著；當(dāng)呈現(xiàn)雙面法律信息時(shí),訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異并不顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異也不顯著。被試的調(diào)解請求改變程度在呈現(xiàn)正面法律信息與呈現(xiàn)負(fù)面法律信息之間差異顯著；被試的調(diào)解請求改變程度在呈現(xiàn)負(fù)面法律信息與呈現(xiàn)正負(fù)雙面法律信息之間差異亦顯著。被試的底線改變程度在呈現(xiàn)正面法律信息與呈現(xiàn)負(fù)面法律信息之間差異顯著,被試的調(diào)解底線改變程度在呈現(xiàn)正面法律信息與呈現(xiàn)正負(fù)雙面法律信息之間差異亦顯著。 3.當(dāng)呈現(xiàn)正面情感信息時(shí),訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異不顯著；當(dāng)呈現(xiàn)負(fù)面情感信息時(shí),訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異不顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異也不顯著；當(dāng)呈現(xiàn)雙面情感信息時(shí),訴訟請求與調(diào)解請求之間的差異顯著,訴訟底線與調(diào)解底線之間的差異不顯著。被試的調(diào)解請求改變程度在呈現(xiàn)正面情感信息與呈現(xiàn)負(fù)面情感信息之間差異顯著；而呈現(xiàn)負(fù)面情感信息與呈現(xiàn)正負(fù)雙面情感信息之間差異亦顯著；被試的調(diào)解底線改變程度差異并不顯著。 4.時(shí)間壓力與時(shí)間間隔對當(dāng)事人的調(diào)解態(tài)度并不產(chǎn)生顯著影響。調(diào)解條件改變程度與底線改變程度均沒有發(fā)生顯著變化。時(shí)間壓力與時(shí)間間隔之間交互作用不顯著,組內(nèi)差異與組間差異均不顯著。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：B849;D90-054;D916.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王麗;廣告?zhèn)鞑サ?睡眠效應(yīng)"[J];當(dāng)代傳播;2005年01期

2 董巍;;態(tài)度改變—說服模型的理論傳承及其簡化[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 劉金平;李紅鋒;;時(shí)間壓力下的決策策略和決策理論[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

4 王麗;;睡眠者效應(yīng)與插播廣告的傳播效果[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2009年04期

5 胡華軍;閻曉軍;;離婚案件調(diào)解中心理學(xué)方法的應(yīng)用[J];河北學(xué)刊;2008年04期

6 曾率;賀嶺峰;高旭辰;;歸因引導(dǎo)對社會(huì)態(tài)度改變的影響[J];心理研究;2010年02期

7 張志英;“態(tài)度”的度量方法研究[J];青年研究;2000年12期

8 張兆利;;心理效應(yīng)在調(diào)解中的運(yùn)用[J];人民調(diào)解;2008年09期

9 齊愛榮;劉宏奇;范晶;;名人廣告中的“睡眠效應(yīng)”分析[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

10 吳文彬;;近年來國內(nèi)外內(nèi)隱態(tài)度研究熱點(diǎn)綜述[J];社會(huì)心理科學(xué);2005年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 馬明娜;關(guān)于消費(fèi)者內(nèi)隱態(tài)度對消費(fèi)者行為結(jié)果預(yù)測作用的實(shí)驗(yàn)研究[D];華東師范大學(xué);2007年

2 王暉;時(shí)間壓力和時(shí)間距離對談判影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];西南大學(xué);2009年

，

本文編號：1478881