本文關鍵詞： 專利無效 專利質量 專利侵權 雙方復議 授權后復議 商業(yè)方法復議　出處：《電子知識產權》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國有關專利有效性爭議的主戰(zhàn)場,正在逐漸由法院體系導向行政體系。近年來,美國對專利授權后無效制度進行了較大幅度的修改,修改后,通過行政程序挑戰(zhàn)專利權有效性的訴訟數量大幅提高。本文系統(tǒng)梳理美國專利無效制度的改革要點,分析新制度實施后的發(fā)展和影響,提出對我國相關制度改革和體系建設的建議。
[Abstract]:The main battlefield of the patent validity dispute in the United States is gradually being led by the court system to the administrative system. In recent years, the United States has made a great deal of amendments to the system of invalidation after patent authorization. Through the administrative procedures to challenge the effectiveness of patent law has greatly increased the number of litigation. This paper systematically combed the United States patent invalidation system reform points, analysis of the new system after the implementation of the development and impact. Put forward to our country related system reform and system construction suggestion.
【作者單位】： 國家知識產權局保護協(xié)調司;國家知識產權局專利局材料部;
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 引言2011年9月,美國頒布《美國發(fā)明法(Leahy-Smith America Invents Act)》(以下簡稱AIA),是美國近六十年來最重要的專利法修正案。該法除了將先發(fā)明制改為先申請制,從根本上改變了美國的專利申請制度之外,還對專利授權后無效制度進行了較大幅度的修改。AIA實施近五年之后,向

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;我國首例請求宣告外國專利無效案[J];中國律師;1995年02期

2 魏有花;;專利無效程序的運用[J];中國發(fā)明與專利;2005年12期

3 路劍鋒;李晴;;由一起專利無效案談一種特殊的創(chuàng)造性評判[J];中國發(fā)明與專利;2010年04期

4 羅施福;;海峽兩岸專利無效制度之比較[J];政法學刊;2010年04期

5 馬駿;;由案說法——淺論專利無效制度[J];電子知識產權;2010年11期

6 馮術杰;崔國振;;法國專利無效程序解析[J];電子知識產權;2010年10期

7 羅施福;;我國臺灣地區(qū)專利無效制度及其啟示[J];湖北警官學院學報;2010年06期

8 盧海霞;王新光;;論專利無效司法審查的原則和范圍[J];北京工商大學學報(社會科學版);2012年04期

9 何a魑，

本文編號：1470981