本文關(guān)鍵詞： 國家監(jiān)督 監(jiān)護(hù)權(quán) 德國法 家庭法　出處：《青年探索》2014年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：德國《基本法》確立了國家機(jī)構(gòu)對父母責(zé)任的監(jiān)督義務(wù),以維護(hù)未成年子女的最大利益。德國家庭法院在青少年局的協(xié)助下監(jiān)督父母照顧權(quán)的行使并采取干預(yù)措施,對父母代理權(quán)和離婚后的照顧權(quán)分配可以主動干預(yù)。當(dāng)未成年子女在身體上、精神上或心靈上的最大利益受到危害,或者財產(chǎn)利益受到危害時,德國家庭法院應(yīng)根據(jù)《民法典》第1666條采取干預(yù)措施。干預(yù)措施不僅對父母有約束力,也對第三人發(fā)生效力。青少年局可以直接提出訴訟,要求法院采取干預(yù)措施排除對子女最佳利益的侵害,還可以不經(jīng)法院直接采取臨時保護(hù)措施。
[Abstract]:The German basic Law establishes the duty of State institutions to monitor parental responsibilities. In order to safeguard the best interests of minor children, the German Family Court, with the assistance of the Youth Bureau, supervises the exercise of parental care rights and interventions. The distribution of parental agency and care rights after divorce may be actively interfered when the best interests of minor children are endangered physically, mentally or mentally, or when property interests are endangered. The German Family Court shall intervene in accordance with article 1666 of the Civil Code. The intervention shall be binding not only on the parents but also on the third party. Court intervention is required to exclude violations of the best interests of the child, and interim measures of protection may be taken without the court.
【作者單位】： 湖南師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省教育廳項目“身份契約問題研究”(項目編號:12C0211)階段性成果 湖南省重點學(xué)科建設(shè)項目資助
【分類號】：D951.6
【正文快照】： 2013年6月22日發(fā)生在南京的兩幼女被餓死事件,[1]引起了社會各界的廣泛討論。來自北京、山東、河南的五位女律師甚至向南京市江寧區(qū)民政局、街道辦、公安局、婦聯(lián)等四部門分別郵寄了一份《信息公開申請表》,申請公開上述四部門是否及時依據(jù)《未成年人保護(hù)法》向法院申請撤銷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 梁武彬;;徘徊在罪與非罪之間——父母行使懲戒權(quán)的刑法思考[J];青年探索;2007年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高婷;懲戒權(quán)問題研究[D];煙臺大學(xué);2011年

2 李靖宇;虐待罪研究[D];遼寧大學(xué);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李源;;日本家庭法院簡介[J];法學(xué)雜志;1981年04期

2 郭向軍;熊賢培;;完善我國法律監(jiān)督體系的思考[J];陜西省行政學(xué)院.陜西省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年04期

3 李傳水;;生母不負(fù)責(zé)任,能否剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)[J];家長;1998年04期

4 王堯;論國家主義和民族主義對德國法的影響[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2003年03期

5 顏晶晶;;哈斯默爾教授與“當(dāng)代德國法學(xué)名著”共同舉行新聞發(fā)布會[J];比較法研究;2005年06期

6 黃宇昕;;淺析中世紀(jì)德國繼受羅馬法的經(jīng)驗與教訓(xùn)[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報;2006年04期

7 林之松;;女兒財產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)緣何旁落他人[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2008年04期

8 陳紅艷;;和諧農(nóng)村語境下留守兒童權(quán)益保護(hù)的法律思辨[J];法制與社會;2008年24期

9 郭偉偉;;論羅馬法的契約與德國法的法律行為的異同[J];法制與社會;2009年12期

10 楊標(biāo);“愛心”盯梢[J];檢察風(fēng)云;2005年09期

相關(guān)會議論文 前4條

1 石川正興;蘇明月;;和諧社會建設(shè)與犯罪人矯正制度——對非行少年相應(yīng)法律制度的最近修改動向[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

2 劉飛;;論區(qū)域規(guī)劃的法律意義——中德比較分析[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2006年年會論文集[C];2006年

3 鄢斌;陳麗芬;;動物的主體性及其在美國司法中的確立——以動物訴訟資格為核心[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

4 王立民;;二十世紀(jì)初中國法學(xué)轉(zhuǎn)型的兩點思考[A];人文社會科學(xué)與當(dāng)代中國——上海市社會科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李忠;兒媳改嫁依然享有財產(chǎn)、監(jiān)護(hù)權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

2 本報記者 朱曉露;雙重國籍男孩的監(jiān)護(hù)權(quán)之爭[N];南京日報;2011年

3 魏少永;私定監(jiān)護(hù)權(quán) 法律不承認(rèn)[N];檢察日報;2001年

4 戴麗娟邋秦法;涉老糾紛集中十大類 糾紛調(diào)解難度仍較大[N];江蘇法制報;2008年

5 胡慶元;監(jiān)護(hù)權(quán)怎能越位[N];四川日報;2001年

6 張秋雁 記者 張析云;夫亡再嫁的母親 對女仍有監(jiān)護(hù)權(quán)[N];長春日報;2005年

7 陳志萍 曾琴劍;父母被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)后仍需承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)[N];中國民族報;2003年

8 慈延年 趙克 何雪鈞;祖父母與外祖父母爭奪遺孤監(jiān)護(hù)權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

9 方長平;西班牙：攜子參加奔牛節(jié),父親喪失監(jiān)護(hù)權(quán)[N];新華每日電訊;2007年

10 ;監(jiān)護(hù)權(quán)能否委托給他人行使[N];人民法院報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王輝;漢代家庭法研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 藍(lán)冰;德國民事法定聽審請求權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 蘇明月;日本保護(hù)觀察制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)波;德國法上的返還制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

2 張濤;德國民事判例制度考察[D];中國政法大學(xué);2008年

3 沈媛;德國對企業(yè)并購中勞動者權(quán)益的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2008年

4 婁慶枝;中美離婚父母親權(quán)行使的比較研究[D];鄭州大學(xué);2010年

5 解錕;“樣板”殖民地的法制模式[D];華東政法大學(xué);2007年

6 陳少遠(yuǎn);近代潮州陳姓家族法研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 王強(qiáng);論日本法對德國法的移植[D];黑龍江大學(xué);2006年

8 薛瑞增;近代日本的法制整備與外來文化的攝取[D];山東大學(xué);2007年

9 沈建峰;論羅馬法上的原因理論及其在德國法上的變遷[D];中國政法大學(xué);2006年

10 楊旭;澳大利亞夫妻財產(chǎn)制研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：1463773